Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 260054

гр. София, 23.04.2021г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди и дванадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Янкова търг. д. № 188 по описа за 2020 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по чл.237 от ГПК.

Ищецът Д.Т.Т. с ЕГН ********** е предявил против „М.Е.“ ООД с ЕИК .обективно съединени конститутивни искове с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ – за отмяна на взетите на 16.11.2020г. решения от Общото събрание на съдружниците на „М.Е.“ ООД, а именно: решението за приемане на отчета на управителя на „М.Е.“ ООД за дейността на дружеството за периода от 01.12.2016г. до 15.08.2020г., както и решението за избор на нов управител – О. Й. Х., ведно с освобождаването от длъжност и отговорност за дейността му като управител на С. Х.Д..

В исковата си молба ищецът твърди, че взетите на 16.11.2020г. решения от Общото събрание /ОС/ на съдружниците на „М.Е.“ ООД са незаконосъобразни, тъй като ОС не било свикано по законоустановения ред, а освен това с взетите решения се нарушавали законови норми и такива от дружествения договор.

            Препис от и.м. и приложенията към същата са връчени на 18.12.2020 год. на ответника, с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият, чрез управителя му С.Д., представляван от адв. К. от САК е подал писмен отговор. С последният ответното търговско дружество признава предявените искове и не оспорва изложените в исковата молба твърдения.

            Препис от отговора на исковата молба е изпратен на ищеца, който в срока по чл.372, ал.1 от ГПК е изразил становище за прекратяване на съдебното дирене по чл.237, ал.1 от ГПК и за произнасяне на решение съобразно направеното признание на исковете. Претендират се и направените по делото разноски.

            В срока по чл.373, ал.1 от ГПК, ответното търговско дружество, чрез процесуалния си представител поддържа изложеното в отговора на исковата молба.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:                                                                                                                      

На основание чл.237, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови решение при признание на иска, с което да отмени взетите на 16.11.2020г. решения от Общото събрание на съдружниците на „М.Е.“ ООД, а именно: решението за приемане на отчета на управителя на „М.Е.“ ООД за дейността на дружеството, за периода от 01.12.2016г. до 15.08.2020г.,  решението за избор на нов управител – О. Й. Х., както и решението за  освобождаването от длъжност и отговорност за дейността му като управител на С.Х.Д..

Изложеното следва от обстоятелството, че в случая са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК. Ответникът направи признание на предявените искове, а ищецът поиска съдът да прекрати съдебното дирене и да се признесе с решение съобразно признанието. В случая не са налице и забраните на чл.237, ал.3 от ГПК – признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с признатото право. В този смисъл настоящото решение следва да се основава само на признанието на предявените искове, поради което съдът не трябва да излага други мотиви – чл.237, ал.2 от ГПК.

Липсват данни по делото ответникът да е дал повод за завеждането му. В този смисъл и на основание чл.78, ал.2 от ГПК съдът следва да осъди ищеца да заплати на ответника направените по делото разноски, но такива не са направени.

Воден от горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ по предявените от Д.Т.Т. с ЕГН ********** против „М.Е.“ ООД с ЕИК ., обективно съединени конститутивни искове с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ, взетите на 16.11.2020г. решения от Общото събрание на съдружниците на „М.Е.“ ООД, а именно: решението за приемане на отчета на управителя на „М.Е.“ ООД за дейността на дружеството, за периода от 01.12.2016г. до 15.08.2020г., решението за избор на нов управител – О.Й. Х., както и решението за освобождаването от длъжност и отговорност за дейността му като управител на С. Х.Д..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок, считано от днес.

Препис от същото да се връчи на страните.

                                                                                   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: