№ 1711
гр. Варна, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т.
при участието на секретаря Г.Д. Н.
като разгледа докладваното от П. Т. Гражданско дело № 20213110110137 по
описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „В. и к. – В.”
***, ЕИК ********, срещу М. П. Д. с искане да бъде постановено решение, по силата на
което да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата от 943,72 лв., представляваща сбор от главници за ползвани и
незаплатени *** услуги за периода от 09.07.2019г. до 25.01.2021г. , отчитани по партида с
номер ******, на адрес в гр. В., жк. „В. В.“, бл. ***, вх. *, ап. **, както и сумата от 58,06 лв.,
представляваща остатък от сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от
12.09.2019г. до 07.02.2021г. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на
сумата, за които суми има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. с номер 2172 по описа
на ВРС за 2021г.
Претендира се и заплащане на сумата от 68,10 лв., представляваща сбор от главници
за ползвани и незаплатени *** услуги за периода от 09.04.2019г. до 12.11.2019г. , отчитани
по партида с номер ******, на адрес в гр. В., жк. „В. В.“, бл. ***, вх. *, ап. **, както и
сумата от 8,43 лв., представляваща остатък от сбор от обезщетения за забава върху тези
главници за периода от 14.06.2019г. до 07.02.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата, за които суми има издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. с номер 2172 по описа на ВРС за 2021г.
Твърди се в исковата молба следното: Ищцовото дружество е *** оператор, като на
основание чл. 2, ал. 1 от ЗРВКУ предоставя такива на М. П. Д., за имот в гр. В., жк. „В. В.“,
бл. ***, вх. *, ап. **, като последният ги получава в качеството си на потребител.
Потреблението се отчита по партида с номер ****** и ******. Съгласно чл. 5, т. 6 ОУ за
предоставяне на *** услуги потребителите са длъжни да заплащат ползваните в срок, което
ответникът не е сторил.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника,
чрез назначения му особен представител адв. К., в който се оспорват предявените искове по
основателност. Оспорва се наличието на вземане. Не става ясно на какво основание ищецът
твърди, че са възникнали претендираните вземания. Сочи се, че ответникът не е в договорни
1
отношения с ищеца. Оспорва се изпълнение на задължението от ищеца да доставя ***
услуги на обекта, предмет на иска. Оспорва се редовността на водените счетоводни книги от
ищцовото дружество. Ответникът няма качество на потребител на *** услуги. Липсват
данни с какво измервателно устройство е бил отчетен обемът на доставената вода. Излага
се, че сумите били начислявани произволно.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
По делото са представени ОУ за предоставяне на *** услуги на потребителите от ***
оператор. В чл. 5 от ОУ е посочено, че потребителите са длъжни да осигуряват свободен и
безопасен достъп на длъжностните лица, упълномощени от *** оператора, за отчитане,
монтаж или подмяна на водомерите. В чл. 35 ОУ е посочено, че потребителят следва да
заплаща потребените от него *** услуги, а в чл. 33, ал.2, от същите ОУ е предвидено, че
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за използвани *** услуги в 30-
дневен срок след датата на фактуриране.
Представена е справка за недобора на частен абонат с номер ******, с главница
943,72 лева, за период на потребление от 09.07.2019г. до 25.01.2021г. и 58,06 лева лихва за
периода от 12.09.2019г. до 07.02.2021г. и частен абонат с номер ******, с главница 68,10
лева, за период на потребление от 09.04.2019г. до 12.11.2019г. и 8,43 лева лихва за период от
14.06.2019г. до 07.02.2021г., и двата за обект находящ се на адрес: гр. Варна, ж.к. Владислав
Варненчик, бл. 205, вх. 2, ап. 61, отговарящи на ответника М.Д., видно от която
задълженията на абоната не са заплатени и отговарят по размер на претенциите на ищеца.
От заключението по допуснатата ССЧЕ, както и от изслушването на вещото лице в
открито съдебно заседание, се установява следното: За периода от 09.07.2019г. до
25.01.2021г. общото задължение за *** услуги, потребени от частен абонат с номер ******,
след приспадане на платената главница в размер на 33,96 лева, е в размер на 943,72 лева за
главница и лихва за забава от 12.09.2019г. до 07.02.2021г. в размер на 58,23 лева. За частен
абонат с номер ****** общото задължение за потребени *** услугие за периода от
09.04.2019г. до 12.11.2019г. е в размер на 68,10 лева за главница и лихва за забава от
14.06.2019 до 07.02.2021г. в размер на 8,31 лева. Експертът е извършил оглед на място – на
процесния адрес, на 19.04.2022г., като е описал, че имотът представлява апартамент на етаж
7, в ляво от асансьора в бл. 205, вх.2 на ж.к. „Владиславово". Отразено е, че никой не е
отворил на позвъняванията, поради което не може да посочи конкретни показатели на
водомерите. Вещото лице е констатирало, че към датата на проверката в счетоводството на
„*** - В." *** не са налични плащания по процесните фактури.
Видно от справка по лице, издадена от служба по вписванията – гр. Варна,
собственик на процесния водоснабден имот, находящ се в гр. В., ж.к. В. В., бл. ***, вх. *, ап.
**, е М. П. Д..
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището
на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
По така предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца бе
да докаже твърдението си, че с ответника са се намирали в облигационни правоотношения
през процесния период, доставянето на адреса на потребление на твърдяното количество
*** услуги, както и размера на дължимото възнаграждение за това.
В тежест на ответника бе да установи, че е заплатил всички задължения,
произтичащи от потреблението на *** услуги, както и всички направени правоизключващи
възражения.
От изложената фактическа обстановка безспорно се установи, че ответникът е бил
потребител на *** услуги, които се предоставят за обект в гр. В., ж.к. „В. В.“, бл. ***, вх. *,
ап. **, с абонатен номер ****** и абонатен номер ******.
По делото се установи от заключението по допуснатата ССЧЕ, което съдът кредитира
изцяло, като професионално дадено и отговарящо на поставените въпроси, че не са налични
2
плащания по процесните фактури, поради което съдът приема, че ответникът дължи на
ищеца за периода от 09.07.2019г. до 25.01.2021г., за потребени *** услуги от частен абонат с
номер ****** в размер на 943,72 лева за главница и лихва за забава от 12.09.2019г. до
07.02.2021г. в размер на 58,06 лева, както и потребени *** услуги от частен абонат с номер
******, за периода от 09.04.2019г. до 12.11.2019г. в размер на 68,10 лева за главница и
лихва за забава от 14.06.2019 до 07.02.2021г. в размер на 8,31 лева.
Предвид разпределената доказателствена тежест ответникът не ангажира
доказателства за заплащане на сумите. Направените правоизключващи възражения останаха
недоказани.
Поради изложеното исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати сторените
разноски от ищцовото дружество в настоящото исково производство и предхождащото го
заповедно производство в общ размер на 650,00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. П. Д., ЕГН
**********, с адрес в гр. В., ж.к. „В. В.“, бл. ***, вх. *, ап. **, в качеството си на потребител
на *** услуги, дължи на ищцовото дружество „В. и к. – В.” ***, ЕИК ********, сумата от
943.72 лева /деветстотин четиридесет и три лева и седемдесет и две стотинки/,
представляваща главница за незаплатена вода по партида с абонатен номер № ****** за
обект, находящ се на адрес: гр. В., ж.к. „В. В.“, бл.***, вх.*, ап.**, за периода 09.07.2019г. –
25.01.2021г. ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране
на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда – 15.02.2021г., до окончателно изплащане на
вземането, както и сумата от 58.06 лева /петдесет и осем лева и шест стотинки/,
представляваща лихва за забава върху главницата от 943.72лв. за периода 12.09.2019г.-
07.02.2021г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. с номер 2172/2021г. по описа на Районен съд – Варна.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. П. Д., ЕГН
**********, с адрес в гр. В., ж.к. „В. В.“, бл. ***, вх. *, ап. **, в качеството си на потребител
на *** услуги, дължи на ищцовото дружество „В. и к. – В.” ***, ЕИК ********, сумата от
68.10 лева /шестдесет и осем лева и десет стотинки/, представляваща главница за
незаплатена вода по партида с абонатен номер № ****** за обект, находящ се на адрес: гр.
В., ж.к. „В. В.“, бл.***, вх.*, ап.**, за периода 09.04.2019г. – 12.11.2019г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението по реда
на чл. 410 ГПК в съда – 15.02.2021г., до окончателно изплащане на вземането, както и
сумата от 8.31 лева /осем лева и тридесет и една стотинки/, представляваща лихва за
забава върху главницата от 68.10 лв. за периода 14.06.2019г.-07.02.2021г., за които суми има
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. с номер 2172/2021г. по
описа на Районен съд – Варна, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за лихва за забава за
сумата, представляваща разликата над 8,31 лв. до претендирания размер от 8,43 лв., поради
неоснователност.
ОСЪЖДА М. П. Д., ЕГН **********, да заплати на „В. и к. – В.“ ***, ЕИК
********, сумата в общ размер от 650 лв., представляваща сбор от дължими разноски по
настоящото дело и по предхождащото го заповедно производство с номер 2172 по описа на
ВРС за 2021г., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
3
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4