РЕШЕНИЕ
№ 73/ 28.02.2020год. гр. Перник
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия в публичното заседание на 13.02.2020год. /тринадесети февруари през две
хиляди и деветнадесета година/ в състав :
Председател: Милена Даскалова
Членове : Рени Ковачка
Антон Игнатов
при секретаря Емилия Павлова като разгледа докладваното от съдия Ковачка
възз.гр. дело № 865 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 1581/08.11.2019год., постановено
по гр.дело № 03023/2019год. Пeрнишкият районен съд е признал за установено по отношение на И.В.Й., че дължи
на „Топлофикация Перник“ АД гр.Перник сумата от 344.39 лева, представляваща
стойност на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ
се в в *** за периода от 01.08.2017год. до 30.04.2018год., както и сумата от 32.64
лева, представляваща обезщетение за забава на месечни плащания за периода от 09.10.2017год.
до 18.02.2019год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 25.02.2019год., за
което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1115/27.02.2019год.
по ч. гр.дело № 1393/2019год. по описа
на ПРС.
Със същото решение съдът е осъдил И.Й.
да заплати на „Топлофикация Перник“ АД разноски по делото в размер на 200 лева,
направени в исковото и заповедно производство.
И.Й. е депозирал жалба срещу така постановеното
решение, като в с.з. е конкретизирал, че обжалва първоинстанционното решение
единствено в частта за разноските, които е осъден да заплати на „Топлофикация
Перник“АД в заповедното и исково производство пред районния съд. Счита, че
същите са недължими и твърди, че в този смисъл има постановени определения от
районния съд.
Въззиваемата страна не е депозирала в
срок писмен отговор, като с писмена молба по делото /вх.№ 749/10.02.2020год./
прави искане за отхвърляне на жалбата и за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева.
Пернишкият окръжен съд, извършвайки
проверка по реда на чл. 269 от ГПК, намира обжалваното решение за недопустимо,
поради което следва да бъде обезсилено, а производството по делото –
прекратено. Съображенията на съда за това са следните:
Пернишкият районен съд е бил сезиран
с иск, предявен от „Топлофикация Перник„ АД гр. Перник против И.В.Й. , с
който ищецът е поискал да бъде признато
за установено по отношение на ответника че му дължи сумата от 344.39лева,
представляваща стойността на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в *** за периода от 01.08.2017год. до
30.04.2018год., както и сумата от 32.64 лева, представляваща обезщетение за
забава на месечни плащания за периода от 09.10.2017год. до 18.02.2019год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение- 25.02.2019год., за което вземане е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение № 1115/27.02.2019год. по ч. гр.дело № 01393/2019год. по описа на
ПРС.
По така предявения иск районния съд е
постановил обжалваното в настоящото производство решение, с което го е уважил
изцяло.
Предявеният пред районния съд иск е
установителен, поради което наличието на
правен интерес от търсената с иска защита е абсолютна предпоставка за
допустимостта му. Такъв правен интерес е налице при подадено възражение по
чл.414 от ГПК срещу издадената в полза на кредитора заповед за изпълнение, каквото
в настоящия случай липсва.
Срещу жалбоподателя в настоящото производство
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, която му е връчена лично на
11.03.2019год. На 22.03.2019год. същият
е подал възражение по чл.414 от ГПК, с което не оспорва дължимостта на сумите
за топлоенергия, посочени в заповедта за изпълнение, а дължимостта на
посочените в нея разноски- 50 лева юрисконсултско възнаграждение и 25 лева
държавна такса. При липса възражение относно дължимостта на посочените в нея
суми за доставена, потебена и незаплатена топлинна енергия, искът за
установяване съществуването на това вземане е лишено от правен интерес, респ. същият се явява
недопустим. Постановеното по такъв иск решение подлежи на обезсилване, а
образуваното въз основа на него производство- на прекратяване.
Наименованото от длъжника „възражение по чл.414 от ГПК“ съставлява
частна жалба против заповедта за изпълнение, в частта й за разноските и същата
не може да бъде разгледана в настоящото производството. Предвид на това,
възражението по чл.414 от ГПК /вх.№ 8905/22.03.2019год./ имащо характер на
частна жалба следва да се върне на заповедния съд, който след администрирането
му като частна жалба следва да я изпрати на Пернишкия окръжен съд за произнасяне.
Доколкото жалбоподателят със своето поведение
не е станал причина за завеждане на делото, то на въззиваемото дружество не се
дължат разноски в исковото производство. Проверка относно дължимостта и размера
на разноските в заповедното производство ще бъде извършена в производството по
чл.413 от ГПК.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен
съд
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 1581/08.11.2019год.,
постановено по гр.дело № 03023/2019год. по описа на Пернишкия районен съд.
ОБЯВЯВА за влязла в сила Заповед № 1115/27.02.2019год.,
по ч. гр.дело № 01393/2019год. по описа на Пернишкия районен съд, в ЧАСТТА, в
която е разпоредено И.В.Й. *** да заплати на „Топлофикация Перник“ АД гр.Перник
сумата от 344.39 лева, представляваща стойност на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в в *** за периода от
01.08.2017год. до 30.04.2018год., както и сумата от 32.64 лева, представляваща
обезщетение за забава на месечни плащания за периода от 09.10.2017год. до
18.02.2019год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 25.02.2019год. до окончателното
й изплащане.
ВРЪЩА възражение по чл.414 от ГПК /имащо характер на частна
жалба срещу заповед №
1115/27.02.2019год. в частта за разноските/ на заповедния съд за
администрирането й и последащо изпращане на ПОС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за
прилагане на ч.гр.дело № 01393/2019 год. по описа на Пернишкия районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.