№ 6709
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110167638 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът КЛ. КР. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.Ш., с пълномощно по делото.
Ответникът „К.Б.“ ООД – редовно призован, се представлява от
адв.Г.а и адв.Стоименов, с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Ш.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Държа на искането на ССчЕ, като ще подставя допълнително
въпроси.
Адв.Г.а: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Оспорваме посоченото в исковата молба като размер на бонуса, който
ищецът счита, че трябва да получи, извън оспорването, че той няма право да
получи в качеството си на външен изпълнител, тъй като бонусната система и
всичките тези калкулации, на които той се позовава са приложими за лица
назначени по трудов договор. Той е външен изпълнител и въобще не му се
1
полага бонус, но дори и да беше назначен по трудов договор не считаме, че
размера на бонуса би бил този, който е посочен в исковата молба. Оспорваме
размера.
Адв.Ш.: Моля вещото лице по ССчЕ да отговори на въпроса след
справка в счетоводството на ответника - Колко са били служителите на
трудов и граждански договор за офис-Пловдив в ответното дружество?
Моля да ни се допуснат двама свидетел в режим на довеждане, които
ще установяват преддоговорните отношения между страните, начина на
работа и функциите изпълнявани от доверителя ми, както и организацията на
дейността за офис Пловдив за процесния период.
Адв.Г.а: По отношение на въпроса за ССчЕ считам, че същия е
ирелевантен и не следва да се доказва с експертиза. Искането за свидетели е
преклудирано, а обстоятелствата чиито доказване се иска, ищецът е можел да
поиска още с исковата молба.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 10.03.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА ССчЕ със задачи поставени в исковата молба от ищеца,
като не допуска допълнителния въпрос,поставен в днешното съдебно
заседание, тъй като вещото лице не следва да събира писмени доказателства,а
и предвид факта, че на страната е издадено съдебно удостоверение за същото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.А. Д. с тел: 0888-90-38-85.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., платим от
бюджетните средства на съда.
СЪДЪТ счита, че искането на ищеца за допускане до разпит на двама
свидетели е допустимо, тъй като е направено в първото съдебно заседание
след обявяване на доклада по делото и обстоятелствата, за които се искат
свидетелите са относими към спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане двама свидетели на ищеца,
които ще свидетелстват за посочените обстоятелства - преддоговорните
2
отношения между страните, начина на работа и функциите изпълнявани от
ищеца, както и организацията на дейността за офис Пловдив за процесния
период.
Адв.Г.а: Водим допуснатия ни свидетел, но моля да се извърши
съвместен разпит.
За събиране на допуснатите доказателства , СЪДЪТ
ОТЛАГА делото за 30.06.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3