№ 42600
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110147018 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЗАД
АРМЕЕЦ” АД, EИК ......, седалище и адрес на управление в гр. София, ул., „Стефан
Караджа” № 2, представлявано съвместно от изпълнителните директори М.И. и К.В., чрез
пълномощника им юр. Ж. против Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ ...., с адрес в
гр. София, пл. „Македония“ № 3, представлявана от В.А.
Твърди се в исковата молба, че на 30.01.2020 г., около 21:35 ч., на излизане от с.
Клисура, в посока на движение към гр. Самоков е настъпило пътно-транспортно
поизшествие с лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с peг. № ......, който попада в
необезопасено и несигнализирано препятствие - дупка в дясно на платното за движение. В
резултат на ПТП са причинени увреждания по лекия автомобил. Към 30.01.2020 г.
автомобилът е бил за застрахован по договор за застраховка „Каско и злополуки“, сключен с
ищцовото дружество. След депозирано уведомление за щета застрахователят е заплатил
обезщетение в размер на 568,08 лв.
Тъй като се касае до реализирано пътнотранспортно произшествие на участък от път,
стопанисван от Агенция „Пътна инфраструктура” ищцовото дружество е изпратило до
ответника регресна покана да възстанови на ЗАД „Армеец“ АД изплатеното застрахователно
обезщетение, мораторна лихва и ликвидационни разноски, но към датата на подаване на
исковата молба не е възстановено.
Ищецът е предявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и заявлението му е
уважено с издадената заповед за изпълнение № 12980 от 25.04.2024 г. по частно гражданско
дело № 12792 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. В законовия
едномесечен срок длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил срещу
дължимостта на вземането по заповедта, поради което с разпореждане № 84318 от
12.06.2024 г. на ЗАД „Армеец“ АД е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага горните обстоятелство процесуалният представител на ищцовото
1
дружество обосновава правния интерес от предявяването на иск за установяване спрямо
ответника на вземането му, за което е издадена заповед за изпълнение № 12980 от 25.04.2024
г. по частно гражданско дело № 12792 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав
Съдът, като взе предвид данните по делото и възражението на ответника, депозирано
в заповедното производство, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен
съд, предвид следното:
В нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е предвидено, че исковете срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в
случаите по чл. 109 и 110. За местната подсъдно по чл. 108 ал. 2 от ГПК съдът следи
служебно (чл. 119 ал. 3 от ГПК), а и в заповедното производство ответникът Агенция
„Пътна инфраструктура“ е направил възражение за местна неподсъдност на иска на СРС.
Ответникът Агенция "Пътна инфраструктура" е юридическо лице, държавно учреждение,
съобразно чл. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за
структурата, дейността и организация на работа на Агенция "Пътна инфраструктура" и чл.
54 от Закона за администрацията. В разглеждания случай от обстоятелствата изложени в
исковата молба е видно, че процесното ПТП е настъпило в на излизане от с. Клисура в
посока към гр. Самоков, поради което местно и родово компетентен да разгледа спора е
Районен съд - Самоков.
Водим от горното и на основание чл. 108 ал. 2, чл. 119 ал. 3 и чл. 118 ал. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 47018 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Самоков.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2