№ 5011
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110150701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба делото да се гледа в отсъствие на техен представител, формулирани
са въпроси към експерта и свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ К. ИВ. К. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят се изведе от съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила на 24.02.2022г. молба от свидетелят К. ИВ. К. с искане
наложената му глоба да бъде отменена.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.03.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм
такова, което поддържам.
На въпроси формулирани с молбата от /фирма/ вещото лице отговори: Към
датата на процесното ПТП е бил в употреба по-малко от две години от датата на първа
регистрация, респективно е бил в гаранция. Това не променя часовата ставка за труд.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордера, които се връчиха лично на
2
вещото лице.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят.
В съдебната зала в 11:43ч. се въвежда свидетелят К. ИВ. К., след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
К. ИВ. К., 36 години, българин, български гражданин, неосъждан, без служебни
и родствени отношения със страните. Самоличността бе снета от Лична карта №
*********, издадена от МВР- Смолян.
СЪДЪТ намира, че наложената глоба на свидетелят в предходното съдебно
заседание следва да бъде отменена, доколкото с молба от 24.02.2022г. свидетелят е
представил болничен лист от което е видно, че към датата на предходното съдебно
заседание е бил в отпуск по болест.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 92, ал. 2 ГПК наложената с протоколно
Определение от 28.01.2022г. глоба в размер на 300.00 лв. на К. ИВ. К., ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на свидетелят наказателната отговорност по чл. 290 НК,
която носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл.
163, чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Разбирам наказателната отговорност, която нося в случай на
лъжесвидетелстване и обещавам да дам верни показания. Разбрах правата и
задълженията си по ГПК. Желая да дам показания.
Свидетелят на въпроси на съда: Доколкото си спомням на 11.05.2020г. се
движех перпендикулярно на бул. Б. в гр. София, като направих опит да завия наляво.
Пътното платно се състоеше от три ленти, като аз се движех в средната лента, като
водача на колата, която се движеше в ляво от мен ми примигна да премина, но при
завоя наляво той ме удари в лявата част на автомобила. ПТП-то стана на кръстовището
3
на бул. Б. и бул. Т.К., където има магазин на „Billa“, не си спомням каква беше
организацията на движението в частност кое платно за движение беше за наляво и кое
за направо.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля К. ИВ. К., като му върна документа за самоличност.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 100.00 лв., който се връчи лично
на свидетеля.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – След изслушване на заключението на свидетелят и
доколкото се установи, че същият се е движел по бул. Т.К. към бул. Б. мога да заяви, че
пътното платно на бул. Т.К. е с четири ленти за движение, като най-лявата лента е
единствено за завой наляво, като втората от ляво на дясно, в която се е движел
свидетелят К.К. позволява движение направо и наляво.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4