№ 18583
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110115216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ Е. Д. А., редовно призована, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Л. М. А., редовно призована, явява се лично и с адв.
Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. М. Н., редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбите от 12.11.2022 г. на адв. К. като пълномощник на
ищците и молбата на вещото лице Ц. от днес.
1
АДВ. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения. Във връзка с
отговора на исковата молба, не са налице категорични доказателства за
извършено дарение в полза на доверителите ми, което дава основание за
формиране на наследствена маса с оглед изчисляване на запазената част и
нейното накърняване. Наведени са и са представени доказателства за
извършени според ответницата дарения, които обаче не са облечени в
съответната от закона форма, разбирам, че ще се домогват със свидетелски
показания да доказват дарствените отношения между баща и син, във връзка с
което аз моля да бъдат допуснати двама свидетели така, както са допуснати за
тези обстоятелства свидетелите на ответницата, които ще установяват
отношенията на бащата и неговия син във връзка с покупката на имотите и
чии са били средствата за покупка на имотите. Представям молба-становище,
с копие за ответника. Сравнителният материал следва да бъде в нотариалните
актове, които се намират по делото и други договори, които е сключил в
нотариална форма наследодателят-завещател, като вещото лице ще направи
съответната съпоставка с оригиналните документи. Моите доказателствени
материали са свързани с дейността му като едноличен търговец, съдържат
подписи върху документи, моля за възможност да ги представя. Представям
към молбата справка от Агенция по вписванията, в която са изброени
извършените сделки за придобиване на имоти от страна на наследодателя-
завещател, които моля да приемете. Поискала съм съдебно удостоверение по
силата, на което да се снабдя с актовете, които ми липсват. Поддържам
искането да бъде приложено нот.д. № 34/2019 г., то съдържа завещанието,
обявяването и декларацията, с която заветникът е декларирал какво е
включено в наследството. Оспорвам фактът на извършеното дарение, както за
едната и за другата сделка. Оспорила съм изрично разписката за получена
сума от лице, за което се твърди да е кредитор на покойният наследодател, на
когото ответницата е била възстановила 9000 лв., не се установява заемно
отношение. Евентуалния иск е по чл. 30. Поддържам молбата с направените
възражения и оспорвания и във връзка с отговор по евентуалния иск. Моля да
ми се даде възможност да посоча и други имоти след снабдяване с
нотариалното дело. Моля да ми се даде възможност да представя такова.
Нямам възражения по проекто-доклада. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
2
доклада на съда. Моля ищцовата страна да уточни дали оспорва подписа по
протокола за приемането на саморъчното завещание. Водя единия свидетел,
другия е в невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание, моля да
ги разпитаме следващия път двамата съвместно. Ще се ползвам от всички
представени от мен доказателства. Противопоставям се да бъдат включени в
сравнителния материал документите изброени от другата страна, тъй като
подписите не са дадени пред компетентен орган, имам предвид нотариус или
трето независимо лице.
АДВ. К.: Оспорваме подписа на протокола.
СЪДЪТ с оглед депозираната молба в днешното съдебно заседание и
разширяване предмета на делото, както и възможността да бъдат запознати
ответниците с направените в настоящото производство с нарочна молба
доказателствени искания. Не следва да се пристъпи към доклад на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъде дадена възможност да работя по
задачата и след поставяне на допълнителните такива и от двете страни, както
и на доказателства във връзка с това.
СЪДЪТ дава възможност на ответника в двуседмичен срок да се запознае
с нарочната молба и доказателствени искания, след което съдът ще се
произнесе с нарочно определение по доказателствата, след което ще бъдат
уведомени и вещите лица.
АДВ. К.: Уточнявам, че молбата е така, както са докладвани исковете в
проекта за доклад.
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИСТЪПВА към доклад на делото
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.02.2023 г. от 09:30 ч. за която
дата и час страните са уведомени.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4