Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260556
гр. С., 10 ноември 2020 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският
районен съд, гражданско колегия в публично заседание на втори ноември през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА
при
секретаря Н. Г., като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 643 по
описа за 2020 г. на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Н.И.Д.
с ЕГН **********,*** моли съда да определи местоживеенето и да му предостави
упражняването на родителските права над детето В.Н.И. с ЕГН **********, чиято
майка е ответницата. Твърди, че не са сключили граждански брак с майката на
детето и от края на 2017 г. са разделени, като майката е напуснала съвместно
обитаваното жилище и е оставила детето на грижите на бащата. Ищецът моли да
бъде определено местожителството на детето при него, да му бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето, да бъде определен
режим на лични отношения между майката и детето – всяка първа и трета събота от
месеца от 09.00 до 18.00 часа и един месец през лятото, когато бащата не ползва
платен годишен отпуск, както и да бъде осъдена ответницата да заплаща
ежемесечна издръжка на детето в размер от 180.00 лева, считано от датата на
предявяване на исковата молба. Предявява и претенция за издръжка за минал
период от време – от 02. 07. 2019 г. до 01. 07. 2020 г. в размер на 160.00 лева
месечно или общо в размер на 1 920.00 лева. Претендира и разноски за
производството.
Ответникът В.С.Д.
с ЕГН ********** ***, не е подал писмен отговор, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител
и не депозира становище по иска.
Като прецени
представените доказателства и обсъди становището на молителя, съдът прие за установено следното:
Молбата е допустима.
Разгледана
по същество същата е основателна.
Предявени са искове с правно основание
чл. 127, ал. 2 от СК, във връзка с чл. 59 от СК.
Ищецът и
ответницата са живели съвместно, без да сключат граждански брак. На 10. 02.
2017 г. се е родило детето им В.Н.И. /Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № 60 / 13. 02. 2017 г. изд. от Община С..
От
обясненията на ищеца, неоспорени от страна на ответницата се установява, че
страните са се разделили преди около три години, като грижите за детето са
поети изцяло от бащата. Майката напълно се е дезинтересирала от детето като не
осъществява срещи с него, не престира средства за издръжката му и няма
ангажимент към обгрижването му, както и не проявява интерес към развитието му.
От друга страна бащата полага адекватни грижи за детето, с което има изградена
трайна и силна емоционална връзка, като освен това разчита на подкрепата на
своите родители.
Така
изложените твърдения от страна на бащата се установяват и от показанията на
разпитаната по делото свидетелка Г., която е категорична в твърденията си, че майката
се е дезинтересирала от детето и не престира средства за издръжката му, а от
друга страна – бащата е прекрасен родител.
Изложените
обстоятелства налагат да се определи местожителството на детето и родителят,
който ще упражнява родителските права по отношение на него, като във връзка с
преценката на родителските качества и на двете страни по делото съдът преценява
поведението на двамата родители по отношение на детето, както и възприетата от
съда фактическа обстановка, касаеща липсата на ответницата в живота на детето и
пълната й незаинтересованост по отношение на настоящото производство.
Преценявайки изразеното желание от страна на бащата, както и обстоятелството,
че именно той е родителят, който трайно полага грижи за детето, съдът уважава
иска като ги присъжда на бащата и определя местожителството на детето – по
местожителството на неговия баща. Следва
да се определи режим на лични отношения с майката, който съобразно желанието на
бащата е всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 до 18.00 часа и един
месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
Разпоредбата
на чл. 143, ал. 2 от СК гласи, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си.
Съгласно чл.
142, ал. 1 от СК размера на издръжката се определя според нуждите на детето и
възможностите на задълженото лице. Съобразявайки се с икономическата обстановка
в страната и цените на продуктите от първа необходимост, възрастта на детето и
размера на доходите, които бащата реализира, съдът счита, че ответницата следва
да заплаща издръжка на детето в претендирания от бащата размер, който е
ориентиран към минималния такъв, като в тази връзка съдът преценява и липсата
на доказателства относно възможностите на ответницата да заплаща издръжка. По
тези причини съдът определя издръжката в размер на 180.00 лева месечно, считано
от датата на предявяване на иска 02. 07. 2020 г.- до настъпване на
обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
При
първоначално присъждане на издръжката, каквото е настоящото, законът дава възможност,
тя да се присъди и за минало време - най много за една година преди завеждане
на делото. /чл. 149 от СК/. Ищецът е упражнил това свое право и иска като
начален момент за изплащане на издръжката да се счита 02. 07. 2019 г. в размер
на 160.00 лева месечно или общо на 1 920.00 лева. Дължимостта на тази сума
не се оспорва от ответника, а от събраните по делото доказателства се
установява, че той не е престирал издръжка на детето си. Това мотивира съда да
приеме, че и този иск е основателен в предявения размери следва да бъде уважен
в предявения размер.
На основание
чл. 146, ал. 1 от СК ответницата дължи и обезщетение за забава, в случай, че
просрочи заплащането на отделните вноски в размер на законната лихва, а за
издръжката присъдена за минало време от деня на подаване на исковата молба.
Върху
определения размер на издръжките ответникът следва да внесе ДТ в размер на 336.00
лева - определена съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
На основание
чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в тази част.
Предвид
изхода на спора, ответникът дължи на ищцата направените по делото разноски,
които за производството пред тази инстанция са в размер на 500.00 лева. Тъй
като ищецът е освободен от заплащането на такси и разноски по производството и
предвид изхода на спора, ответницата следва да заплати и дължимата ДТ за
производството в размер на 30.00 лева.
Мотивиран от
тези съображения, Силистренски районен съд
Р
Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето В.Н.И.
с ЕГН ********** на бащата Н.И.Д. с
ЕГН ********** и определя местожителството на детето по местожителството на бащата,
което към момента на постановяване на съдебното решение е в с. К., обл. С., ул.
К.п.№ 14, ет. 1, ап. 1.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между майката В.С.Д.
с ЕГН ********** и детето В.Н.И. с ЕГН ********** - първа и трета събота от
месеца от 09.00 до 18.00 часа по местожителството на детето и един месец през
лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА В.С.Д. с ЕГН ********** *** да заплаща на детето В.Н.И. с ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител Н.И.Д. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 180.00 / сто и
осемдесет/ лева, считано от 02. 07. 2020 г. до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА В.С.Д. с ЕГН ********** ***, да заплати на детето В.Н.И. с ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител Н.И.Д. с ЕГН **********, сумата от 1 920.00 / хиляда деветстотин
и двадесет / лева, представляваща издръжка за минало време за периода 02. 07.
2019 г. до 01. 07. 2020 г., заедно със законната лихва, считано от 02. 07. 2020
г. до окончателното изплащане на
задължението.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта относно издръжката.
ОСЪЖДА В.С.Д. с ЕГН ********** ***, да заплати на Н.И.Д. с ЕГН ********** сумата от 500.00 / петстотин / лева, представляваща направени по делото
разноски.
ОСЪЖДА В.С.Д. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СРС държавна
такса върху размера на присъдената издръжка в размер на 336.00 / триста тридесет и шест / лева, както и държавна
такса по производството в размер на
30.00 / тридесет / лева.
Решението
може да се обжалва пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: