№ 11269
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Частно
гражданско дело № 20211110130476 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК.
По делото e издаденa заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК в полза на ЦВ. ЛЮБ. ИВ. срещу В. ЗВ. П..
Заповедта е редовно връчена на длъжника, заедно с покана за доброволно изпълнение
от частен съдебен изпълнител О.М. по изп. дело № ... като в едномесечния срок по чл. 414,
ал. 2 ГПК длъжникът е подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, като е
направил и искане за спиране на изпълнението по заповедта по чл. 420, ал. 2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и 2 ГПК възражението срещу заповедта за
изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9 ГПК, освен
когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181
ЗЗД или искането за спиране е подкрепено с писмени доказателства.
Възражението в настоящия случай е подадено срещу заповед за изпълнение, издадена
въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК (Договор за паричен заем с нотариална заверка
на подписите), поради което няма по силата на закона суспензивен ефект спрямо
изпълнението на издадената заповед.
Длъжникът обосновава искането си за спиране на допуснатото предварително
изпълнение поради факта, че заявителят не е предал сумата по договора за заем.
Искането е основателно.
Настоящият съдебен състав, след проверка на материалите по делото констатира, че
действително съобразно представения документ по чл. 417, т. 3 от ГПК не се установява
сумата, предмет на договора за заем да е предадена на длъжника, но доколкото вече е
издадена заповедта за изпълнение, то липсва процесуална възможност съдът сам да ревизира
акта си.
Независимо от това, горното е достатъчно основание да бъде спряно допуснатото
незабавно изпълнение, поради което и искането на длъжника в тази насока следва да бъде
1
уважено, без да е необходимо да бъдат обсъждани останалите предпоставки на чл. 420, ал. 2
ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 420 ГПК изпълнението на Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 30.09.2021 г. по
ч.гр.д. № 20211110130476/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 420, ал. 4 ГПК подлежи на незабавно
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаване на препис от страните.
Преписи от настоящото определение да се връчат на заявителя и на длъжника.
Препис от настоящото определение да се изпрати незабавно на ЧСИ О.М. за
сведение и изпълнение - спиране на изпълнението по изпълнително дело № .....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2