Решение по дело №130/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 701
Дата: 16 май 2024 г.
Съдия: Радостина Данаилова
Дело: 20241100900130
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 701
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20241100900130 по описа за 2024 година
Предявен е иск по чл.155, т.3 ТЗ от прокурора за прекратяване на
ответното търговско дружество С Л. ЕООД.
В исковата молба се твърди, че на 19.10.2022 г. е починала М.Д.Н. –
едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество, след
което няма вписан друг представляващ, а прокуратурата е сезирана с искане
за прекратяване на дружеството.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал
отговор, с който не оспорва допустимостта на иска и твърдените факти.
Съдът, като взе предвид доводите на ищеца и представените по делото
доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че вписаният в
търговския регистър управител е починал и няма вписан друг управител на
ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.
От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното
дружество се установява, че считано от 21.05.2013 г., управител на
дружеството е М.Д.Н..
От представения препис на удостоверение за наследници, издадено от
Сталична община се установява, че М.Д.Н. е починала на 12.07.2022 г.
По становище на настоящия състав разпоредбата на чл.155, т.3 ТЗ
следва да се тълкува не буквално, а логически, като израза „няма вписан
управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен
орган, така и хипотезите, в които вписания управител не съществува като
1
правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице, което
осъществява управлението на дружеството. В същия смисъл са и указанията
по т.1 от Тълкувателно решение 1/2020 г. на ВКС, ОСТК.
След смъртта на едноличния собственик на капитала до подаването на
исковата молба на 18.01.2024 г. дружеството е останало за повече от три
месеца без управител, поради което и съдът приема да са налице
предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като тъй като единственият вписан за
този период управител е починал преди това, което е равнозначно на липса на
вписан управител. Следователно предявеният иск следва да бъде уважен.
При този изход от спора ответникът следва да бъде осъден да внесе
дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80
лв., както и разноските за адвокатско възнаграждение на назначения особен
представител, които са за сметка на бюджета.
Размерът на възнаграждението е определен от Софийския апелативен
съд с определение №547/29.02.2024г. , постановено по ч.гр.д.№ 397/2024 г. в
размер на 300 лв., за която сума следва да се осъди ответното дружество, като
съдът намира да е обвързан от горното определение, поради което и не излага
собствени съображения относно размера на възнаграждението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С Л. ЕООД, ЕИК:**** със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул.ж.к.****.
ОСЪЖДА С Л. ЕООД, ЕИК:**** със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул.ж.к.**** да заплати по бюджетната сметка на Софийски
градски съд на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата от 80 лв., представляваща
разноски за държавна такса по делото и 300 лв. – възнаграждение за особен
представител.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат С.О.Я. възнаграждение в размер на 300
лв. от бюджета на съда, определено с определение №547/29.02.2024г. ,
постановено по ч.гр.д.№ 397/2024 г. на Софийския апелативен съд, за което
да се издаде разходен касов ордер след връщане на съобщението, с което на
особения представител е връчен препис от настоящето решение.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати
незабавно в търговския регистър за откриване на производство по
ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2
3