ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3370
Русе, 16.12.2025 г.
Административният съд - Русе - VII състав, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
като разгледа докладваното от съдията Йълдъз Агуш административно дело № 700/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба, подадена в съдебно заседание на 15.12.2025г., оспорващият Н. Д. Н. от с.Малко Враново, обл.Русе е предявил искане по чл. 166, ал.4 АПК за спиране на допуснатото по силата на чл. 172, ал. 6 ЗДвП предварително изпълнение на оспорената заповед ЗППАМ № 25-0453-000115/13.10.2025г. на полицейски инспектор към ОДМВР Русе, РУ Сливо поле.
В молбата са изложени фактически обстоятелства, с които се обосновава предявеното искане. Твърди се, че оспорващият заема длъжността шофьор в отдел Автотранспорт на Мегахим АД, поради което невъзможността да изпълнява трудовите си задължения за дълъг период от 6 месеца ще доведе до значителни и непоправими вреди за него, изразяващи се в загуба на работа и лишаване от доходи.
Твърди се, че още на 13.10.2025г. жалбоподателят е сключил нова полица за застраховка ГО, поради което е постигната целта на закона с приложената ПАМ, да се ограничи, предотврати продължаването на нарушението.
Прилагането на мярка от вида на процесната е в обществен интерес - за защита правата на участниците в движението, с цел отстраняване на констатирано нарушение при осъществяване на дейността и привеждането й в съответствие със задължителните изисквания. Разпоредбата на чл. 172, ал. 5 и 6 с. з. предвижда, че обжалването на заповедите, с които се прилага ПАМ по чл.171 ЗДвП се извършва по реда на АПК. Подадената жалба не спира изпълнението на приложената мярка. В изключение от общия принцип в административния процес за суспензивен ефект на жалбата, със специалното правило на чл. 172, ал. 6 ЗДвП е допуснато пряко по силата на закона предварително изпълнение на индивидуалните административни актове от категорията на процесния.
Предмет на настоящата съдебна проверка е наличието на критериите по чл.166, ал. 2 АПК, обуславящи постановяването на временна обезпечаваща правото на защита на жалбоподателя мярка - спиране на допуснатото от закона незабавно действие на обжалваната заповед до разрешаването на спора за нейната законосъобразност с влязъл в сила съдебен акт. Съгласно предписанието на чл. 166, ал. 2, вр. с чл. 60, ал. 1 АПК, критерий за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на административния акт е възможността от изпълнението му да последва значителна или трудно поправима вреда.
По делото е представено допълнително споразумение към трудов договор от 01.03.2025г. от което се установява, че оспорващият заема длъжността шофьор в МЕГАХИМ АД.
Съдът намира, че в случая безспорно се установява възможността за настъпването на такива от предварителното изпълнение на ЗППАМ.
Представеното доказателство относно заеманата от оспорващия длъжност "шофьор", за която безспорно е необходимо свидетелство за управление, обуславя извод, че лишаването му от притежаваното от него СУМПС би довело до невъзможност да изпълнява за продължителен период от време служебните си задължения, което предполага и възможността да бъде уволнен, както и оставането му без доходи, респ. за него да настъпят значителни вреди, надхвърлящи рамките на необходимото.
Съдът също така съобрази и обстоятелството, че още на 13.10.2025 г. /датата следваща тази на установяване на нарушението/ от жалбоподателя е сключена застраховка "Гражданска отговорност".
Предвид горното, съдът намира, че са налице основания за спиране на допуснато по силата на закона предварително изпълнение.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА допуснатото по силата на чл.172, ал. 6 ЗДвП предварително изпълнение на заповед ЗППАМ № 25-0453-000115/13.10.2025г. на полицейски инспектор към ОДМВР Русе, РУ Сливо поле.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
СЪДИЯ:
| Съдия: | |