П Р О Т О К О Л
гр. Н., 19.12.2011
г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание
На 19.12.2011 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар В.В. и
прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 593 по
описа за 2011 год., докладвано от съдия
МАРКОВА
На поименно повикване в 9,30
часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. И.Д.,
назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Свидетелят А.П. се явява, призован редовно
В. Лице Е.Г. не се явява, редовно призована.
Депозирала е молба, в която сочи, че е в невъзможност
да се яви по делото, във връзка с предварително пътуване извън града. Моли
заключението да бъде прието.
В лице М.К. се явява, призована редовно.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото. Със служебния
защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото. да
стартиране производство по чл. 384 с оглед одобряване на споразумението и
прекратяване на наказателното производство. Да освободите свидетеля и вещо
лице, като определите разноски за явяването им днес и евентуална корекция на
споразумението досежно направените разноски.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че страните са сключили споразумение, няма
пречка да открие производство по добряване на споразумението. Подсъдимият е
декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, при това
положение следва да освободи свидетеля и вещото лице от залата. На вещото лице следва
да се изплати възнаграждение в размер на 15 лв. за явяване в дн.с.з. Ето защо
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
П.А.П. –с ЕГН **********,
Прокурор: Поддържам споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение, намира, че няма пречка да бъде открито производство по
произнасяне по споразумението. Съдът констатира и, че подсъдимия е декларирал,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание
чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по
сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
се налага промяна в така сключеното споразумение, доколкото днес е определено
възнаграждение на вещо лице, което се яви по делото.
Прокурор – На основание 382 ал. 5 от НПК да бъде
допусната корекция в споразумението относно размера на деловодните разноски,
като се уточни, че деловодните разноски в размер на 109,13 лв. по сметка на ОД
на МВР да се поемат от подсъдимия, а относно веществените доказателства,
приложените в качество на веществени доказателства опаковки от препарати,
намиращи се в хартиен плик, да бъдат включени в споразумението, че подлежат на
унищожаване. Ще се наложи и уточнение относно иззетите като веществени
доказателства наркотични растения, които макар да се отнемат в полза на държавата,
също подлежат на унищожаване, но по специален ред от Закона за наркотичните вещества
и прекурсорите - чл. 93 - 96 от този специален закон относно
разпореждане с веществените доказателства по тази категория дела, имащи
спецификите на наркотични вещества, прекурсорите и приравнени към тях наркотични
вещества. Да се отбележи, че се отнемат в полза на държавата с опция за
унищожаване по реда на този закон.
Адв. Д. не възразявам да бъдат въведени предложените
корекции, че разноските 109,13 ще бъдат
заплатени от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ш., а разноските от 15 лв. за
възнаграждение от в. лице отново заплатими от подсъдимия, по сметка на НПРС.
Подсъдим – Не възразявам.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление,
което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 19.12.2011 г. между прокурор
Милен Глушков при НПРП и адв. И.Д., действаща като защитник на подсъдимия, се
сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимият П.А.П. –с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че през
периода от началото на април 2011 г. до
04.05.2011 г. в гр. Н., обл. Ш., засял и отглеждал 23 броя растения от рода на
конопа, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила /в случая разпоредбата на чл. 27 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, забраняваща засяването и
отглеждането на територията на Р България на растенията опиев мак, кокаинов
храст, както и на растения от рода на конопа/ - престъпление по чл. 354в ал. 1
от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 354в ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК страните се
съгласяват, така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват, че на основание чл. 55 ал. 3
от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 53 ал. 2 б.”а” от НК веществените
доказателства – растения от рода на конопа да бъдат отнети в полза на държавата,
за което да се уведоми Главна управление на “Митници” гр. С..
Веществените доказателства - 1 бр.
запечатан хартиен плик, съдържащ опаковки от препарати и хартиен плик, съдържащ
кутийка, да се УНИЩОЖИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 124,13 лв. /сто двадесет и четири лева
и тринадесет стотинки/, от които 50 лв. /петдесет лева/ по сметка на ОД
„Полиция” гр. Ш. и 59,13 лв. /петдесет и девет лева и тринадесет стотинки/ по
сметка на ОД „Полиция” гр. В., а разноските от 15 лв. по сметка на НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между прокурор Милен Глушков при
НПРП и адв. И.Д., действаща като защитник на подсъдимия, с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият П.А.П. –с
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че през периода от началото на април 2011 г. до 04.05.2011 г. в гр. Н., обл.
Ш., засял и отглеждал 23 броя растения от рода на конопа, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила /в случая разпоредбата на чл. 27 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, забраняваща засяването и отглеждането на
територията на Р България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растения от рода на конопа/ - престъпление по чл. 354в ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 354в ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК страните се съгласяват,
така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват, че на основание чл. 55 ал. 3
от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 53 ал. 2 б.”а” от НК веществените
доказателства – растения от рода на конопа да бъдат отнети в полза на
държавата, за което да се уведоми Главна управление на “Митници” гр. С..
Веществените доказателства - 1 бр.
запечатан хартиен плик, съдържащ опаковки от препарати и хартиен плик, съдържащ
кутийка, да се УНИЩОЖИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 124,13 лв. /сто двадесет и четири
лева и тринадесет стотинки/, от които 50 лв. /петдесет лева/ по сметка на ОД
„Полиция” гр. Ш. и 59,13 лв. /петдесет и девет лева и тринадесет стотинки/ по
сметка на ОД „Полиция” гр. В., а разноските от 15 лв. по сметка на НПРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 593/2011 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Съдът като констатира, че в досъдебното
производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение, а сключеното
споразумение влиза в сила днес, то съществуването на тази мярка е безпредметно,
ето защо на основание чл.309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия П.А.П., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 9,45 часа
.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :