О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 19.02.2016год.
Ломският
районен съд, ІV състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети февруари две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Б.И.
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1699 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен е иск от 1./ Я.К.С.
с ЕГН ********** ***, 2./ С.Б.С. с
ЕГН ********** ***, 3./ В.Ц.С. с ЕГН
********** ***, 4./ Г.А.Д. с ЕГН ********** ***, 5./ Ц.С.Ц. с ЕГН ********** *** и 6./ Р.И.П. с ЕГН ********** ***, срещу : 1./ Д.И.К.
с ЕГН ********** ***, настоящ адрес Канада, ел.поща: *************@*****.***, 2./ А.К.И.
с ЕГН ********** ***, 3./ В.К.И. с
ЕГН ********** ***, 4./ Е. ВЪР БАНОВА Е.
с ЕГН ********** ***, 5./ К.В.С. с
ЕГН ********** ***, 6./ Л.А.Д. с ЕГН
********** ***, общ.Якимово, обл.Монтана/, 7./ А.Б.Г. с ЕГН ********** ***, 8./ И.С.С. с ЕГН ********** ***, 9./
А.С.В. с ЕГН ********** ***, за
делба на земеделска земя.
Правно основание – чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Софрон В. ***, починал на
09.04.1977г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.
Тъй като страните не могат доброволно да си поделят
съсобствените имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия
делбен иск.
За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по
отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон.
Искът
е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и
срещу надлежни страни;
Спазена е родовата, местната и функционалната
подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните процесуални предпоставки за
предявяване на иска за делба.
Исковата молба след направеното с допълнителната молба
от еидн от ищците уточнение отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128
от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата молба и допълнителната молба-уточнение:
1./ Удостоверение за наследници от № 301/13.10.2015г.
на Община Якимово
2./
Нотариален акт № 897 от 14.05.1999г. издаден на името на Софрон В.
Станков
3./ Решение № 02К/15.06.1995г. на
ПК-Якимово
4./ Скица № К07999/13.10.2015г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 13.10.2015г.`
5./ Скица № К09000/13.10.2015г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 13.10.2015г.
6./ Скица № К09001/13.10.2015г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 13.10.2015г.
7./Удостоверение за данъчна оценка на
имотите с изх.№ **********, **********, **********
8./ Пълномощно.
9./ Предложение за разпределение на
дяловете
Доказателствени искания, направени от ищците:
няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е
постъпил от по-голямата част от ответниците :
1./ От ответницата Д.И.К. под формата на Декларация, в която изразява съгласие да
участва в делбата съгласно правата и по закон.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
2./ От ответниците Е.В.Е. и
К.В.С., които считат иска за
допустим и основателен. Намират, че описаните в ИМ обстоятелства, на които се
основава иска отговарят на действителното положение между страните. Нямат
възражения.
Не представят писмени доказателства и нямат
доказателствени искания
Ответника К.В.С. изрично заявява, че дарява неговият
дял от 1/14 идеални части, отговарящ на 2,467дка на сестра си Е.В.Е., така че
се получава дял от 4,934дка и може да бъде самостоятелен съгл. чл.72 от ЗН.
3./ От ответницата Л.А.Д., която намира иска за допустим и основателен. Счита, че
обстоятелствата, на които се основават ищците, отговарят на действителното
положение между страните. Признава иска. Заявява волята си да продаде
полагащият и се дял от 1/14 идеални части, отговарящ на 2,467дка от
индивидуализираните в ИМ наследствени имоти на братовчедката си В.Ц.С.-една от
ищците от делото.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
В тази връзка е постъпила Молба от ищцата В.Ц.С., която изразява съгласие да
закупи дела на отв.Л.А.Д., равняващ се на 1/14 идеални части, отговарящ на
2,467дка на цена от 500лв.
4./ От ответницата И.С.С., която намира иска за допустим и основателен. Изразява съгласие
да бъде извършена съдебна делба, като продаде своята 1/28 идеална част при
желание на някои от останалите наследници.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Исковата молба от1./ Я.К.С. с ЕГН ********** ***, 2./ С.Б.С. с ЕГН ********** ***, 3./ В.Ц.С. с ЕГН ********** ***, 4./ Г.А.Д. с ЕГН ********** ***,
5./ Ц.С.Ц. с ЕГН ********** *** и
6./ Р.И.П. с ЕГН ********** ***, срещу : 1./ Д.И.К.
с ЕГН ********** ***, настоящ адрес Канада, ел.поща: *************@*****.***, 2./ А.К.И.
с ЕГН ********** ***, 3./ В.К.И. с
ЕГН ********** ***, 4./ Е. ВЪР БАНОВА Е.
с ЕГН ********** ***, 5./ К.В.С. с
ЕГН ********** ***, 6./ Л.А.Д. с ЕГН
********** ***, общ.Якимово, обл.Монтана/, 7./ А.Б.Г. с ЕГН ********** ***, 8./ И.С.С. с ЕГН ********** ***, 9./
А.С.В. с ЕГН ********** ***, за
делба на земеделска земя.
ПРИЕМА представените с исковата молба и допълнителната
молба-уточнение писмени доказателства :
1./ Удостоверение за наследници от № 301/13.10.2015г.
на Община Якимово
2./
Нотариален акт № 897 от 14.05.1999г. издаден на името на Софрон В.
Станков
3./ Решение № 02К/15.06.1995г. на
ПК-Якимово
4./ Скица № К07999/13.10.2015г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 13.10.2015г.
5./ Скица № К09000/13.10.2015г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 13.10.2015г.
6./ Скица № К09001/13.10.2015г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 13.10.2015г.
7./Удостоверение за данъчна оценка на
имотите с изх.№ **********, **********, **********
8./ Пълномощно.
9./ Предложение за разпределение на
дяловете.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 30.03.2015г., 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация:– чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза по допускане на делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права :
Претенциите са породени от
съсобственост, в резултат на наследяване.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Софрон В. ***, починал на
09.04.1977г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с са съсобственици на земеделски имоти в
землището на с.с.
1./
НИВА от 30,955дка, в землището на с.Комощица, обл.Монтана, местността
„Греда над село”, категория трета, парцел № 14, от масив № 5, съставляващ имот № 005014, при граници и съседи: нива,
парцел № 54, от масив № 5, съставляваща имот № 005054 на „Гала Агро Инвест”;
нива, парцел № 46, от масив № 5, съставляваща имот 005046 на Любен А. Аврамов; нива, парцел № 47, от масив № 5, съставляваща имот №
005047 на Рилко Замфиров Асенов; нива, парцел №
22, от масив № 5, съставляваща имот № 005022 на Димитър Крумов Митев; полски път, парцел № 10, от масив № 0, съставляващ
имот № 000010 на община; нива, парцел №
41, от масив № 5, съставляващ имот № 005041 на Наташа Йосифова Найденова.
2./ НИВА
от 1,975дка, в землището на
с.Комощица, обл.Монтана, местността „Старите лозя”, категория трета, парцел №
3, от масив № 127, съставляваща имот №
127003 по плана за земеразделяне при граници и съседи: нива, парцел № 2от
масив № 127, съставляваща имот № 127002 на Василка Арсенова Димитрова; полски път, парцел № 22, от масив № 127, съставляващ
имот № 127022 на община; нива, парцел №
4, от масив № 127, съставляващ имот № 127004 на Юли Милчов С.; полски път, парцел № 23, от масив № 127, съставляващ
имот № 127023 на община.
3./
НИВА от 1,602дка, в землището на
с.Комощица, обл.Монтана, местността „Горуня”, категория четвърта, парцел № 11,
от масив № 133, съставляваща имот №
133011, по плана за земеразделяне при граници и съседи: зеленчукова култура,
парцел № 107, от масив № 133, съставляващ имот № 133107 на Антон Ц. Антонов; зеленчукова култура, парцел № 108, от масив № 133,
съставляващ имот № 133108 на Стефка И. Данаилова; зеленчукова култура, парцел № 109, от масив № 133,
съставляващ имот № 133109 на Гроздена В. Николова; зеленчукова
култура, парцел № 113, от масив № 133, съставляващ имот № 133113 на В. Йорданов
Григоров и др.; зеленчукова култура, парцел 112,
от масив № 133, съставляващ имот 133112 на Томо Георгиев Томов, водно течение, парцел № 233, от масив № 0,
съставляващ имот 000233 на държавата-МОСВ; зеленчукова култура, парцел № 9, от масив № 133,,
съставляващ имот № 133009 на Андрей Йосифов Д..
Тъй като страните не могат доброволно да си поделят
съсобствените имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия
делбен иск.
За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по
отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори са
постъпили от ответниците: Д.И.К., Е.В.Е.,
К.В.С., Л.А.Д., И.С.С., които вземат становище за процесуално допустимост и
основателност на иска за делба. Не оспорват обстоятелствата на които се
основава иска и представените писмени доказателства. Желаят да бъде извършена
съдебна делба на посочените имоти.
От ангажираните от ищците писмени доказателства съдът
приема, че между страните е безспорно, че:
Ищците са наследници на С.Д. *** е починал на
02.10.1949г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.
С Решения № 02К/15.06.1995г. на ПК-Якимово Поземлената
комисия в с.Якимово, обл.Монтана на наследодателя им била възстановена
собствеността по отношение на описаните по-горе земеделски имоти. За същите
имоти има издаден и Нотариален акт за собственост на недвижими имоти,
възстановени по ЗЗПЗЗ № 897, том V, дело № 1135 от 1999г. от 14.05.1999г. на
името на Софрон В. Станков.
За горните фактически твърдения ищците не е нужно да
ангажират доказателства.
В производството за делба се
разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността
на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни
разпореждания – чл.343 ГПК.
С оглед характера на производството,
другарството е задължително.
Предмет на решението по допускане на
делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на
всеки от съделителите.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат възможност да уредят
отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред нотариус, а в
хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при която ако
бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят държавна
такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след решението
по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи
на страните с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на
съда за доклад по делото.
На ищците да се връчат и преписи от писмените отговор
на ответниците.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал.
3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка
с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: