Решение по дело №1856/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от Адмиистративнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А.П.А. ***, против решение № 845 от 24.08.2023 г., постановено по административнонаказателно дело № 1854/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 23-0769-000058/06.02.2023 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, с което за нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200.00/двеста/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца.

Касационния жалбоподател, редовно уведомен, се явява лично и поддържа сезиращата съда жалба. Твърди, че решението на районния съд е неправилно. Иска да се отмени, както и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна, е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

С решение № 845 от 24.08.2023 г. по административнонаказателно дело № 1854/2023 г. Районен съд Бургас е потвърдил наказателно постановление/НП/ №23-0769-000058/06.02.2023 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, с което за нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП, на А.А. *** на основание чл. 175, ал.3, пр.1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00/двеста/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца.

За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Приел е за установено по несъмнен начин от събраните доказателства, че А. е извършил описаното в акта за установяване на административно нарушени/АУАН/ и в НП нарушение, за което законосъобразно е ангажирана отговорността му на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП.

Санкцията е наложена на А.П.А. за това, че на 12.12.2022 г., около 13.50 часа, в община Бургас, автомагистрала Тракия км.346 в посока София, управлявал собствения си лек автомобил марка „Пежо“, рег.№ СА8429ТА, със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 ЗДвП, считано от 16.11.2022 г. За констатираното нарушение е съставен АУАН № 337285/12.12.2022 г.; преписката е изпратена в Районна прокуратура/РП/Бургас; с постановление от 19.01.2023 г. прокурор при РП Бургас е отказал да образува досъдебно производство и е прекратил прокурорска преписка № 872/2023 г.; след влизане в сила на постановлението от 19.01.2023 г. е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.

Касационният жалбоподател твърди, че липсва субективна съставомерност на деянието по чл.175, ал.3 ЗДвП. Излага доводи за приложение на чл.28 ЗАНН.

Решението е валидно, допустимо и правилно.

Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти при редовно събрани и анализирани доказателства по делото, въз основа на които е формирал правилни правни изводи, споделими от настоящата инстанция и към които препраща по реда на чл.221, ал.2, изр.2 АПК.

Касационният жалбоподател не оспорва обстоятелството, че не изпълнил задължението си като собственик да регистрира придобитото от него МПС в едномесечен срок от придобиването по чл.145, ал.2 ЗДвП, респективно до изтичане на визирания в чл.143, ал.15 ЗДвП двумесечен срок, както и че към датата на проверката автомобилът е бил с прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 ЗДвП. Правилен е изводът на съда, че прекратяването е настъпило по силата на закона и за административния орган не е възникнало задължение да уведоми собственика на МПС за служебно прекратената регистрация. Като правоспособен водач и собственик на МПС касационният жалбоподател е следвало да познава закона и последиците както от неизпълнение на задължението си за регистрация на придобито МПС в срока по чл.143, ал.15 ЗДвП, така и от управлението на същото това МПС след изтичане на този срок .

По изложените съображения, настоящият касационен състав приема, че като е управлявал МПС със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 ЗДвП, А.А. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на нарушението по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП.

Неоснователно касационният жалбоподател се позовава на постановлението от 19.01.2023 г., с което прокурор при БРП е отказал да образува досъдебно производство поради липса на пряк умисъл за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от Наказателния кодекс/НК/.

В постановлението изрично се сочи, че по отношение на извършеното от А. деяние е възможно да бъде извършена преценка от административнонаказващия орган /АНО/ относно реализиране административнонаказателна отговорност по чл.175, ал.3 ЗДвП.

Не са налице предпоставките за приложение на чл.28 ЗАНН, тъй като нарушението не представлява маловажен случай. То е формално и съставът му не предвижда настъпването на неправомерен резултат. Липсват доказателства за наличие на смекчаващи обстоятелства, които да го отличават с по - ниска обществена опасност в сравнение с обикновени случаи на нарушения от същия вид.

Обстоятелството, че нарушението е първо за А. е било взето предвид от АНО при определяне на наказанията в законоустановените минимални размери, съобразно правилото на чл.27, ал.2 ЗАНН.

Като е достигнал до същите изводи и е потвърдил наказателното постановление, районният съд е постановил правилно решение, което при липса на касационни основания за отмяна, следва да се остави в сила.

Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 845 от 24.08.2023 г., постановено по административнонаказателно дело № 1854/2023 г. по описа на Районен съд Бургас.

Решението е окончателно.

	Председател:
	Членове: