№ 7219
гр. София, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110102535 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Т” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците Б. Т. П. и И. Т. Г. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите
на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон ,поради което претендира
сумата от 1572,78лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. София , ж.к.*** с аб. № *** ,
ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 17.01.23г. до
окончателно изплащане на сумата, сумата от 305,47лева- обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 29.12.22г., сумата от 34,29лева –
такса за дялово разпределение за периода м. 12.19г.- м. 02.21г., както и сумата от 8.23лв.-
лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 31.01.20г.- 29.12.22г., ведно
със законна лихва от датата на исковата молба до плащането.
Сумите се претендират при условията на разделна отговорност от всеки един от
1
ответниците по ½ от горните суми , в качеството им на наследници на Т. А. М. по
отношение на процесния топлоснабден имот.
Ответницата Б. Т. П. е депозирала отговор на исковата молба, с който взема
становище , че е единствен собственик по отношение на процесния топлоснабден имот,
както и че е сключила споразумение с ищеца за заплащане на дължимите суми. Счита, че
исковете следва да бъдат отхвърлени, както и че не следва да дължи разноски за
производството.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът , чрез процесуалния си
представител, ангажира становище за цялостно погасяване на задълженията по исковите
претенции чрез заплащането им , след образуване на делото – в хода на производството.
Претендира разноски единствено за юрисконсултско възнаграждение.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „Т.С.ЕООД изразява писмено
становище за основателност на предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендираните размери. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираното вземане. По исковете с правно основание чл.
422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца , приетите писмени
доказателства , и процесуалното поведение на ответниците ,съдът намира за установени по
делото всички елементи от фактическия състав на спорното право – че ответниците са били
потребители на топлинна енергия за битови нужди в описания имот, като през процесния
период са използвали топлинна енергия в претендираното количество и дължат заплащането
на стойността й, както и такса за услугата дялово разпределение и обезщетение за забава
върху тях. При доказаното съществуване и изискуемост на претендираните вземания в
тежест на ответниците е да установят, че са ги погасили.
От изявлението на процесуалния представител на ищеца, направено в проведеното
по делото открито съдебно заседание се установява, че ответниците са погасили
задълженията в хода на делото, след завеждане на исковата молба в съда, включително
главница, лихва за забава, съдебни разноски за държавна такса и законна лихва. Останало е
незаплатено единствено юрисконсултско възнаграждение, което съдът намира, че следва да
2
се присъди на ищеца в минимален размер от 100лева.
Следователно, предявените искове следва да се отхвърлят поради извършено в хода
на производството плащане на всички претендирани парични задължения , като ответниците
бъдат осъдени да заплатят единствено разноски за юрисконсултско възнаграждение по
производството в минимален размер, доколкото са станали повод за завеждане на делото
срещу тях .
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „*** срещу Б. Т. П. с ЕГН **********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите ,
както следва: 786,39лв. главница за незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.19г.-
30.04.21г., в имот , находящ се в гр. София, ж.к.*** с аб. № *** , ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба -17.01.23г. до окончателното изплащане на
сумата, сумата от 152,74 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за периода 15.09.2020 г. – 29.12.2022 г., сумата от 17,15 лв., такса за дялово разпределение за
периода от м. 12.19г. до м. 02.2021г. , както и за сумата от 4,12 лв., лихва за забава върху таксата за
дялово разпределение за периода 31.01.2020 г. – 29.12.2022 г., ведно със законна лихва върху
главниците от датата на исковата молба -17.01.23г. до плащането.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „*** срещу И. Т. Г. с ЕГН **********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите ,
както следва: 786,39лв. главница за незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.19г.-
30.04.21г., в имот , находящ се в гр. София, ж.к.*** с аб. № *** , ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба -17.01.23г. до окончателното изплащане на
сумата, сумата от 152,74 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за периода 15.09.2020 г. – 29.12.2022 г., сумата от 17,15 лв., такса за дялово разпределение за
периода от м. 12.19г. до м. 02.2021г. , както и за сумата от 4,12 лв., лихва за забава върху таксата за
дялово разпределение за периода 31.01.2020 г. – 29.12.2022 г., ведно със законна лихва върху
главниците от датата на исковата молба -17.01.23г. до плащането.
ОСЪЖДА Б. Т. П. с ЕГН ********** да заплати на „Т” ЕАД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „** разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА И. Т. Г. с ЕГН ********** да заплати на „Т” ЕАД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „** разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лева.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ищеца - „Т.С.ЕООД .
3
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4