№ 35762
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110144197 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета
България“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. Б.Т., против Л. С. В., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между на 21.02.2019 г. между ответницата и „Сити
Кеш“ ООД е сключен договор за потребителски кредит № 276379, по силата на който е
получила сумата от 1000 лева, срещу което се съгласил да върне 15 броя вноски по 201 лв в
срок до 21.05.2020 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно погасителен план,
неразделна част към договора за потребителски кредит. С договора за потребителски кредит
е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 40,08 %, както и годишен процент на
разходите в размер на 47,83 %.
В чл. 31, ал. 3 от Общите условия, при които е сключен договора за потребителски
кредит страните се съгласили, че заемополучателят ще дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.
Ответницата не е изпълнила в срок задълженията си по договора за потребителски
кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита. Към датата на подаване на
исковата молба задължението все още не е погасено.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022 г. „Сити Кеш“ ООД
като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за
потребителски кредит на цесионера – ищцовото дружество.
Дължимите от Л. В. суми по договора за потребителски кредит са както следва:
главница в размер на 589.85 лв.; договорна възнаградителна лихва върху главницата в
размер на 70.81 лв. за периода от 21.02.2019 г до 21.05.2020 г.; законна лихва за забава
върху главницата в размер на 203.22 лв. за период от 21.05.2020 г. до 31.05.2025г.; 322.41 -
неплатени дължими такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от
„Сити кеш“ ООД; 351.48 лв. - дължима неустойка, съгласно чл. 6.2 от Договора за
потребителски кредит.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 36260 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично уважено и със заповед за изпълнение №
18886 от 27.06.2025 г. е разпоредено длъжникът Л. С. В., ЕГН **********, с постоянен и
1
настоящ адрес в ****, да заплати на кредитора „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите Х.М.М. и П.В.,
сумата от 863,88 лв. (осемстотин шестдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки),
дължима въз основа на договор за потребителски кредит № 276379, сключен на 21.02.2019 г.
между „Сити кеш“ ООД и Л. С. В. и договор за цесия от 21.07.2022 г., от която а) 589,85 лв.
(петстотин осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки) – главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 18.06.2025 г., до окончателното
изплащане на вземането, б) 70,81 лв. (седемдесет лева и осемдесет и една стотинки) –
договорна лихва за периода от 21.02.2019 г. до 21.05.2020 г. и в) 203,22 лв. (двеста и три лева
и двадесет и две стотинки) – лихва за забава за периода от 21.05.2020 г. до 31.05.2025 г.,
както и сумата от 45,37 лв. (четиридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение съразмерно на уважената част от заявлението и след
намаляване на размера на юрисконсултско възнаграждение. Л. В. е възразила в срок срещу
дължимостта на сумите по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК
на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане №
127435 от 14.08.2025 г., връчено на 20.08.2025 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на 1
537,77 лв. (хиляда петстотин тридесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки), от която
а) 589,85 лв. (петстотин осемдесет и девет лева и осемдесет и пет стотинки) – главница,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 18.06.2025 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 322,41 лв. (триста двадесет и два лева и
четиридесет и една стотинки) - дължими такси, в) 351,48 лв. (триста петдесет и един лева и
четиридесет и осем стотинки) – неустойка, г) 70,81 лв. (седемдесет лева и осемдесет и една
стотинки) – договорна лихва за периода от 21.02.2019 г. до 21.05.2020 г. и д) 203,22 лв.
(двеста и три лева и двадесет и две стотинки) – лихва за забава за периода от 21.05.2020 г. до
31.05.2025 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл.
128 т. 2 от ГПК, а именно:
На първо място, ищецът следва да изложи обстоятелства, обосноваващи правния му
интерес за предявяването на установителен иск относно вземанията за сумата от 322,41 лв.
(триста двадесет и два лева и четиридесет и една стотинки) - дължими такси и за сумата от
351,48 лв. (триста петдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки) – неустойка. За
посочените суми не е издадена заповед за изпълнение, а заявлението в тази му част е
отхвърлено.
На второ място, ищецът следва да внесе дължимата държавна такса по сметка на
Софийски районен съд, която е в размер на 119,24 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 44197 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
2
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3