ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22372
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110123805 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и шести юни 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 23805/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на А. С. Р. от гр. С. срещу .................., гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 357, ал. 1 от КТ за отмяна на дисциплинарно
наказание „предупреждение за уволнение”.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
следва да се допуснат. Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца по чл. 190, ал.
1 от ГПК.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства по опис са допустими
и относими, поради което следва да се допуснат.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, приема представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по
делото открито съдебно заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва,
че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ПРИЕМА, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.10.2023 г. от 9:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищцата твърди, че работи по трудово правоотношение при ответника на съответната
длъжност. Твърди, че със съответната заповед й е наложено дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение”. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна. Ето защо, моли
заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение” да бъде
отменена.
Ответникът оспорва предявения иск, излага в отговора на исковата молба фактите по
нарушението на трудовата дисциплина.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 357, ал.
2
1 от КТ.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че между страните не се спори, че
ищцата е в трудово правоотношение с ответника на съответната длъжност, както и че със
съответната заповед й е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение”.
4. Въз основа на посоченото в т. 3, съдът приема, че не се нуждаят от доказване по това дело
отделените като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК , с
тази особеност, че в тежест на ответника е да докаже, че са осъществени фактите, които
обуславят посочените в заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „забележка“
факти по нарушаване на трудовата дисциплина, както и фактите по редовността на
процедурата по налагане на дисциплинарното наказание. В този смисъл, и на основание чл.
146, ал. 2 от ГПК, съдът дава възможност на ответника да ангажира доказателства за
посочените факти в първото по делото открито съдебно заседание.
В тежест на ищеца е да докаже положителните спорни факти, на които основава
претенцията си срещу ответната страна, както и положителните спорни факти, на които
основава възраженията си срещу твърдения на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3