ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Девин, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200052 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява. За него адв. А. А. –
АК- П., надлежно упълномощен.
За въззиваемия ред. призован главен юрисконсулт Д. Ш..
Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред.
призована не изпраща представител.
Свидетелите Л. У., З. А. и В. Г. ред. призовани -лично.
Адв. А. – да се даде ход на делото, не са налице пречки.
Главен Ю.К. Ш. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А. – поддържам жалбата. Оспорвам констатациите в АУАН.
Моля да се приеме приложената преписка.
Главен Ю.К. Ш. –оспорвам жалбата, считам я за неоснователна,
1
както и издаденото НП е правилно и законосъобразно. Моля да се приеме
цялата адм. наказателна преписка. Моля да приемете и приложите по делото
допълнителни писмени доказателства, с препис за другата страна, а именно
заверено копие на оперативен план за организиране и провеждане на
съвместни действия между РДГ- С. и ОДМВР- С. на територията на РДГ- С.,
карта на Ловностопанските мероприятия ЛРД- на ****“ ЛРС **** на
територията на ТП „ДГС ***“ и карта на Ловностопаските райони ЮЦДП-
ТП ****.
Адв. А.- не възразявам да се приемат днес представените
доказателства. Към момента нямаме доказателства, след разпита на
свидетелите ще взема становище.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка,
изпратена с писмо изх. № РДГ 13- 3641/07.06.2023г., съдържаща: жалба, НП
№ 173/17.05.2023г., известие за доставяне, рапорт от инж. Л. У., АУАН №
000352/07.12.2022г., Констативен протокол от 13.11.2022 г., писмо изх. №
РДГ 13-8221/17.11.2022г., известие за доставяне, разрешително за групов лов
№ 002359/11.11.2022г., декларация от Х. Н., писмо УРИ: 252000-
1892/03.05.2023г., заповед № СП-45/26.10.2022г., заповед № РД-49-
199/16.05.2011г. и допълнително споразумение към трудов договор № К-
978/11.08.2022г. както и днес представените от страна на въззиваемият
писмени доказателства, а именно: Оперативен план за организиране и
провеждане на съвместни действия между РДГ- С. и ОДМВР- С. на
територията на РДГ- С. с № 345000-10732/01.11.2022г., карта на
Ловностопанските мероприятия ЛРД- на **** ЛРС *** на територията на
ТП **** и карта на Ловностопаските райони ЮЦДП- ТП ****.
Съдът, пристъпва към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля Л. У., на който се сне самоличността, както следва:
Л. И. У. – бълг. гражд., 24г., неженен, неосъждан, без родство и
дела с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л. У. - работя в РДГ- С. като ****.
Аз съм очевидец и актосъставител. На 13.11.2022г. имахме оперативен план
за съвместна проверка с РУ- Д., беше колегата В. Г.. Сутринта тръгнахме
около 6.30-07.00 чеса от гр. Д., първо проверихме два броя дружинки в с. Л..
След това около 8.30 часа се отправихме към с. О. за да търсим ловната
група на с. О.. Бяхме аз, колегата З. А. и В. Г.. Ние имахме предварителна
информация, че разрешителното за лов на групата трябва да бъде за
********“. След това ние започнахме да претърсваме ****, това беше около
09.00 часа. Вървяхме по пътища, вътре във ловището, търсихме за следи от
автомобили, нямаше такива следи, следи от кучета, от хора, нямаше никакви
следи в ловището. На две- три места спирахме да слушаме за евентуална
гонка, при която има изстрели, има лаене на кучета, викове на гоначи, но
нищо не се чуваше. След като обиколихме почти на 100 процента цялото
ловище не открихме никакви следи от ловци и извършване на лов като цяло.
След това моят колега З. А. се обади на служител от ****, който каза, че
ловците са излезнали в горната част на селото. Те са две ловища на група О.,
едното е на север ****, в което трябваше да ловуват по разрешителното,
което е надолу по склона на селото, а ние ги открихме ловците над склона,
което е на юг. След като имахме вече подадена информация къде се намират
ловците, ние тръгнахме към там, вече имаше следи на автомобили. Не след
дълго, проследявайки следите на автомобилите ние открихме на място два
или три джипа. Ние спряхме до тези джипове, тази локация, където открихме
джиповете е в другото *****, което е доста далече от мястото, където трябва
да ловуват, даже бяха на границата с *****. Спряхме автомобила, двама
ловци вървяха по пътя със сглобени ловни оръжия без заключващи
устройства. След като ги попитахме какво правят там, защо са тук, те ни
обясниха, че нямат добра ориентация, нямат представа къде им се намират
границите на ловището. Аз останах с двамата ловци, а моите колеги З. А. и
В. Г. тръгнаха посока, от която дойдоха двамата ловци. Там бяха намерени
още петима ловци и бяха събрани всички на джиповете. Общо ловците бяха
11, ние открихме 7. Попитахме къде са останалите, те ни напътиха посока
където са другите ловци. Тази посока беше също посока ****. Ние решихме
да се съберем на една беседка, да се съберат всички ловци и да се търси
някаква отговорност за техните действия. След като тръгнахме към беседката
открихме още двама ловци, като жалбоподателя беше с тях. Държа да
3
подчертая, че на оръжието на жалбоподателя имаше заключваща скоба.
Жалбоподателя беше на една поляна в близост до отдел 24, подотдел „а1“
близо до една земеделска територия, като лицето извършваше движение със
сглобено ловно оръжие, на което имаше поставена скоба. Ние се събрахме на
беседката и почнахме да изготвяме констативни протоколи за нарушителите.
Бяха съставени 11 констативни протоколи, като заедно с колегите ги
съставихме на всеки един от ловците. В последствие се съставиха актовете,
бяха поканени в нашия офис в гр. Д. в сградата на **** На 07.12.2022г. се
съставиха актовете. Яви се жалбоподателя. Спрямо жалбоподателя му беше
вменено нарушение, че извършва движение със сглобено ловно оръжие, което
по ЗЛОД означава, че извършва лов, ловува, обаче той ловува на място,
където няма разрешение за това. Жалбоподателя се яви при съставяне на
акта. Имаше възражение, че е бил поставил заключваща скоба на спусковия
механизъм и че в оръжието е нямало патрони. По ЗЛОД никъде не се казва
дали има патрони, щом оръжието е изкарано извън калъфа, значи ловува. На
всеки един беше връчен констативен протокол. Обяснено му беше, че има
право на възражение по акта. Получи препис от акта.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля З. А., на който се сне
самоличността, както следва:
З. Р. А.– бълг. гражд., 52г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ З. А. - работя в ****, на длъжност
**************. Знам за какво се води делото. Аз съм очевидец и свидетел
при съставяне на акта. Колегата състави констативния протокол и АУАН,
иначе съм бил там на място от самото начало. Бяхме дежурни по ЗЛОД на
територията на *****. Бяхме аз, Л. У. и В. Г., имахме оперативен план за
съвместно действие с РУ- Д., извършихме проверка на ловна дружинка с. Л.
сутринта, след това тръгнахме да извършваме проверка на групата в с. О.
Ловните групи си имат график, в събота и в неделя къде ловуват. Техния
график беше за ловище *****“. Ние отидохме в ловище ****“ до 11 часа, два
часа ги търсихме не можахме да ги открием. След това се обадихме на
дежурния горски в с. М., да се обади на някой от ловджиите да пита дали са
4
излезнали на лов. Той се обади и каза, че са излезнали на лов и ни каза, че са
в горния район. Ние тръгнахме да търсим групата, намерихме ги, една част
от тях намерихме в горния край на ловището, а жалбоподателя Д. В. го
намерихме в поземлен имот, в близост до отдел **, подотдел ***. Те
ловуваха в съседното ловище ****, а разрешението е за ловище *****, те са
съседни ловища. Едното се намира на север, другото на юг от селото. След
като ги установихме, че са в другото ловище ги събрахме. Групата бяха общо
11, като 9 човека от тях вървяха със сглобено и извадено от калъфа ловно
оръжие. На двама човека не бяха съставени актове. На 11 човека се
съставиха констативни протоколи, двама от тях като единия беше с
разглобено ловно оръжие, на другия беше в калъфа и на двамата не бяха
съставени актове, а на 9 има съставени актове. Д. В. беше в ловище *****“,
извършвайки движение в поземлен имот в близост до отдел *** подотдел
****, както описано в протокола. В. се движеше и чакаше джипа, 7 човека
бяха в горния край на ловището и се обадиха да се събират, за да ги вземат с
джиповете. Ловното му оръжие беше извадено и сглобено. Имаше убит
дивеч, само един човек каза, че има убит дивеч -два броя диви свине, а
другите отричаха, че има убит дивеч. След това се установи, че има убит
дивеч- два броя свине, които ги докараха. Почнаха да се оправдават, че не са
знаели границите на ловището. Г-н В. не е местен и не го познавам. Имаше
11 човека като мисля 4-5 човека от групата са местни и са наясно къде се
намират, защото предишния ден са били в същото ловище в с. О., а в
неделя графика им беше за ****“. Съставихме констативни протоколи на
едно място, на всичките, в тяхно присъствие. Получиха констативните
протоколи. Актовете бяха съставени мисля месец декември, бяха изпратени
покани до всички, те се явиха в сградата на *** и им бяха съставени
актовете.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля В. Г., на който се сне
самоличността, както следва:
В. С. Г.– бълг. гражд., 51г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Г. - работя в **** като *****. На
5
13.11.2022г. съвместно с РДГ имахме оперативен план за проверка на ловни
дружинки в района на селата М., Л. и О. Сутринта извършихме проверка на
ловни дружинки в с. Л. по време на събиране и около 9 часа бяхме на
ловището ****, където трябваше да ловуват ловна дружинка О. Времето
беше леко мъгливо, сланиво, обходихме ловището, никъде нямаше следи нито
от хора, нито от движение на автомобили. Търсихме ги доста време, не
можахме да намерим никой, нито се чуваха кучета, нито ловци. Качихме се
до селото, разпитахме хората дали са виждали ловците, те казаха, че са
тръгнали сутринта на лов. Пак се върнахме на ловището, обикаляхме, но
нямаше следа. Колегата З. А. се обади на горския служител от с. О. да пита
дали ги е виждал. Той каза, че са излезнали, но не знае къде са, той им е
звъннал и след малко звънна на нас и каза, че ловците са били в горния край
на ловището, над селото. Ние тръгнахме към тази посока и около 11 часа
видяхме паркирани два автомобила и едно ремарке извън ловището в другото
ловище, в което трябва да ловуват. Изчакахме малко, дойдоха двама човека
като единия беше ръководителя на лова и каза, че другите са назад и са били
ударили две диви свине. Аз тръгнах посока, където бяха другите и след мене
З. А. и видяхме ловците. Мисля, че бяха 7 човека на едно място и тръгваха
към колите. Ние ги попитахме къде са животните, те казаха, че няма ударени
животни. Ние тръгнахме с тях заедно с колите, същите бяха с извадено от
калъфа оръжие и бяха на рамо оръжията. Бяха в края на ловището *****,
където са били предния ден и са ловували предния ден по тяхно сведение.
Заедно с тях отидохме до автомобилите и попитахме къде се събират
групата, те казаха долу на чешмата. Почнаха да се качват в автомобилите,
ние също се качихме и тръгнахме надолу, по пътя срещнахме още два ловци,
от които единия беше жалбоподателя. Те вървяха надолу и чакаха да ги
вземат, оръжието им също беше извадено от калъф и беше на рамо.
Слезнахме всички долу на чешмата като преди да отидем до чешмата
срещнахме още двама ловци, на единия оръжието му беше в калъф, а другия
беше с извадено от калъфа оръжие и разглобено. По пътя надолу след като
тръгнахме срещнахме още двама като Д. В. беше единия от тях, и долу на
асфалта още двама срещнахме като на единия оръжието му беше в калъф, а
на другия беше разглобено, затова на тях двамата няма съставени актове, а
на Д. В. беше оръжието извън калъфа и му беше на рамо, беше сглобено и има
съставен акт. Събраха се всички долу на чешмата, докараха и двете свине на
6
ремаркето. Обадихме се на дежурния, обадихме се на началника, изчакахме
да дойде оперативната група, тъй като са ударени животните в друго
ловище и са незаконно придобити. На всеки един беше съставен констативен
протокол, там иззехме и оръжията на лицата. Бяха им връчени констативните
протоколи. Актовете бяха съставени в канцеларията на РДГ-С., която е в
сградата на ****“- Д. в присъствие на свидетелите и жалбоподателя. Всички
се явиха лично при съставяне на актовете. Беше им вменено нарушение, че
ловуват извън определените за тази цел места. Чл. 43 от ЗЛОД гласи
„ловуване, движение и престой извън населено място с извадено от калъф
оръжие, независимо дали е сглобено или не“. Не мога да си спомня дали
жалбоподателя е имал възражение по акта.
Адв. А. – считам делото за неизяснено от фактическа страна и ви
моля предвид и оспорването на констатациите в АУАН, които съм направил
още с жалбата, да допуснете събирането на гласни доказателства, а именно
чрез разпита на двама свидетели, при режим на довеждане.
Главен Ю.К. Ш. -не възразявам по направеното
доказателствено искане.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направеното доказателствено искане от проц. представител на
жалбоподателя за ангажиране на гласни доказателства и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в следващо съдебно
заседание да ангажира гласни доказателства- двама свидетели при режим на
довеждане.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
27.09.2023г. от 11.00 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове
РП-Смолян, ТО- Девин.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
7
8