№ 7893
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20211110170857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
10:57 часа се явиха:
=========================================================
ИЩЕЦ З. А. П. - редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Ц. Н. П. – редовно призован, явява се лично и не се
представлява от адвокат.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищцата от 13.02.2023 г. изпратена на
ответника, както и молба от 23.03.2023г. за назначаване на медиатор.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК Ц. Н. П.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Представям молба за оттегляне на всички претенции по
сметки.
ОТВЕТНИК Ц. П. /лично/ – Не възразявам.
СЪДЪТ с оглед становището на ищеца и депозираната в днешното
съдебно заседание молба регистрирана в съда на 23.02.2023 г. с която се
оттеглят всички претенции по сметки предявени по чл.346 ГПК, СЧИТА, че
1
следва да прекрати производството по отношение на претенциите по сметки
поради оттеглянето им на основание чл. 232 от ГПК от ищеца, предвид
изложеното,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молбите от 13.02.2023 г. и 23.02.2023г. като доказателство по
делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по всички претенции по сметки
предявени по реда на чл. 346 от ГПК от ищцата З. А. П., поради оттеглянето
им на основание чл. 232 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване по реда на чл. 232 от ГПК,
подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес за двете страни.
СЪДЪТ предвид приетата по делото ССчЕ следва да обяви
разделителен протокол на двете страни.
АДВ. Д.: На основание чл.229 от ГПК, с цел постигане на спогодба
между страните, аз бих искала спиране на производството, поради съгласие
на двете страни в рамките на 6 месеца, за да могат да постигнат спогодба.
ОТВЕТНИК Ц. П. /лично/ – Съгласен съм за спиране на делото по
взаимно съгласие и за изготвяне на споразумение.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище на страните, СЧИТА, че следва
да спре производството по взаимно съгласие по реда на чл. 229, ал. 1, т.1 от
ГПК, като следва да укаже на страните, че спирането може да бъде
постановено само веднъж в хода на производството, както и че в 6 - месечен
срок от спирането на делото ако никоя от страните, не подаде молба за
възобновяване на производството същото се прекратява, като съдът с
определението за прекратяване постановява заплащане на държавна такса при
прекратяване на производството, и внася делото в архив. С оглед молбата за
назначаване на медиатор, следва да остави същата без уважение, поради
спиране на производството, като приема молбата по делото, предвид
изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молбата от 23.03.2023 г. на ищцата по делото с искане за
назначаване на медиатор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за назначаване на
медиатор по делото поради това, че е във втора фаза на делбата и предстои
обявяване на разделителен протокол за извършване на делбата.
СПИРА производството по реда на чл. 229, ал. 1, т.1 от ГПК, по
взаимно съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че в 6 – месечен срок, ако не поискат
възобновяване на производството същото се прекратява с осъждане за
държавни такси.
2
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
11:09 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 3.4.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3