№ 454
гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220102267 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „ Теленор България“ ЕАД, редовно уведомен при условията на
чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.
Ответникът И. А. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, чрез назначения му от съда особен представител адв. М.П., не се
явява.
Не се явява особеният представител адв. М.П..
От същата е постъпила молба, в която сочи, че поради здравословен
проблем е налице невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.
Моли да се даде ход на делото, да се приеме представената СИЕ, изготвена от
вещото лице М.Л. и да се даде възможност на вещото лице А.К. да изготви
заключението на допуснатата СТЕ.
Особеният представител адв. М.П. изрично заявява, че няма въпроси
към вещото лице по изготвената СИЕ.
Вещото лице М. М. Л., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице А. К. К., редовно призован, не се явява.
По делото не е представена допуснатата СТЕ.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните за днешното съдебно
1
заседание намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, депозирано от вещото лице М. М. Л. на 05.05.2021
г. при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно-
икономическа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
М. М. Л.: - На 45 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните. Предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Л.: - Поддържам представеното от мен заключение.
Искам да направя едно уточнение. Една от задачите на експертизата е да
установи какви са дължимите суми за мобилни услуги за периода на
процесните фактури от 15.06.2018 г. до 14.09.2018 г., представени за
ползвания от абоната мобилен номер 0893 799608, като се установи и посочи
дължимата сума за месечни абонаменти, стойността на потребление, извън
включеното в абонамента, в случай, че е направено такова, както и дали за
посочения период са извършени плащания от абоната. В исковата молба е
посочено, че фактура № **********/15.07.2018 г. обхваща отчетен период на
потребление от 15.06.2018 г. до 14.07.2018 г. Видно, обаче, от фактурата,
която е представена и сред материалите по делото, със същия номер №
**********/15.07.2018 г., в същата е посочен отчетен период 02.07.2018 г. -
14.07.2018 г. Отчетният период няма как да бъде от 15.06.2018 г. както твърди
ищеца и е посочил, тъй като от представения по делото договор за мобилни
услуги се установява, че същият е сключен на 02.07.2018 г., т.е. отчетният
период трябва да започва от 02.07.2018 г., както е посочено в коментираната
фактура, а не както погрешно твърди ищеца. За периода от 15.06.2018 г. до
01.07.2018 г. вкл. Нямам данни за ползвани далекосъобщителни услуги, то
тогава не е имало и договор между страните. Липсват доказателства, не са ми
2
представени данни, в този период от 15.06.2018 – до 01.07.2018 г. ответникът
да е ползвал такива, за които да дължи суми към „Теленор България“ЕАД.
Незаплатените суми за далекосъобщителни услуги, включващи абонаментни
такси и други услуги извън абонамента за периода от 02.07.2018 г. до
14.09.2018 г. са в размер на 86,57 лв., от които 86,32 лв. представляват
месечни абонаментни такси, а 0,25 лв. представляват услуги извън
абонамента. Дължимите лизингови вноски по договора за лизинг от
02.07.2018 г., представен сред материалите по делото за периода м. ноември
2018 г. до м. юни 2020 г. са в размер на 117,80 лв., представляващи 19
месечни погасителни лизингови вноски от по 5,89 лв. и една такса в размер
на 5,89 лв. за придобиване собствеността върху лизинговия мобилен апарат.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение е обективно, обосновано и
компетентно изготвено от вещото лице, поради което следва да приеме
същото по делото, с уточненията, направени в днешното съдебно заседание,
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно – икономическа
експертиза, депозирана от вещото лице М. М. Л. с уточненията, направени в
днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. М. Л. в размер на
250,00 лева, съгласно представената справка-декларация от вещото лице
М.Л., което да се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит в
размер на 250 лева, за което да се издаде служебна бележка.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за събиране на
допуснати по делото доказателства , а именно изслушване на допуснатата
СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 03.06.2021 г. от 10.00 часа , за
която дата и час ищецът и ответникът уведомени при условията на чл. 56,
ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице А.К..
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4