№ 19138
гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20221110100426 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При проверка на материалите по делото, съдът намира от
фактическа страна следното:
Образувано е по молба на Д. Х. П., ЕГН **********, срещу А. В. В., ЕГН
**********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 23, ал. 1 от Семейния
кодекс (СК).
В исковата си молба ищецът твърди, че с ответницата са бивши съпрузи,
като с решение № 74385/19.03.2020 г., СРС, 86 състав, бракът им е прекратен
по реда на чл. 50 СК. Сочи, че по време на брака си са придобили недвижим
имот, който са ползвали като семейно жилище, а именно:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 00357.5358.340.2.2 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на Район „Нови Искър“,
Столична община, одобрени със Заповед РД-18-3/11.01.2012 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, стар идентификатор: няма, с
предназначение: Жилище, апартамент, брой нива на обекта 1 /едно/, с адрес:
Столична община, район „Нови Искър“, гр. Нови Искър, кв. „Кумарица“, ул.
„Спас Бенев“ № 7, етаж 2, самостоятелният обект се намира в сграда № 2
/две/, разположена с поземлен имот с идентификатор 00357.5358.340,
1
представляващ ЖИЛИЩЕТО, заемащо целия втори етаж от триетажна
жилищна сграда, със застроена площ от 99,40 /деветдесет и девет цяло и
четиридесет стотни/ кв.м., състоящо се от две спални, дневна, трапезария,
кухня и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата
по схема от СГКК-София-самостоятелни обекти в сграда с идентификатори,
както следва: на същия етаж: няма, под обекта: 00357.5358.340.2.1, над
обекта: 00357.5358.340.2.3, заедно с ½ ид.ч. от МАЗЕ, находящо се в
северната част на сградата, с площ от 6,00 /шест/ кв.м., съгласно
удостоверение за данъчна оценка, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата с 1/6 /една шеста/ идеална част от дворното място,
върху което е построена сградата, съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 00357.5358.340 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на Район „Нови Искър“, Столична община, одобрени със Заповед
РД-18-3/11.01.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване (до 10 метра), с адрес на имота СО, район „Нови Искър“,
гр. Нови Искър, кв. „Кумарица“, ул. „Спас Бенев“ № 7, идентичен с УПИ X-
340 от квартал 170 по плана на гр. Нови Искър, кв. „Кумарица“, с площ по
скица 1011 кв.м., а с площ по нотариален акт 1070 кв.м., при съседи по
нотариален акт: от юг – улица, от север – УПИ VII-341, от изток УПИ VIII-
339 и УПИ IX-338, от запад – УПИ XI-344, при съседи по скица от
кадастралната карта – поземлени имоти с идентификатори, както следва:
00357.5358.344, 00357.5358.109, 00357.5358.338, 00357.5358.339,
00357.5358.341, 00357.5358.343, съобразно нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 128, том II, рег. № 1524, нот.д. № 297/2017 г.
на нотариус Йонко Литовски с рег. № 263 в Регистъра на НК, с район на
действие СРС.
Моли съда да постанови решение, с което да установи по отношение на
ответницата, че ищецът е изключителен собственик на процесния недвижим
имот, придобит по време на брака, поради пълна трансформация на лично
негово имущество – представляващо дарени парични средства от неговия
баща.
В дадения от съда едномесечен преклузивен срок не е постъпил отговор
от ответницата.
2
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК)
и закона (чл. 5 ГПК), намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в преклузивния
едномесечен срок, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Направеното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 238 ГПК срещу ответника, съдът намира за
основателно по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил
в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба и не се яви в първото по
делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение. Законодателят е предвидил, че съдът може да постанови
неприсъствено решение само, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на съдебните книжа и от неявяването в
съдебно заседание (чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК).
В настоящия случай съдът счита, че тези предпоставки са налице. На
ответницата, е връчен препис от исковата молба, ведно с приложенията и
разпореждане на съда, в което съдът изрично е указал процесуалните
възможности на страната, както и неблагоприятните последици от
неупражняването на правото да представи писмен отговор на исковата молба,
да се яви в съдебно заседание или да направи искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. Ответницата е редовно призована за съдебно заседание, но
въпреки това не се явява.
Събраните по делото доказателства сочат на извод за вероятна
основателност на предявения иск, поради което следва да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице формалните
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Предвид изхода на делото и направеното искане от страна на ищеца за
присъждане на разноски, ответницата дължи на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
на ищеца сторените от него в производството разноски за заплатена
3
държавна такса за производството в размер на 50,00 лева, за което е
представен и списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Д. Х. П., ЕГН
**********, срещу А. В. В., ЕГН **********, иск с правна квалификация чл.
23, ал. 1 СК, че Д. Х. П., ЕГН **********, по отношение на А. В. В., ЕГН
**********, е изключителен собственик на следния недвижим имот, а
именно:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 00357.5358.340.2.2 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на Район „Нови Искър“,
Столична община, одобрени със Заповед РД-18-3/11.01.2012 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, стар идентификатор: няма, с
предназначение: Жилище, апартамент, брой нива на обекта 1 /едно/, с адрес:
Столична община, район „Нови Искър“, гр. Нови Искър, кв. „Кумарица“, ул.
„Спас Бенев“ № 7, етаж 2, самостоятелният обект се намира в сграда № 2
/две/, разположена с поземлен имот с идентификатор 00357.5358.340,
представляващ ЖИЛИЩЕТО, заемащо целия втори етаж от триетажна
жилищна сграда, със застроена площ от 99,40 /деветдесет и девет цяло и
четиридесет стотни/ кв.м., състоящо се от две спални, дневна, трапезария,
кухня и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата
по схема от СГКК-София-самостоятелни обекти в сграда с идентификатори,
както следва: на същия етаж: няма, под обекта: 00357.5358.340.2.1, над
обекта: 00357.5358.340.2.3, заедно с ½ ид.ч. от МАЗЕ, находящо се в
северната част на сградата, с площ от 6,00 /шест/ кв.м., съгласно
удостоверение за данъчна оценка, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата с 1/6 /една шеста/ идеална част от дворното място,
върху което е построена сградата, съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 00357.5358.340 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на Район „Нови Искър“, Столична община, одобрени със Заповед
РД-18-3/11.01.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
4
ниско застрояване (до 10 метра), с адрес на имота СО, район „Нови Искър“,
гр. Нови Искър, кв. „Кумарица“, ул. „Спас Бенев“ № 7, идентичен с УПИ X-
340 от квартал 170 по плана на гр. Нови Искър, кв. „Кумарица“, с площ по
скица 1011 кв.м., а с площ по нотариален акт 1070 кв.м., при съседи по
нотариален акт: от юг – улица, от север – УПИ VII-341, от изток УПИ VIII-
339 и УПИ IX-338, от запад – УПИ XI-344, при съседи по скица от
кадастралната карта – поземлени имоти с идентификатори, както следва:
00357.5358.344, 00357.5358.109, 00357.5358.338, 00357.5358.339,
00357.5358.341, 00357.5358.343, съобразно нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 128, том II, рег. № 1524, нот.д. № 297/2017 г.
на нотариус Йонко Литовски с рег. № 263 в Регистъра на НК, с район на
действие СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. чл. 78, ал. 1 ГПК А. В. В., ЕГН **********
да заплати на Д. Х. П., ЕГН ********** сторените от него за производството
разноски в размер на 50,00 (петдесет) лева, представляващи държавна такса.
Решението е окончателно.
На ответницата да се връчи препис от настоящото решение, като изрично
й се укаже, че в едномесечен срок от връчването, може да поиска отмяната му
от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл. 240, ал. 1
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5