№ 186
гр. Търговище, 08.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осми август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900027 по описа за 2023 година
Постъпила е молба по чл.219 от ГПК от ответника ЗД“Бул Инс“АД-
гр.София, ЕИК831830482 за за привличане на подпомагаща страна-Община
Омуртаг.
Окръжният съд констатира следното:
Искането по чл.219 от ГПК е обосновано с техническа грешка в
отговора на исковата молба по чл.432 от КЗ, като вместо Община Омуртаг е
написано Община Търговище.
Видно от отговора на исковата молба по чл.367 от ГПК, както и от
допълнителния отговор по реда на чл.373 от ГПК, през цялото време
ответникът е поддържал изрично искане за привличане на Община
Търговище като подпомагаща страна, надлежно индивидуализирана като
правен субект. Действително, Община Търговище и Община Омуртаг са на
територията на Област Търговище, но от писмените изявления на страната не
може да се направи извод за допусната техническа грешка, а не за
действително изявена воля, като отказът по чл.220 от ГПК за допускане на
посоченото привличане е влязъл в сила, поради което следва да се приеме, че
се касае за нова молба по чл.219 от ГПК за привличане на помагач, която е
подадена извън рамките на преклузивния срок по чл.219 от ГПК и следва да
бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛРЕЖДАНЕ искането на ответното дружество
ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК831830482 по чл.219 от ГПК за допускане
привличането на подпомагаща страна-Община Омуртаг, като
1
ПРЕКРАТЯВА производството по същата, поради процесуалната и
недопустимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред Апелативен съд-
Варна.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2