№ 1199
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р.
като разгледа докладваното от Р. Гражданско дело № 20231110136955 по
описа за 2023 година
Производство по реда на Глава 13 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Ф.“ Лтд, дружество, учредено и съществуващо
по законите на Израел, вписано в Регистъра на дружествата под № *********,
против „Б.” ЕООД по предявени искове с правно основание чл. 81, т. 2 вр. т. 1
вр. чл. 49, ал. 1 от Конвенцията на ООН относно договорите за международна
продажба на стоки - за връщане на сума в размер на 10774,08 евро,
представляваща заплатена въз основа на проформа фактура №
1381/02.03.2022 г. сума по развалена международна продажба на стоки -
бутилирано вино, ведно със законната лихва от датата на предявяване на ИМ.
След като извърши процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК и след като в дадения
едномесечен срок не е постъпил писмен отговор от ответника, въпреки
дадени указания, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест при
предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че е заплатил в полза на
ответника претендираните суми.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест,
ответникът следва да докаже съществуването на валидно правно основание за
получаването и задържането на процесните суми, а именно съществуването
на валидни клаузи за начисляването на всеки един вид лихва, както и
правилното извършване на съответните начисления за конкретно заявените
периоди (съобразно посоченото в отговора на исковата молба).
1
В тежест на ответника е да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им. Ответникът следва да
установява положителните факти, на които основава своите възражения.
Съдът следва да допусне приложените от ищеца писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата
обстановка.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № 36955/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, ІІ ГО за 13.03.2024 от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват
страните по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината
внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” № 54. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Съдът приема, че са предявени искове с правно основание чл. 422 от
ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ във вр. чл. 318, ал.
1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението.
УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат
становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен срок.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
2
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва
събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно
събиране има трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено
решение при неявяването им.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3