№ 139
гр. Севлиево, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Г.ева
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20234230200274 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Жалбоподателят Г. Р. П. от гр. Малко Търново е обжалвал Наказателно
постановление № 23-0341-000099 от 19.04.2023 година на Началника на РУ в ОДМВР
Габрово, РУ Севлиево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 200,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата се
прави искане за отмяна на наказателното постановление.
По делото не се явява представител на РУ на МВР - Севлиево. В писмото,
придружаващо административно-наказателната преписка, се прави искане жалбата да
се остави без последствия и наказателното постановление да се потвърди.
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя
на 13.06.2023 година. Жалбата е подадена на 15.06.2023 година, т.е. в
законоустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка
на които съдът установи следната фактическа обстановка:
На 28.02.2023 година около 17:10 часа в с. Душево, община Севлиево, на ул.
„Балванска“ № 10, свидетелите Р. В. и П. П. – служители в РУ на МВР – Севлиево,
спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕН *** КА,
собственост на И.М.Р., който бил управляван от жалбоподателя. По време на
проверката и след справка с ОДЧ при РУ на МВР – Севлиево, се установило, че
1
управляваният от жалбоподателя П. автомобил е със служебно прекратена регистрация
на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП поради това, че собственикът на автомобила не е
прехвърлил превозното средство в законоустановения срок, на 10.02.2023 година. За
констатираното от служителите на реда деяние свидетелят Р. В. съставил в
присъствието на свид. П. акт за установяване на административно нарушение № 112/23
от 28.02.2023 година срещу жалбоподателя за това, че на същата дата в 17:10 часа в с.
Душево, община Севлиево, на ул. „Балванска“, пред дом № 10, в посока центъра на
селото, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕН ***
КА, собственост на И.М.Р., като при извършване на проверка в ОДЧ се установило, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, т.е.
непрехвърлен в законоустановения срок на 10.02.2023 година. Актосъставителят
квалифицирал описаното от него деяние като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
След съставянето на акта, същият бил предявен на жалбоподателят да се запознае със
съдържанието му и да впише своите възражения, ако има такива. Видно от приложения
по делото АУАН жалбоподателят П. е подписала акта, като е вписал в графата за
възражения, че не е знаел, че автомобилът е бил с прекратена регистрация. П. не е
депозирал писмени възражения срещу съставения акт за установяване на
административно нарушение в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в обстоятелствената част на което административнонаказващият орган
е възприел изцяло описаната от актосъставителя фактическа обстановка, както и
изводите на последния от правна страна за нарушението, въз основа на което и на
основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е наложил на жалбоподателя
наказание глоба в размер на 200,00 лева и го е лишил от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В наказателното
постановление е отразено, че НП се издава на основание Постановление на РП –
Габрово, ТО - Трявна за отказ да се образува досъдебно производство по преписка №
341000-1622 по описа на РУ – Севлиево и вх. № 763/2023 година по описа на РП –
Габрово. При описание на нарушението наказващият орган е посочил, че
регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил е била прекратена от
10.02.2023 година на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП със служебно отбелязване в
автоматизираната система, с което се прекратява регистрацията на ППС на собственик,
който след придобиването му не е изпълнил задължението си за регистрира превозното
средство в двумесечен срок. В наказателното постановление е отразено, че на
07.02.2022 година е регистриран договор за покупко – продажба на МПС №
9346/07.12.2022 година по електронен път от портала на МВР, като собственикът
И.М.Р., ЕГН: ********** е продал автомобила на жалбоподателя Г. Р. П. и че
прекратяването на регистрацията настъпва по силата на закона, а не по волята на
административния орган, поради което не било необходимо контролните органи да
2
информират за прекратяването на регистрацията на процесния автомобил.
Жалбоподателят се яви в съдебно заседание и обясни, че действително е
закупил колата от Ибрам Мишев, но категорично отрече същата да му е била
продадена по надлежния ред чрез нотариална заверка на договор за покупко –
продажба, тъй като двамата с купувача не били ходили при нотариус за прехвърляне
собствеността на автомобила, поради това, че П. не бил предал цялата сума за
продажбата на Райков и двамата имали уговорка като му доплати колата, тогава да
отидат при нотариус, за да прехвърлят собствеността на автомобила по надлежния ред.
За проверка на твърденията на жалбоподателя съдът изиска служебно справка
от ОД на МВР – Габрово за собствеността на процесния автомобил. От представената
по делото Справка /л. 25/ е видно, че л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕН *** КА към
датата на справката е собственост на Дафина Р.ова Борисова от гр. Троян, която е
придобила собствеността върху автомобила по силата на Договор за покупко –
продажба на МПС № 5442/09.12.2022 година с продавач И.М.Р. и купувач Д.Б.. Видно
от справката автомобилът е бил закупен от И.М.Р. на 07.12.2022 година от С.Р.Е., за
което е бил оформен Договор за покупко – продажба на МПС № 9346/07.12.2022
година.
Разпитаните в съдебно заседание свидетели В. и П. потвърдиха пред съда
вписаните от тях констатации в АУАН.
Въз основа на така описаните фактически обстоятелства съдът прави следните
правни изводи:
На първо място съдът следва да отбележи, че както АУАН, така и обжалваното
наказателно постановление са издадени от компетентни органи, което е видно от
приложената по делото Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година на министъра на
вътрешните работи.
На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. За нарушение на този текст
административнонаказателната отговорност на Г. П. е ангажирана на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП гласи, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и
с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер. По делото безспорно се установи, че на 28.02.2023 година жалбоподателят е
управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕН *** КА, собственост,
видно от изисканата справка от ОД на МВР – Габрово, на И.М.Р. към датата 07.12.2022
3
година, и че регистрацията на автомобила е била прекратена служебно поради това, че
собственикът на автомобила не е регистрирал превозното средство в двумесечен срок
от придобиването му. Това означава, че към момента на управлението и проверката
превозното средство не е било регистрирано по съответния ред. Изложеното сочи, че в
случая са налице елементите от обективната страна на нарушението по чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП. За да се приеме обаче за осъществено и от субективна страна процесното деяние,
то трябва да са налице доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че
нарушителят е бил наясно, че е знаел или поне предполагал за обстоятелството, че
управлявания от него автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства в
настоящото производство не бяха представени и не се събраха. Напротив, установи се,
че жалбоподателят е управлявала МПС, което е чужда собственост, и че той не е знаел,
че автомобилът е с прекратена регистрация. В тази връзка следва да се отбележи и
обстоятелството, че автомобилът е бил с поставени регистрационни табели и
жалбоподателят, който не е негов собственик, няма как да е знаел, че автомобилът е
бил дерегистриран. Липсата на субективната страна от състава на нарушението по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя, несъставомерно. Ето
защо, макар да са налице обективните признаци на нарушението, то липсват каквито и
да било доказателства жалбоподателят да е осъществил деянието виновно, да е знаел
или предполагал, че автомобилът е с прекратена регистрация.
В случая следва да се отбележи отделно от гореизложеното, че е налице
съществено нарушение на процесуалните правила, допуснато от наказващия орган при
съставяне на наказателното постановление, тъй като в него е отразено, че
жалбоподателят е придобил собствеността върху процесното превозно средство чрез
закупуването му от И.М.Р. с Договор за покупко – продажба на МПС с рег. №
9346/07.12.2022 година, което видно от изготвената справка на л. 25 от делото не
отговаря на истината. С горепосочения договор Ибрам Райков е закупил автомобила от
С.Е. и е станал негов собственик, а не жалбоподателя. В тази връзка твърденията на
жалбоподателя, че за покупко – продажбата на автомобила не бил оформен договор с
нотариална заверка на подписите, се явява достоверно и опровергава безспорно
отразеното в наказателното постановление, че по силата на договор за покупко –
продажба на МПС № 9346/07.12.2022 година собственикът И.М.Р. е продал
автомобила на жалбоподателя Г. Р. П..
С оглед на така изяснената фактическа обстановка и при изложените правни
изводи, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно
издадено и следва да бъде отменено като такова.
4
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0341-000099 от 19.04.2023 година
на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на Г. Р. П., ЕГН:
**********, от ***, на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200,00лв. /двеста/ лева и е лишен от право да управлява
МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5