О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е № 486
гр. Силистра, 16.09.2021 г.
Административен
съд гр.Силистра, в състав: Павлина
Георгиева-Железова,в закрито заседание на шестнадесети септември, две хиляди двадесет
и първа година, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 178 по описа на Административен
съд гр. Силистра за 2021 г., и ,за да се произнесе по движението на делото, взе
предвид следното:
Производство
по чл. 135,ал.2 от АПК – препращане на делото за разглеждане на надлежния съд.
Производството
по делото е образувано по обективно съединени искови молби от Д.О.Ю., ЕГН:**********
от гр. Силистра, понастоящем в затвор „Белене“, за заплащане на обезщетение по
ЗОДОВ в общ размер от 100 000 лв. за вреди, причинени за период от 119 дни /10.07.2015
г. до 07.10.2015 г./, претърпени в Следствения арест в гр. Силистра.
Жалбата
е адресирана до Административен съд гр. Силистра.
Ищецът
е насочил исковете си спрямо Районна прокуратура гр.Силистра. Волята на ищеца
за посочване на ответника обвързва съда.
Посочената
структура - Районна прокуратура, е в системата от правозащитни органи по чл.2
от ЗОДОВ и редът за разглеждане на съдебните претенции спрямо нея е този по ГПК
/чл.2,ал.3 от ЗОДОВ/.
Съгласно
правилата за подведомственост настоящият съдебен спор би следвало да е
подведомствен на общите съдилища, а по алгоритъма за родовата подсъдност –
компетентен да разгледа спора следва да е Районен съд Силистра /чл.103 от ГПК/,
тъй като се касае за обективно съединени искове, като всеки от тях е с цена до
25 000 лева. При тази преценка настоящият състав съобразява и указанията в
Определение № 400 от 06.06.2014 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 3451/2014 г., III отд.ГК, съобразно което родовата
подсъдност се цени спрямо всеки обективно съединен иск при положение, че няма
основание за приложение на чл.104,ал.1,т.6 от ГПК, в който случай съединяването
на искове с иск, който е подсъден на Окръжен съд, влече подсъдност пред Окръжен
съд и на останалите искове. В конкретния случай всеки от осемте броя искове е с
цена под 25 000 лева.
По
изложените по-горе съображения производството по делото следва да се прекрати
пред Административен съд гр.Силистра и делото да се изпрати по родова
подсъдност на Районен съд гр.Силистра за администриране.
Към
делото следва да се приложат материали по делата, водени в АС-Силистра, които
биха имали отношение при администрирането на спора – адм.дело № 174 / 2017 г.
по описа на АС-Силистра, по което обективните рамки на делото са идентични с
тези по исковата молба, но субективните са различни, както и препис от исковата
молба и от разпореждане № 451 / 25.08.2021 г. по адм.дело № 171/2021 г. по
описа на Адм.Съд Силистра, което дело №
171/2021 г. по описа на АС-Силистра към настоящия момент е висящо.
Към
исковата молба не е приложен документ, удостоверяващ заплащането на държавна
такса.
Тъй
като определението не прегражда пътя на защита и е осигурена възможност за
съдебен контрол на оспорения акт, същото не подлежи на обжалване.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 135,ал.2 от АПК Силистренският административен
съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 178 / 2021 г. по описа на Административен съд
гр.Силистра и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Силистра .
ДА
СЕ ПРИЛОЖАТ служебно заверени преписи на исковата молба и на решенията по адм.дело
№ 174/2017 г. по описа на Адм.съд Силистра и на касационното решение по спора
по к.адм.д. № 5216/2018 г.по описа на ВАС,както и служебно заверени преписи на
исковата молба и на разпореждане № 451/25.08.2021 г. по адм.дело № 171/2021 г.
по описа на АС-Силистра.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: ….......................