О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 719 21.09.2018 г.
Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и първи септември две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
като разгледа докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
въззивно гражданско дело номер 1307 по описа за 2018 година.
Производството е
по реда на чл.435 и следващите от ГПК.
Жалбоподателят Г.К.Г.,
чрез адв. Т. С. обжалва отказа на ЧСИ от 05.07.2018г. да го конституира като
взискател на основание чл.429, ал.1 ГПК по
изп.д. № 1566/2010г. по описа на ЧСИ К. А..
Жалбоподателят счита, че постановения отказ е неправилен и
незаконосъобразен, като излага подробни съображения. Моли съдът да постанови решение,
с което да отмени обжалвания отказ и да върне делото на ЧСИ да конституира Г.К.Г.
като взискател на основание чл.429 ал.1 ГПК.
В срока по
чл.436, ал.3 от ГПК не са постъпили становища от другите страни Д.К.Д. –
длъжник и „Банка Д.“ ЕАД гр. С. – взискател.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ
К. А., в което се взема становище за недопустимост, евентуално неоснователност
на жалбата.
Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалбата
оплаквания и провери обжалваното действие на ЧСИ по приложеното копие от изп.
д. № 1566/2010г. по описа на ЧСИ К. А., с рег. № 766 на КЧСИ –отказ за конституиране
на Г.К.Г. като взискател по делото от 05.07.2018г., намери за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е
НЕДОПУСТИМА.
Изпълнителното
дело № 1566/2010г. по описа на ЧСИ К. А., рег. №. на КЧСИ, с район на действие СтОС
е образувано по молба на взискателя „Банка Д.“ ЕАД, гр. С. от 18.11.2010г. по
приложен изпълнителен лист от 05.11.2010г., по ч.гр.д. № 715/10г. по описа на Р.
районен съд. С протокол от 02.02.2015г. ЧСИ е свършил изпълнителното дело
поради плащане и е вдигнал служебно наложените възбрани и запори.
В разпоредбата на
чл. 435 от ГПК изрично е посочено кои действия на съдебния изпълнител могат да
бъдат обжалвани, както и лицата, които
могат да сторят това. В настоящия случай Г.К.Г. – като солидарен длъжник,
платил дълга на другия длъжник се явява трето лице, което на основание чл.429,
ал.1 от ГПК иска встъпване в изпълнителното дело и изпълнение въз основа на
издадения в полза на взискателя изпълнителен лист. Като трето лице може да
обжалва действията по чл.435, ал.4 ГПК: когато изпълнението е насочено върху
вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването се намират във
владение на това лице, както и въвод във владение. Като длъжник същият може да
обжалва посочените в ал.2 на чл.435 ГПК действия: постановлението за глоба и
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно; отказа на СИ да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4
и чл.485 ГПК ; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени
изискванията на чл.470, както и в случаите на чл.486, ал.2 ГПК; отказа на СИ да
спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение и разноските по
изпълнението. Като трето лице може да обжалва действията по чл.435, ал.4 ГПК –
когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната
или предаването се намират във владение на това лице, както и въвод във
владение.
Жалбоподателят
обжалва действията на ЧСИ –отказ за конституиране като взискател от 05.07.2018т.
на основание чл.429, ал.1 ГПК. Обжалване на това действие не е предвидено в
разпоредбата на чл.435 и чл.429 от ГПК .
Предвид
гореизложеното, окръжният съд намира, че жалбоподателят няма възможност да
обжалва действието на ЧСИ – отказ на ЧСИ от 05.07.2018г. да конституира
жалбоподателя като взискател като платил
дълга, по изп.д. № 1566/2010г. по описа на ЧСИ К. А., тъй като това действие не е от
кръга на действията на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол в
конкретния случай.
Ето защо, окръжният съд намира, че жалбата на Г.К.Г., против отказа на ЧСИ от 05.07.2018г. да го конституира като
взискател по изп.д. № 1566/2010г. по описа на ЧСИ К. А. следва да бъде оставена без
разглеждане като недопустима. Производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горните
мотиви, окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.К.Г., против отказа на ЧСИ от 05.07.2018г. да го конституира като
взискател на основание чл.429, ал.1 ГПК,
по изп.д. № 1566/2010г. по описа на ЧСИ К. А.,
с Рег. № . на КЧСИ като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 1307/2018г. по описа на ОС-С..
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до
страните, че е изготвено пред АС-П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: