Решение по дело №2911/2020 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 260485                                  22.04. 2021г.               Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На петнадесети юли                                     двехиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Анелия Деведжиева

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     2911 по описа за    2020   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

          Обжалвано е НП № 20-0438-000165/19.03.2020 г., издадено от ** ВПД при ОД на МВР-Пловдив, 03 РУ, с което Н.Г.И., с ЕГН: ********** е санкциониран с административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.

          Жалбоподателят Н.Г.И., лично и чрез повереник оспорва цитираното НП и моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

          Въззиваемата страна, Трето РУ при ОД на МВР-Пловдив, в писмено становище оспорва така депозираната жалба и моли НП да бъде потвърдено.

         Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

         ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На първо място следва да се посочи, че съдът изцяло възприема изложената в АУАН и възпроизведена в НП фактическа обстановка, която се явява установена по един несъмнен начин въз основа на показанията на разпитания като свидетел актосъставител, както и от съставения АУАН, чиято презумптивна сила, регламентирана в нормата на чл. 189, ал. 2 ЗДвП, не само, че не се разколебава, но дори се потвърждава от доказателствата по делото. От тях се установява, че на 11.03.2020 г., около 13.20 часа в град Пловдив, на бул. „Васил Априлов“ пред № 124, жалбоподателят, като водач на л.а. „Пежо 807“ с рег. **– лична собственост, е преминал на червен забранителен сигнал на светофарната уредба, за което нарушение е бил съставен АУАН, а въз основа на него било издадено и обжалваното НП.

          В хода на проведеното съдебно следствие като свидетел е разпитан актосъставителят – свид. Н.В.М., който в своите показания изцяло е потвърждава изложените в АУАН и НП фактически констатации, посочвайки, че бегло си спомня конкретния случай, но от мястото където е бил позициониран полицейският автомобил е имало непосредствена видимост към наблюдаваната светофарна уредба и преминаващите автомобили.

          Съгласно нормата на чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, наказва се с глоба в размер на 100 лева водач на МПС, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. По делото категорично се установява, че на 11.03.2020 г., около 13.20 часа в град Пловдив, на бул. „Васил Априлов“ пред № 124, като водач на л.а. „Пежо 807“ с рег. **, е преминал на червен забранителен сигнал на светофарната уредба. Твърдението на жалбоподателя, че не е преминал на червен светлинен сигнал, не само не се подкрепя от никакви доказателства, но и изцяло се опровергава от показанията на актосъставителя, които съдът кредитира като обективни и логични. Не се установи наличието на каквато и да било причина свидетелят М. да вмени на жалбоподателя нарушение, което последния не е извършил. Наличието на свидетел длъжностно лице също не е нарушение на правилата на ЗАНН, противно на възражението на повереника.

          С оглед извършеното нарушение правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл.6, т.1 ЗДвП, съгласно който участниците в движението следва да съобразяват своето поведение със светлинните сигнали на светофарната уредба. Правилно е приложен закона и от наказващият орган като на основание чл. 183, ал. 5, т.1 ЗДвП е наложено административно наказание – глоба във фиксиран от законадателя размер от  100 лева.

          Правилно и законосъобразно е преценено, че не са налице основания случаят да бъде определен като маловажен по смисъла на чл. 28  ЗАНН, защото не касае деяние с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случай.

          При  извършената служебната  проверка  съдът  не  констатира  допуснати  в  хода  на  административнонаказателното производство  съществени  нарушения  на  процесуалните  правила,  които  да  налагат  отмяна  на  наказателното  постановление.

          По изложените  съображения,  предвид  липсата  на  основания  за  отменяване  или  изменяване  на  наказателното  постановление, и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН Съдът

           

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0438-000165/19.03.2020 г., издадено от ** ВПД при ОД на МВР-Пловдив, 03 РУ, с което Н.Г.И., с ЕГН: ********** е санкциониран с административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева за нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.