№ 159
гр. Дупница, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседА.е на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20231510101847 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Й. М. Д., ЕГН:
**********, с адрес: ***, чрез пълномощника й адв. А. К.-К., с адрес за призоваване: ***,
срещу: 1. Й. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***; 2. В. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***
и посочен адрес за призоваване: ***; 3. С. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез К. В.
Д.; 4. Й. Б. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***; 5. В. Х. К., ЕГН: **********, с адрес: ***, и 6.
К. Х. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основА.е чл. 34 от
ЗС.
Ищцата твърди, че с ответниците, като наследници по закон на В. Х. Д., бивш жител
на ***, починал на 05.03.1975г., са съсобственици на следните недвижими имоти:
1.Поземлен имот е идентификатор 53254.10.87, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени сьс Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: ***, площ: 2033 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 5 /пета/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 010087; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.10.136, 53254.10.93, 53254.10.92, 53254.10.91, 53254.10.90,
53254.10.89, 53254.10.86, 53254.10.96; Данъчната оценка на този имот е 274,90 лв.
2. Поземлен имот с идентификатор 53254.11.56, в. ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
1
изменение; адрес на поземления имот: ***, Площ: 997 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 011056; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.11.51, 53254.11.57, 53254.17.157, 53254.11.55, 53254.11.54,
53254.11.53; Данъчната оценка на този имот е 11,40 лв.
3. Поземлен имот с идентификатор 53254.20.62, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: ***, Площ: 200 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 020062; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.20.63, 53254.20.67,53254.20.66, 53254.20.60, 53254.20.58;
Данъчната оценка на този имот е 22,40 лв.
4. Поземлен имот с идентификатор 53254.28.17, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: ***; Площ: 111 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 028017; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.28.18, 53254.28.22,53254.28.16,53254.28.11; Данъчната оценка
на този имот е 12,40 лв.
5. Поземлен имот с идентификатор 53254.2.129, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот няма данни за
изменение; Адрес на поземления имот: *** , Площ: 750 кв.м; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 002129; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.2.297, 53254.2.130, 53254.2.126, 53254.2.128; Данъчната оценка
на този имот е 83,80 лв.
6. Поземлен имот е идентификатор 53254.16.76, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: *** ; Площ: 3834 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Ливада; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 016076; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.16.139, 53254.16.90, 53254.16.150, 53254.16.78, 53254.16.109;
Данъчната оценка на този имот е 285,70 лв. и
7. Поземлен имот с идентификатор 53254.30.16, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
2
изменение; Адрес на поземления имот: ***, Площ: 4318 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Ливада; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 030016; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.30.96, 53254.30.95, 53254.30.8, 53254.30.78, 53254.30.70;
Данъчната оценка на този имот е 482,70 лв.
ПритежавА.те от всеки от съсобствениците дялове, според ищцата, са както следва:
1/3 (една трета) идеална част от описА.те имоти за ищцата Й. М. Д.;
1/3 (една трета) идеална част за наследниците на К. В. Д., а именно:
1/6 (една шеста) идеална част за Й. К. Д.;
2/12 (две дванадесети) идеална част за В. В. Д.;
2/12 (две дванадесети) идеална част за С. В. Д.;
1/3 (една трета) идеална част за наследниците на Х. В. Д., а именно:
1/9 (една девета) идеална част за Й. Б. Д.;
1/9 (една девета) идеална част от описА.те имоти за В. Х. К. и
1/9 (една девета) идеална част за К. Х. Д..
До настоящият момент стрА.те не са уредили доброволно взаимоотношенията си
относно съсобствеността върху процесните имоти, поради което ищцата моли съда да
постанови решение, с което да допусне същите до делба между тях, при посочените квоти, а
също така, на основА.е чл. 344, ал. 2 от ГПК, да постанови ответниците да й заплащат
сума в размер на 100.00 лв. месечно срещу ползването на имотите, до окончателното
извършване на делбата.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците К. Х. Д., Й. К. Д. и
Й. Б. Д., чрез пълномощника им адв. З. В., които считат предявения иск за допустим и
частично основателен. Твърдят, че посочените като ответници близки на ищцата - В. В. Д. и
С. В. Д. са наследници на В. К. Д., бивш жител на село Овчарци, община Сапарева баня,
починал на 06.07.1994г. (преди възстановяването на имотите), но същият, както и
посочените ответници, неговите деца, нямат качеството на съсобственици на процесните
имоти. Това е така, тъй като със Саморъчно завещА.е от 24.02.2002г. завещателят и
праводател на наследодателя на посочените ответници - К. В. Д. е завещал всичките си
земеделски земи, които са негово, т.е. на завещателя наследство, от покойният му баща, на
сина му - ответника Й. К. Д. и по този начин посочените ответници нямат наследени
земеделски земи по право на заместване от починалия преди възстановяването им баща,
които да са наследили. Завещателят К. В. Д. е починал на 31.10.2003г. и на тази дата е
открито наследството по смисъла на чл. 1 от ЗН. Към този момент е била успешно
приключила реституцията на всички земеделски земи, видно от датите на постановяване на
решенията на ПК- град Сапарева баня, които завещателят К. В. Д. е завещал на сина си Й. К.
Д. с процесното саморъчно завещА.е. ЗавещА.ето е произвело искА.те правни последици,
след като е било депозирано за пазене при нотариус С. С. и впоследствие е обявено и
3
вписано по надлежния ред, след като ответникът Й. К. Д. е научил за него. В преклузивния
петгодишен срок не е искано възстановяване на запазена част от сочените ответници и
такава нямат възстановена, независимо че са знаели за него, поради което сега лицата В. В.
Д. и С. В. Д. не са съсобственици на процесните земеделски земи и не следва да участват в
делбата.
По отношение на иска за делба на последния описан в исковата молба недвижим
имот-Поземлен имот с идентификатор 53254.30.16, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; Адрес на поземления имот: ***, Площ: 4318 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Ливада; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 030016; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.30.96, 53254.30.95, 53254.30.8, 53254.30.78, 53254.30.70,
ответниците К. Х. Д., Й. К. Д. и Й. Б. Д. оспорват иска като неоснователен, като тъвърдят,
че този имот е тяхна собственост, придобит по давност. Излагат подробни съображения, че
са владели имота непрекъснато и необезпокоявано, считано от 1999г., поради което са го
придобили по давност.
По отношение на останалите описА. в исковата молба имоти, считат иска за
основателен, но без в делбата да участват ответниците В. В. Д. и С. В. Д..
Ответниците В. Х. К., В. В. Д. и С. В. Д. не са подали отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседА.е ответницата С. В. Д. се представлява по пълномощие от своята
майка К. В. Д., по реда на чл.32, т.2, като последната счита иска за делба за основателен.
Оспорва твърдението на ответниците, че В. В. Д. и С. В. Д. не сладва да участват в делбата.
Съдът като взе събрА.те по делото доказателства ведно с доводите и
твърденията на стрА.те, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и
предназначението на вещта. По силата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в решението, с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои стрА. и за кои имоти ще се
извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата
фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за
собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на
съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено
към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на
съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С
оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна
част, с която се признава наличието на съсобственост между стрА.те и размерът на техните
части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба.
Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл
4
да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.
Не е спорно между стрА.те, а се установява и от приетото по делото Удостоверение
за наследници с изх. № 84/04.09.2023г., съставено в ***, област Кюстендил, че стрА.те по
делото са наследници на общия им наследодател В. Х. Д., бивш жител на село ***, починал
на 05.03.1975г.
Не е спорно между стрА.те, а се установява и от приетите по делото Решение №
08/19.12.1994г., Решение № 11/23.04.1999г. и Решение № 08/31.05.2002г. на ПК гр. Сапарева
баня, както и от Нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по
ЗСПЗЗ № 31, том VІІІ, дело № 2030/1998г. по описа на нотариус при РС-Дупница, че
процесните имоти са възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на В. Х. Д..
Видно от представеното с отговора на исковата молба и прието като доказателство по
делото Саморъчно завещА.е от 24.02.2002г., К. В. Д., починал на 31.10.2003г., син на общия
наследодател на стрА.те по делото В. Х. Д., респ. наследодател на ответниците Й. К. Д.
(негов син), В. В. Д. и С. В. Д. (деца на В. К. Д., починал на 06.07.1994г., също син на К. В.
Д.), е завещал всичките си земеделски земи, които са негово, т.е. на завещателя К. В. Д.
наследство, от покойният му баща В. Х. Д., на сина си - ответника Й. К. Д..
Видно от протокол за обявяване на саморъчно завещА.е с рег. № 4792/29.11.2018г. по
описа на С. С.-Нотариус с район на д-вие ДРС, завещА.ето е обявено по молба на К. В. Д.-
съпруга на В. К. Д., респ. майка на ответниците В. В. Д. и С. В. Д..
Завещателят К. В. Д. е починал на 31.10.2003г. и на тази дата е открито наследството
по смисъла на чл. 1 от ЗН. Към този момент е била успешно приключила реституцията на
всички земеделски земи, видно от датите на постановяване на решенията на ПК- град
Сапарева баня, които завещателят К. В. Д. е завещал на сина си Й. К. Д. с процесното
саморъчно завещА.е.
Към момента на откриване на наследството на К. В. Д. (31.10.2003г.), негови
наследници по закон са били синът му Й. К. Д. и по право на заместване децата на другия
му син В. К. Д.- В. В. Д. и С. В. Д.. С горецитираното саморъчно завещА.е К. В. Д. е завещал
на сина си Й. К. Д. всичките си земеделски земи, които са негово, т.е. на завещателя К. В. Д.
наследство, от покойният му баща В. Х. Д..
Следователно, по силата на така направеното завещателно разпореждане,
собствеността, която К. В. Д. е имал върху процесните имоти е придобита от сина му Й. К.
Д.. След като законодателят е предвидил възможност наследник по закон с право на
запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещА.я или
дарения, да иска намаляването им до размера, необходим за допълване на неговата запазена
част по реда на чл.30, ал.1 от ЗН и предвид разпоредбата на чл.14, ал.1 от ЗН, не съществува
забрана завещателят да се разпореди с цялото си имущество, включително и със запазените
части. Наследниците с право на запазена част сами решават дали да упражнят
потестативното си право по чл.30, ал.1 от ЗН или да се съобразят с волята на завещателя.
По изложените съображения, ответниците В. В. Д. и С. В. Д. не са съсобственици на
5
процесните земеделски земи и искът за делба по отношение на тях следва да се отхвърли,
като неоснователен.
Неоснователни се явяват, според настоящия състав и възраженията на ответниците К.
Х. Д., Й. К. Д. и Й. Б. Д. за придобиване на един от процесните имоти по давност, а именно
на Поземлен имот с идентификатор 53254.30.16, в ***, обл. Кюстендил по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г. на ИД на
АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение;
Адрес на поземления имот: ***, Площ: 4318 кв.м.; Трайно предназначение на територията:
земеделска; Начин на трайно ползване: Ливада; Категория на земята: 6 /шеста/; Предишен
идентификатор: няма; Номер по предходен план: 030016; Съседи: ПИ с идентификатори
№№ 53254.30.96, 53254.30.95, 53254.30.8, 53254.30.78, 53254.30.70.
По своята правна същност придобивната давност съставлява упражнявано от
несобственик владение върху определена вещ, продължило в определен от закона срок, след
изтичането на който се придобива правото на собственост или друго вещно право, на което
владението по съдържА.е и начин на упражняване е съответствало. Фактическият състав на
придобивната давност изисква наличие на владение, което да е явно /да не е установено и
поддържано чрез н.ие или скрит начин/ и непрекъснато. Самото владение е установено
фактическо господство върху определена вещ с намерението да се свои. Държането от друга
страна също съставлява фактическа власт върху определена вещ, но упражнявана за
другиго. След като веднъж е установено като такова, колкото и време да продължи и
каквото и да е субективното отношение на държателя, тази фактическа власт не може да
доведе до придобиване на собственост по давност. Само ако държателят промени
намерението си и превърне държането във владение, в негова полза започва да тече
придобивна давност. В този случай, за да се приеме, че е налице завладяване, е необходимо
промяната в намерението фактическата власт да се упражнява вместо за другиго
изключително и само за себе си, да намери външна проява чрез действия, които
недвусмислено да отричат правата на досегашния собственик или владелец, което следва от
изискването владението да не е установено по скрит начин. Съгласно презумпцията на чл.
69 ЗС предполага се, че този който упражнява фактическа власт върху вещта я държи за себе
си, докато не се установи, че я държи за другиго. Когато фактическата власт е придобита на
правно основА.е, то упражняващият се явява държател и в този случай презумпцията на чл.
69 ЗС е опровергана, а съответно в тежест на този, който се позовава на придобивна давност
е да установи, че такава е започнала да тече чрез явна промяна на държането във владение.
Разглеждано в посочения контекст наследяването, като правен способ за преминаване на
имуществото на едно починало лице към неговите наследници, се явява правното основА.е
за упражняване на фактическата власт. Когато към наследяване са призовА. повече от едно
лица, които са приели наследството, между тях възниква наследствена имуществена
общност (съсобственост по наследяване). Вътрешните отношения между сънаследниците по
ползването на общата вещ се уреждат съгласно правилата на чл. 31 ЗС. В тези случаи
сънаследникът, който упражнява фактическата власт върху определена наследствена вещ
6
има качеството държател на правата на останалите сънаследници. За да започне в негова
полза да тече придобивна давност е необходимо завладяването на тези права да е
демонстрирано чрез действия, които недвусмислено да отразяват намерението за своене и
отричане правата на останалите сънаследници (Тълкувателно решение № 1 от 6.08.2012 г.
на ВКС по тълк. д. № 1/2012 г., ОСГК; Решение № 635 от 25.10.2010 г. на ВКС по гр. д. №
1405/2009 г., I г. о.; Решение № 292 от 21.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 329/2011 г., II г. о. и
др.).
Съдът счита, че не се доказа в настоящия процес ответниците К. Х. Д., Й. К. Д. и Й.
Б. Д. да са обективирали поведение пред останалите съделители, което да им покаже по
недвусмислен начин, че са завладели процесните имоти, както и че са владели същите явно
и непрекъснато в законоустановения давностен срок. Напротив, доказа се от събрА.те
гласни доказателства, и по-конкретно от разпита на свидетеля Р. С. Д., че Ищцата Й. М. Д. е
искала да си възстанови наследствени имоти, по повод на което е водила разговори с В. Д. и
е имала спорове с ответника Й. К. Д.. От друга страна, ангажирА.те от ответниците К. Х. Д.,
Й. К. Д. и Й. Б. Д. свидетели Г. И. Ш. и И. Миланов Д. действително дават показА.я, че
Поземлен имот с идентификатор 53254.30.16 е обработван само от К. и Й. Д.и, но не
установяват по какъвто и да било начин, че те са демонстрирали намерение за своене н а
същия, отричащо правата на останалите сънаследници. По този начин К. и Й. Д.и, за които
се установи, че са упражнявали и ипродължават да упражняват фактическата власт върху
Поземлен имот с идентификатор 53254.30.16, имат качеството държатели на правата на
останалите сънаследници.
С оглед на всичко гореизложено, процесните недвижими имоти следва да се допуснат
до делба между Й. М. Д., Й. К. Д., Й. Б. Д., В. Х. К. и К. Х. Д., като квотите в
съсобствеността следа да се разпределят по следния начин:
1/3 (една трета) идеална част от описА.те имоти за ищцата Й. М. Д.;
1/3 (една трета) идеална част за Й. К. Д.;
1/3 (една трета) идеална част за наследниците на Х. В. Д., а именно:
1/9 (една девета) идеална част за Й. Б. Д.;
1/9 (една девета) идеална част В. Х. К. и
1/9 (една девета) идеална част за К. Х. Д..
По отношение на ответниците В. В. Д. и С. В. Д. искът за делба следва да се отхвърли
като неоснователен, тъй като, както беше изложено по-горе, те не са съсобственици на
процесните земеделски земи.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕ НА СЪДЕБНА ДЕЛБА между: Й. М. Д., ЕГН:
7
**********, с адрес: ***, Й. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***; Й. Б. Д., ЕГН:
**********, с адрес: ***; В. Х. К., ЕГН: **********, с адрес: ***, и К. Х. Д., ЕГН:
**********, с адрес: ***,
НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:
1.Поземлен имот е идентификатор 53254.10.87, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени сьс Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: ***, площ: 2033 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 5 /пета/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 010087; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.10.136, 53254.10.93, 53254.10.92, 53254.10.91, 53254.10.90,
53254.10.89, 53254.10.86, 53254.10.96;
2. Поземлен имот с идентификатор 53254.11.56, в. ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: ***, Площ: 997 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 011056; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.11.51, 53254.11.57, 53254.17.157, 53254.11.55, 53254.11.54,
53254.11.53;
3. Поземлен имот с идентификатор 53254.20.62, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: ***, Площ: 200 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 020062; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.20.63, 53254.20.67,53254.20.66, 53254.20.60, 53254.20.58;
4. Поземлен имот с идентификатор 53254.28.17, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: ***; Площ: 111 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 028017; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.28.18, 53254.28.22,53254.28.16,53254.28.11;
5. Поземлен имот с идентификатор 53254.2.129, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот няма данни за
изменение; Адрес на поземления имот: *** , Площ: 750 кв.м; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Нива; Категория на земята: 6 /шеста/;
8
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 002129; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.2.297, 53254.2.130, 53254.2.126, 53254.2.128;
6. Поземлен имот е идентификатор 53254.16.76, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; адрес на поземления имот: *** ; Площ: 3834 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Ливада; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 016076; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.16.139, 53254.16.90, 53254.16.150, 53254.16.78, 53254.16.109; и
7. Поземлен имот с идентификатор 53254.30.16, в ***, обл. Кюстендил по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-382/05.06.2019г.
на ИД на АГКК; последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение; Адрес на поземления имот: ***, Площ: 4318 кв.м.; Трайно предназначение на
територията: земеделска; Начин на трайно ползване: Ливада; Категория на земята: 6 /шеста/;
Предишен идентификатор: няма; Номер по предходен план: 030016; Съседи: ПИ с
идентификатори №№ 53254.30.96, 53254.30.95, 53254.30.8, 53254.30.78, 53254.30.70;
ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:
1. за Й. М. Д. - 1/3 (една трета) идеална част;
2. за Й. К. Д. - 1/3 (една трета) идеална част;
3. за Й. Б. Д. – 1/9 (една девета) идеална част;
4. за В. Х. К. – 1/9 (една девета) идеална част и
5. за К. Х. Д. – 1/9 (една девета) идеална част.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, предявения от Й. М. Д., ЕГН: **********, с адрес:
***, срещу В. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, и С. В. Д., ЕГН: **********, с адрес:
***, иск с правно основА.е чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК, за делба на
гореописА.те недвижими имоти.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок от
връчването му в препис на стрА.те.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на
последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората
фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
9