Р Е Ш Е Н И Е
№ 260234
гр.
Несебър, 08.12.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Несебърският районен съд,
I – ви граждански
състав
на двадесет и пети ноември две
хиляди двадесет и първа година
в публично заседание, в състав
Съдия: Пламен
Дойков
при
секретаря Мая Деянова, като разгледа докладваното от съдията Дойков гражданско
дело № 277 по описа за 2021година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по искова
молба на „Е.С.“ АД, *** Т. - Е против Г.Р.Д., ЕГН **********,*** и настоящ
адрес”***. В исковата молба се сочи, че пред Районен съд гр. Несебър е било
депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
срещу Г.Р.Д., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, за сумата в размер на
869.81 лева, представляваща главница за незаплатена ел.енергия по Фактура № *******/23.01.2020г.
на стойност 869.81 лева, с падеж 03.02.2020г. за периода 23.10.2019г. до
20.01.2020г., за обект на потребление с адрес: гр.*******, с клиентски № *******
и абонатен № *******, както и мораторна лихва в
размер на 38.41 лева, като периодът, за който е изчислена мораторната
лихва от падежа на фактурата до 07.08.2020г. Образувано било ч.гр.д. № 815/
2020г. по описа на Районен съд гр. Несебър. След приключване на заповедното
производство, на дружеството били дадени указания за предявяване на иск. Ищецът
сочи, че са налице предпоставките за уважаване на иска. На първо място се сочи,
че било налице правно основание за
възникване на вземането на „Е.С.” АД към ответника за потребена
електрическа енергия на обща стойност 869.81 лева,
конкретизирано по размер с горепосочената фактура и се дължало на основание чл.
50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ. Ищецът претендира,
че законосъобразно е извършена корекция на потребената от ответника ел.
енергия, което е извършено на основание ПИКЕЕ. Дружеството сочи конкретни
правила, дали му основание за начисляване на исковата сума. Дружество и ответника били страни по облигационно правоотношение по договор за
пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Е.С.” АД. Търговецът изпълнявал поетите по договора задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно
да пренася и снабдява с електрическа енергия обект, находящ
се в гр.*******, с клиентски № ******* и абонатен № *******. На 20.01.2020г., в
изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, била
извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ответника
от служители на „Е.С.” АД, в присъствието на двама
независими свидетели, които не са служители на електроразпределителното
дружество, и полицейски инспектор Ивайло Огнянов Попов, за което е съставен, и
подписан от присъствалите лица, Констативен протокол № 1901171. При проверката се
установило наличието на извършено
неправомерно присъединяване към мрежата на оператора. Средството за
техническо измерване било демонтирано
заради неплатени задължения към дружеството. Установено било, че се ползва
електроенергия, без тя да преминава през СТИ, съответно да се отчита и заплаща
от абоната. Предприети били технически мерки за отстраняване на нарушението. Съставен бил и
констативен протокол. Ищецът също така сочи, че на 22.01.2020г., „Е.С.” АД е съставило Справка
за корекция номер № 56842_51С5 за периода от 23.10.2019г. до 20.01.2020г. -
4356 кВтч, както
и конкретизирало размера на оспореното вземане. Поради
невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена била приложена корекционна процедура за фикционно
изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на
проверката 90 дни. За това била използвана одобрена от КЕВР методика при извършените
математически изчисления по чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ. На
23.01.2020г. „Е.С.” АД е издало фактура № ******* на стойност 869.81лева. Ответникът бил уведомен
с писмо за извършената проверка, като му били връчени констативния протокол от техническата проверка и
фактурата. Д. бил уведомен за извършената корекция на сметка за
потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване. Ищецът твърди, че СТИ с фабр. № ******* е монтирано в обекта на
абоната на дата 06.06.2019г., съгласно
Констативен протокол № 1008444. На 05.08.2019г. посоченият електромер с фабр. № ******* е
демонтиран при извършена проверка в обект находящ се в гр.*******, с клиентски
№ ******* и абонатен № *******, поради „постоянно самовъзстановяване
на абоната при неплатени задължения”. Ищецът претендира да се постанови решение, с
което да се приеме
за установено, че Г.Р.Д.,
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, дължи на „Е.С.” АД, със седалище и адрес на
управление:***, ЕИК ********, представлявано заедно от всеки двама от членовете
на управителния съвет Атанас Андреев К., Г. К. и Р.Г.Л., сумата в размер на
869.81 лева /осемстотин шестдесет и девет лева и 81 ст./,
представляваща главница за незаплатена ел. енергия по Фактура № *******/23.01.2020г.
за периода 23.10.2019г. до 20.01.2020г., за обект на потребление с адрес: гр.*******,
с клиентски № ******* и абонатен № *******, както и сумата в размер на
38.41 лева /тридесет и осем лева и 41 ст./, представляваща
мораторна лихва за забава, изчислена върху главницата за периода от падежа на
фактурата до 07.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за
периода от подаването на заявлението в съда – 24.08.2020г. до окончателно заплащане на дължимата сума. Претендират се разноски. Представени са писмени
доказателства.
Ответникът Г.Р.Д., ЕГН **********,***, не депозира
писмен отговор в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК. Не са направени доказателствени
искания , не се сочат доказателства.
Предявените искове са с материалноправно основание в чл.
422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. чл. 50, ал.2 и
ал. 3, вр. чл. 56 ПИКЕЕ, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В
съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Постъпила е молба от
упълномощения адв. Х.И.,***, с която исковата молба
се поддържа. Прави се изрично искане за постановяване на решение по реда на чл.
238, ал. 1 от ГПК. Претендират се разноски.
Ответникът,
редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява за съдебно
заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не
е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата
страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани
на ответника с Разпореждане № 260746/24.02.2021г. на Районен съд гр. Несебър, редовно връчено на 29.03.2021г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно
установено, че „Е.С.“ АД, *** Т. – Е, е издало Фактура № *******/23.01.2020г.
на стойност 869.81 лева, с падеж 03.02.2020г., която е останала незаплатена от
ответника Г.Р.Д. е указания по фактурата срок. Същата касае потребена
електроенергия за периода 23.10.2019г. до 20.01.2020г., за обект на потребление
с адрес: гр. *******, с клиентски № ******* и абонатен № *******. Сумата е била
начислена по реда на на основание чл. 50, ал. 2 и ал.
3 от ПИКЕЕ. Поради забава за изплащане на вземанията ответникът е останал
задължен и за сумата 38.41лева лихва за забава, както и за законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. За събиране на
вземането е било водено ч.гр.д. № 815/ 2020г. по описа на Районен съд гр.
Несебър, по което е издадена Заповед № 260075/ 30.09.2020г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК. В хода на съдебното следствие не са
направени възражение за недължимост на с
С оглед установената вероятна основателност на
исковете и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и не
се яви в съдебно заседание, респ. не изпрати
представител, без да направи искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, като същият е уведомен за последиците от непредставянето на отговор
и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките
на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат
уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата
страна се следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на
75.00лева за заплатената държавна такса и 360.00лева адвокатско възнаграждение,
както и сумата от 25.00лева държавна такса и сумата от 50.00лева юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.д. № 815/ 2020г. по описа на Районен съд гр. Несебър.
Воден от изложеното и на основание чл. 239 вр.
чл. 238, ал. 1 от ГПК, Несебърският районен съд
Р ЕШ И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.Р.Д., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. чл. 50, ал.2 и ал. 3, вр. чл. 56 ПИКЕЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 86, ал.1 ЗЗД, ДЪЛЖИ на „Е.С.“ АД, *** Т. - Е, сумата в размер на 869.81 лева /осемстотин шестдесет и девет лева и 81 ст./, представляваща главница за незаплатена ел. енергия по Фактура № *******/23.01.2020г. на стойност 869.81 лева, за периода 23.10.2019г. до 20.01.2020г., за обект на потребление с адрес: гр. *******, с клиентски № ******* и абонатен № *******, както и сумата в размер на 38.41 лв. /тридесет и осем лева и 41 ст./, представляваща мораторна лихва за забава, изчислена върху главницата за периода от падежа на фактурата – 03.02.2020г. до 07.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаването на заявлението в съда – 24.08.2020г. до окончателно заплащане на дължимата сума, за което вземане е издадена Заповед № 260075/ 30.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 815/ 2020г. по описа на Районен съд гр. Несебър.
ОСЪЖДА Г.Р.Д., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на „Е.С.“ АД, *** Т. - Е, сумата от общо 510.00лева / петстотин и десет лева/ представляваща деловодни разноски – 75.00лева за заплатената държавна такса и 360.00лева адвокатско възнаграждение в настоящото производство и сумата от 25.00лева държавна такса и сумата от 50.00лева юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. № 815/ 2020г. по описа на Районен съд гр. Несебър.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Съдия: