Р
Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-д
въззивен състав, в
закрито заседА.е на девети
април две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
Мл.с. ЛЮБОМИР ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от съдия
Гълъбова гр.д. №4887/2017 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.192
ал.2 и чл.193 ГПК отм.
Образувано
е по молба, подадена от въззиваемата страна С.К.Й., в
която се сочи, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото решение, изразяваща се в непроизнасяне по жалбата на **********,
поради което моли съдът да допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка, а при условията на евентуалност, ако бъде отхвърлено искането за
поправка на очевидна фактическа грешка, да бъде постановено допълване на
посоченото по-горе решение, като бъде отхвърлена въззивната
жалба на **********.
Въззивникът
С.О.оспорва искането за поправка на явна фактическа грешка и не оспорва
искането за допълване.
Въззивникът
Сдружение с нестопанска цел „А.у.в Б.“ оспорва искА.ята.
Въззиваемата
страна Л.Т.Б. не взема становище по искА.ята.
Третите
лица помагачи Г.К.Ц. и М.П.Д. оспорват искА.ята.
Съдът,
като обсъди доводите на стрА.те и събрА.те
по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
По искането с правно основА.е чл.192 ал.2 ГПК отм.:
Съдът
е сезиран с искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение
в частта, в която не е налице изрично произнасяне по жалбата на **********.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е
обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния
спор между стрА.те, е пропуснал или погрешно е
отразил в диспозитива на решението тези свои изводи.
Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на
решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва
да се черпят от мотивите на решението.
Искането
на страната е неоснователно, доколкото липсва несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст
на решението, тъй като съдът е приел, че въззивната
жалба на С.О.е неоснователна и поради което е оставил в сила обжалваното първоинстанционно решение.
Поради изложеното, съдът намира, че
искането за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно и като
такова следва да бъде отхвърлено.
По искането с правно основА.е чл.193 ГПК отм.:
Съгласно
разпоредбата на чл.193 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото и искане.
Въззивното производството по настоящето дело е образувано по депозирА. от Сдружение с нестопанска цел „А.у.в Б.“ и
С.О.въззивна жалба срещу решение от 30.03.2007 г., постановено по гр.д.
№10455/2005 г. по описа на СРС, 40 състав.
С постановеното
по настоящето дело решение съдът е обезсилил решение
от 30.03.2007 г., постановено по гр.д. №10455/2005 г. по описа на СРС, 40
състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният от А.у.в Б. срещу С.К.Й.
иск с правно основА.е чл.108 ЗС и е прекратил
производството по делото в тази част, и е оставил в сила решението в останалата
част, т.е. произнесъл се е по цялото искане /обжалваното решение, постановено по гр.д. №10455/2005 г. по описа на
СРС, 40 състав/.
Поради изложеното, съдът намира, че
се е произнесъл в постановеното по делото решение по всички искА.я
на стрА.те, поради което искането за допълване е
неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
Воден
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането на
С.К.Й. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение, постановено на 04.09.2020
г. по гр.д. №4887/2017 г. по описа на СГС.
ОТХВЪРЛЯ искането на
С.К.Й. за допълване на решение, постановено на 04.09.2020 г. по гр.д. №4887/2017
г. по описа на СГС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в
едномесечен срок от съобщаването му на стрА.те.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.