Р Е Ш Е Н И Е
гр. Шумен, 23.12.2021 г.
Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на че- тиринадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
при секретар Галина Георгиева, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 139 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от „Скуба Бълга- рия“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Лозен, община Столична,, местност „Крива река“, представлявано от управителя В.И.В., действащ чрез процесуалния си представител ад. А.А. ***, със съдебен адрес:***, офис 4 срещу „Трак БГ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „...“, № 16, представлявано от управителя В.Г.Н. и В.Г.Н., ЕГН ********** ***. В исковата си молба ищецът твърди, че в периода 21.12.2018 г. – 12.04.2019 г. между ищеца, като продавач и ответното дружество, като купувач са сключени договори за продажба на стоки, обекткивира- ни в издадените от ищеца фактури, посочени в исковата молба. Поради забава от страна на ответника да погаси паричните си задължения по сключените договори, ищеца е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 11.06.2019 г. След подаване на заявлението по инициатива на ответника са проведе- ни преговори в резултат, на които на 19.06.2019 г. между страните е постигнато съгласие и сключено споразумение с нотариална заверка на подписите на купувача и съдлъжника по споразумението рег. № ..../20.06.2019 г. на Ц.Ц.помощник нотариус по заместване при Н.С.– нотариус с рег. № ... на НК, район на действие РС – Разград и нотариална заверка на подписа на продавача рег. № / 28.06.2019 г. на С.Д.Т.– помощник-нотариус по заместване при М.П.– нотариус с рег. № на НК, район на действие СРС. С него страните приемат за установено в отношенията помежду си, че „Трак БГ“ ЕООД дължи на „Скуба България“ ЕООД сума в общ размер на 42 248.45 лв. сумата ще бъде изплатена на 28 вноски в срок до 26.12.2019 г. Със споразумението е уговорено В.Г.Н. да встъпи в задъл- жението на ответното дружество към ищеца. Независимо от споразумението, ответ- ниците са спрели плащанията, като към 15.07.2019 г. е заплатена частично само първата вноска в размер на 1 243.74 лв. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, въз основа на което РС – Разград е издал по ч.г.д. № 1352/2019 г. изпълнителен лист. В срока посочен в чл. 414, ал. 2 от ГПК ответниците са направили възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК ищецът е предявил настоящия иск.
Ищецът посочва, че в хода на изпълнителното производство, образувано въз основа на издадения изпълнителен лист, ответниците са погасили изцяло задълже- нията си към него. Но въпреки поетия ангажимент, не са направили отказ от жалба- та си срещу разпореждането за незабавно изпълнение на РС – Разград и не са оттег- лили възражението си по чл.414 от ГПК.
Ищецът претендира да се приеме за установено, че към 15.07.2019 г. ответниците са дължали солидарно на „Скуба България“ ЕООД сума в размер на 41 004.71 лв., представляваща дължима и неизплатена сума по Споразумение с нотариална заверка на подписите на купувача и съдлъжника по споразумението рег. № ..../20.06.2019 г. на Ц.Ц.помощник нотариус по заместване при Н.С.– нотариус с рег. № ... на НК, район на действие РС – Разград и нотариална заверка на подписа на продавача рег. № .../ 28.06.2019 г. на С.Д.Т.– помощник-нотариус по заместване при М.П.– нотариус с рег. № ... на НК, район на действие СРС, ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за из- пълнение по чл.417 от ГПК в съда – 15.07.2019 г. до пълното изплащане на дължи- мите суми.
При условие на
евентуалност ищецът моли съдът да постанови решение, с което да приеме за
установено, че ответниците дължат солидарно на „Скуба Бълга- рия“ ЕООД сума в размер
на 41 004.71 лв., представляваща дължима и неизплатена сума по
Споразумение с нотариална заверка на подписите на купувача и съдлъжни- ка по
споразумението рег. № ..../20.06.2019 г. на Ц.Ц.помощник нотариус по заместване
при Н.С.– нотариус с рег. № ... на НК, район на действие РС – Разград и
нотариална заверка на подписа на продавача рег. № .../ 28.06.2019 г. на С.Д.Т.–
помощник-нотариус по заместване при М.П.– нотариус с рег. № ... на НК, район на
действие СРС, ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на
заявлението за изда- ване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в съда –
15.07.2019 г. до пълното изплащане на дължимите суми.
Ответниците считат, че искът е неоснователен. Неоспорват подписаното между страните споразумение от 20.06.2019 г., но към датата на издаването на запо- ведта за незабавно изпълнение не са налице предпоставките за обявяване на паричното задължение за предсрочно изискуемо, визирани в чл.71 от ЗЗД. До образуване на заповедното производство са били изискуеми и ликвидни само три от месечните вноски, но не и цялото задължение по споразумението.
От събраните
по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за
установено следното:
На 20.06.2019 г. между „Скуба България“ в качеството му на доставчик, „Трак БГ“ ЕООД в качеството му на купувач и В.Г.Н. като съдлъжник е подписано споразумение. С него, подписалите го приемат, че към да- тата на подписването му „Трак БГ“ ЕООД дължи на „Скуба България“ ЕООД сума в общ размер на 42 148.45 лв. (чл.1, ал.1). От увода на споразумението се установя- ва, че паричното задължение, произтича от сключени договори за продажба на стоки в периода 30.11.2018 г. – 12.04.2019 г. и в периода от 16.04.2019 г. – 06.06.20 19 г., както и от направените разноски за събирането на дължимите суми, свързани с предприетите от кредитора действия по издаване на заповед за изпълнение и обезпечаване на вземането си.
Съгласно чл.2, ал.1 от споразумението, „Трак БГ“ ЕООД се задължава да заплати на „Скуба България“ ЕООД в периода от 21.06.2019 г до 26.12.2019 г., дължимата сума на 28 седмични вноски, като 27 от тях са в размер на 1 500.00 лв. всяка, а последната е в размер на 1 748.45 лв.
С подписване на споразумението В.Г.Н. встъпва в за- дължението на „Трак БГ“ ЕООД към „Скуба България“ ЕООД и отговаря солидар- но за целия размер на задължението. Солидарната отговорност на В.Г.Н.. се простира върху всички последици от неизпълнението на „Трак БГ“ ЕООД, като задълженията на встъпилия в дълга са идентични по основание и размер със задълженията на длъжника „Трак БГ“ ЕООД (чл.4 и чл.5).
Кредиторът „Скуба България“ ЕООД се съгласява и приема В.Г.Н., като солидарен длъжник в изпълнението на задължението на „Трак БГ“ ЕООД за заплащане на сумите посочени в споразумението при уговоре- ните в него условия, като при неизпълнение на споразумението, кредиторът има право да насочи принудителното изпълнение към имуществото на солидарния длъжник, който отговаря за пълния размер на задължението с цялото си имущество (чл.6).
Споразумението е подписано с нотариална заверка на подписите на управи- теля на „Трак БГ“ ЕООД и съдлъжника по споразумението рег. № ..../20. 06.2019 г. на Ц.Ц.помощник нотариус по заместване при Н.С.– нотариус с рег. № ... на НК, район на действие РС – Разград и нотариална заверка на подписа на управителя на „Скуба България“ ЕООД рег. № .../ 28.06. 2019 г. на С.Д.Т.– помощник-нотариус по заместване при М.П.– нотариус с рег. № ... на НК, район на действие СРС.
На 15.07.2019 г. ищецът е подал заявление за издаване на заповед за из- пълнение по чл.417 от ГПК, основаващо се на подписаното между страните спора- зумение. В заявлението е посочено, че ответното дружество е погасило частично задължението си по първата вноска в размер на 1 243.74 лв. Нито то, нито съдлъж- никът по споразумението са извършвали плащания по останалите вноски, като към датата на подаването на заявлението дължимата на кредитора сума е в размер на 41 004.71 лв. С Разпореждане от 17.07.2019 г. по ч.г.д. № 1352/2019 г. по описа на РС – Разград е допуснато незабавно изпълнение, издадена е Заповед № 3049 от 17. 07.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 17.07.2019 г., с който осъжда „Трак БГ“ ЕООД и В.Г.Н. да заплатят солидарно на „Скуба България“ ЕООД сумата от 41 004.71 лв., ведно със законната лихва от 15.07.2019 г., както и напра- вените деловодни разноски в размер на 820.09 лв. и сумата от 2 112.00 лв. адвокат- ско възнаграждение.
Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д. № 20197620400513 по описа на ЧСИ Д.Д.с район на действие ОС – Разград, който на 06.08. 2019 г. е връчил на ответниците покана за доброволно изпълнение с приложени към нея преписи от изпълнителния лист и заповедта за незабавно изпълнение. В срока по чл. 414 от ГПК, ответниците са депозирали възражение, за което ищецът, видно от приложеното по делото на РС-Разград съобщение (л.52) е уведомен на 17.09.2019 г. На 10.10.2019 г. в едномесечния срок по чл. 415, ал.1 от ГПК, „Скуба България“ ЕООД е предявило иск за установяване на вземането си.
Заедно с депозиране на възражението по чл.414 от ГПК, в срока по чл.419 от ГПК, ответниците са подали частна жалба срещу разпореждането, с което е допуснато незабавно изпълнени. С Определение № 409 от 11.12.2019 г. по в.ч.г.д. № 292/2019 г. по описа на ОС – Силистра разпореждането за незабавно изпълнение е потвърдено.
Не се спори между страните и съдът приема за безспорно установено, че в рамките на изпълнителното производство ответниците доброволно са погасили из- цяло задълженията си към ищеца.
С оглед така очертаната фактическа обстановка съдът приема, че налице е правен спор относно установяване съществуването на вземане, произтичащо от сключено между страните споразумение от 20.06.2019 г. Предявеният иск е с прав- но основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.
Исковата молба е подадена в рамките на законоустановения едномесечен срок, считано от уведомяването на ищеца за подадено от ответника възражение по чл.414 от ГПК за недължимост на сумите по заповедта за изпълнение. Т.е. налице са особените процесуални предпоставки за допустимостта на иска.
Разгледан по същество искът е основателен,
поради следните съображения:
Разпоредбата на чл.422 от ГПК е специална процесуална норма, даваща въз- можност на кредитора да упражни правото на иск за установяване съществуването на вземането си, реализирано по реда на заповедното производство в хипотеза на подадено възражение от страна на длъжника.
Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти се разпреде- ля между страните съобразно чл.154, ал.1 от ГПК, съгласно който всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основана своите искания и възражения. В те- жест на ищеца е да докаже съществуването на вземането и неговия размер. В кон- кретния случай представеното споразумение от 20.06.2019 г. с нотариална заверка на подписите на страните, което съдържа признанието на ответниците за наличието на изискуемо и ликвидно задължение към ищеца, както и съдържащите се в ч.г.д. № 1352/2019 г. по описа на РС – Разград документи, дават основание на съда да приеме, че ищеца е успял да осъществи в процеса пълно и пряко доказване на нали- чието на същесвуващо вземане, на което съответства задължението на ответниците солидарно да заплатят дължимата сума посочена в него.
Неосноватено е възражението на ответниците, че към датата на издаването на заповедта за незабавно изпълнение не са налице предпоставките за обявяване на паричното задължение за предсрочно изискуемо, визирани в чл.71 от ЗЗД. Паричното задължение на ответниците произтича от сключени договори за про- дажба, обективирани в съответните фактури и посочените в тях суми са били не само ликвидни, но видно от преамбюла на споразумението и изискуеми към датата на подписването му.
Предвид гореизложеното предявеният от ищеца установителен иск, че към 15.07.2019 г. ответниците са дължали солидарно на „Скуба България“ ЕООД сума в размер на 41 004.71 лв., ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в съда – 15. 07.2019 г. до пълното изплащане на дължимите суми е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
С оглед уважаването главния иск, съдът не следва да разглежда предявения от ищеца, при условие на евентуалност иск.
По отношение на разноските, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца направените от него разноски по делото, а също така, предвид т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18. 06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и разноските, направени в заповедното производство, включително и заплатените от него адвокатски възна- граждения, в общ размер на 6 182.18 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
Признава за установено, че към 15.07.2019 г. „Трак БГ“ ЕООД, ЕИК 204 457297 със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „...“, № 16, представлявано от управителя В.Г.Н. и В.Г.Н., ЕГН ********** *** са дължали солидарно на „Скуба България“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Лозен, община Столична,, местност „Крива река“, представлявано от управителя В.И.В. сума в размер на 41 004.71 лв., представляваща дължима и неизплатена сума по Споразумение с нотариална заверка на подписите на управителя на „Трак БГ“ ЕООД и съдлъжника В.Г.Н., ЕГН ********** по споразумението рег. № ..../20.06.2019 г. на Ц.Ц.помощник нотариус по заместване при Н.С.– нотариус с рег. № ... на НК, район на действие РС – Разград и нотариална заверка на подписа на управителя на „Скуба България“ рег. № .../ 28.06.2019 г. на С.Д.Т.– помощник-нотариус по заместване при М.П.– нотариус с рег. № ... на НК, район на действие СРС, ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в съда – 15.07.2019 г. до пълното изплащане на дължимите суми.
Осъжда „Трак БГ“ ЕООД, ЕИК 204 457297 със седалище и адрес на управ- ление гр. Разград, ул. „...“, № 16, представлявано от управителя В.Г.Н.и В.Г.Н., ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на „Скуба България“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Лозен, община Столична,, местност „Крива река“, представлявано от управителя В.И.В. сума в общ размер на 6 182.18 лв., представляващи направените разноски по делото и в заповедното производство.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседми- чен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: