ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Свиленград, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200384 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим И. Ш. Д., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат И. И. от Адвокатска колегия - София, упълномощен защитник от
Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Ш. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдим И. Ш. Д., роден на ************* година в град София,
ром, български гражданин, живущ в село
********************************, област София, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият И. Ш. Д. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият И. Ш. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия И. Ш. Д., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.И. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият И. Ш. Д. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. Ш.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият И. Ш. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следната промяна в
Споразумението: в т. 2, след посочване на общото наказание, да се добави нов
абзац със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК,
приспада от така определеното общо наказание „Пробация” времето, през
което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 24.02.2025
година.”
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.И. – Съгласен съм.
Подсъдимият И. Ш. Д. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 29.05.2025 година в град Свиленград между подписаните Д. С. –
Прокурор при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и И. И. - Адвокат от Адвокатска колегия - София, защитник на И.
Ш. Д. от град София, обвиняем по ДП № 54/2025 година по описа на ГПУ -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381
от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1. Обвиняемият И. Ш. Д. с ЕГН **********, роден на *************
година в град София, с постоянен адрес в село
********************************, община Столична, област София и
настоящ адрес за призоваване в село ********************************,
община Столична, област София, български гражданин, от ромски произход,
неженен, неосъждан, със средно образование, доставчик на пици, с документ
за самоличност: Свидетелство за управление на моторно превозно средство с
3
№ *********, издадено на 07.01.2025 година, валидно до 07.01.2035 година
от МВР – София, с адрес за призоваване в страната - съдебен адрес в град
София, ул.„Ген.Паренсов” № 28, се признава за виновен в това, че:
- на 24.02.2025 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален документ
(Пълномощно с нотариален печат на Нотариус Елка Тенчева с рег.№ 364 на
Нотариална камара с район на действие Районен съд - Стара Загора, за лек
автомобил марка „Пежо”, модел 206 с български регистрационен № РВ 95 69
СР, цвят сив, с рама VF32HRHYF43495777), като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл.
308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и
- на 24.02.2025 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област
Хасково, съзнателно се ползвал от неистински частен документ (Пълномощно
с нотариален печат на Нотариус Елка Тенчева с рег.№ 364 на Нотариална
камара с район на действие Районен съд - Стара Загора, за лек автомобил
марка „Пежо”, модел 206 с български регистрационен № РВ 95 69 СР, цвят
сив, с рама VF32HRHYF43495777), на който бил предаден вид, че
представлява конкретно писмено волеизявление с правно значение на лицето
И. Ш. Д. с ЕГН **********, роден на ************* година в град София, с
постоянен адрес в село Световрачане, община Столична, област София,
притежаващ Българска лична карта с № *************, издадена на
21.04.2021 година от МВР - София, в качеството му на упълномощител като
го употребил пред ********************* - Старши полицай в 01 група на
ГКПП „Капитан Андреево” от ГПУ -Свиленград при РДГП - Елхово, за да
докаже, че съществува правно основание и от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл.
309, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал.
1 от НК от обвиняемия И. Ш. Д., със снета по-горе самоличност, на основание
чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр.чл. 42а, ал. 2, т.
1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 8 (осем) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
4
За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 309, ал. 1 от НК от
обвиняемия И. Ш. Д., на основание чл. 316, вр.чл. 309, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца с периодичност 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия И. Ш. Д. се определя
едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приспада от така
определеното общо наказание „Пробация” времето, през което обвиняемият е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано на 24.02.2025 година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.
3. Вещественото доказателство по делото, а именно: Пълномощно с
нотариален печат на Нотариус Елка Тенчева с рег.№ 364 на Нотариална
камара с район на действие Районен съд - Стара Загора, за лек автомобил
марка „Пежо”, модел 206 с български регистрационен № РВ 95 69 СР, цвят
сив, с рама VF32HRHYF43495777, на основание чл. 112, ал. 4 от НПК да
остане приложено към материалите по делото.
4. От деянията, извършени от обвиняемия И. Ш. Д. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 326.09 лв. за извършена
Техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се
заплатят от обвиняемия.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия И. Ш. Д. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
5
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И. Ш. Д. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(И. Ш. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТНИК:.................................
(Д. С.) (адв.И. Н. И.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(И. Ш. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат И.
Н. И. от Адвокатска колегия - София, упълномощен защитник на подсъдимия
И. Ш. Д. от село Световрачене, област София, Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия И. Ш. Д., роден на ************* година в
град София, ром, български гражданин, живущ в село
********************************, област София, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на
24.02.2025 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ (Пълномощно с
нотариален печат на Нотариус Елка Тенчева с рег.№ 364 на Нотариална
камара с район на действие Районен съд - Стара Загора, за лек автомобил
марка „Пежо”, модел 206 с български регистрационен № РВ 95 69 СР, цвят
сив, с рама VF32HRHYF43495777), като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал.
2, вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание на основание чл. 316, вр.чл.
308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл.
42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем)
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия И. Ш. Д..
II. ПРИЗНАВА подсъдимия И. Ш. Д., роден на ************* година в
град София, ром, български гражданин, живущ в село
********************************, област София, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на
24.02.2025 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково,
съзнателно се ползвал от неистински частен документ (Пълномощно с
нотариален печат на Нотариус Елка Тенчева с рег.№ 364 на Нотариална
камара с район на действие Районен съд - Стара Загора, за лек автомобил
марка „Пежо”, модел 206 с български регистрационен № РВ 95 69 СР, цвят
7
сив, с рама VF32HRHYF43495777), на който бил предаден вид, че
представлява конкретно писмено волеизявление с правно значение на лицето
И. Ш. Д. с ЕГН **********, роден на ************* година в град София, с
постоянен адрес в село Световрачане, община Столична, област София,
притежаващ Българска лична карта с № *************, издадена на
21.04.2021 година от МВР - София, в качеството му на упълномощител като го
употребил пред ********************* - Старши полицай в 01 група на
ГКПП „Капитан Андреево” от ГПУ -Свиленград при РДГП - Елхово, за да
докаже, че съществува правно основание и от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.
309, ал. 1 от НК, поради което и на основание на основание чл. 316, вр.чл. 309,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия И. Ш. Д..
III. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И. Ш.
Д., роден на ************* година в град София, ром, български гражданин,
живущ в село ********************************, област София, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЕДНО ОБЩО
наказание, а именно по-тежкото от двете: „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
8 (осем) месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА от
наложеното на подсъдимия И. Ш. Д. общо наказание „Пробация” да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед за
задържане за срок от 24 часа, считано на 24.02.2025 година, като един ден
задържане се зачита за три дни Пробация.
8
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното общото наказание „Пробация” да се изпълни по настоящия
адрес на подсъдимия И. Ш. Д., а именно: село
********************************, област София.
ІV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия И. Ш. Д.,
роден на ************* година в град София, ром, български гражданин,
живущ в село ********************************, област София, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършена
Техническа експертиза в размер на 326.09 лв. (триста двадесет и шест лева и
девет стотинки), вносими по сметка на РДГП - Елхово, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
V. На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА Пълномощно
с нотариален печат на Нотариус Елка Тенчева с рег.№ 364 на Нотариална
камара с район на действие Районен съд - Стара Загора, за лек автомобил
марка „Пежо”, модел 206 с български регистрационен № РВ 95 69 СР, цвят
сив, с рама VF32HRHYF43495777, ДА ОСТАНЕ приложено по делото и след
изтичане на срока за съхраняване на същото да се унищожи по реда на чл. 133
от ПАС.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 384/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. Ш. Д. от село
********************************, област София, за престъпление по чл.
316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 316, вр.чл. 309,
ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия И. Ш. Д. на наказание „Пробация”,
т.е. наказание по-леко от „Лишаване от свобода”, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
9
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
И. Ш. Д. с ЕГН ********** от село ********************************,
област София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Адв.И. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол, който да ми бъде изпратен на следния имейл адрес:
*******@***.**.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат И.
Николов И., който да му бъде изпратен на следния имейл адрес:
*******@***.**.
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10