РЕШЕНИЕ
№ 15417
гр. София, 09.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110134728 по описа за 2023 година
Ищецът И. К. Д. твърди, че на 12 12.2021г. е сключил договор за
паричен заем № ********** с „В..БГ" ЕООД /с предишна фирма 4ф./.
Страните са се договорили за отпуснатия заем да бъде в размер на 170
лева, при погасяване в срок до 17.12.2021г. В посочения договор
кредиторът посочил, че ГПР е в размер на 49.6%, лихвен процент за
кредита в размер на 40.36%, сума на лихвата за срока на договора
0.94лв. В договора било записано, че кредитополучателят дължи сума
в размер на 28.55 лв. такса за бързо разглеждане. На 12.12.2021 г.
между страните бил сключен анекс към договора с който анекс била
отпусната допълнителна сума в размер на 90 лв., като сумата за
експресно разглеждане се променя в размер на 42.47 лв. На
12.12.2021г. между страните отново бил сключен анекс към договора с
който анекс била отпусната допълнителна сума в размер на 60 лв.,
като сумата за експресно разглеждане се променя в размер на 51.75 лв.
На 13.12.2021г. между страните бил сключен трети анекс към
договора с който анекс е отпусната допълнителна сума в размер на 60
лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер на
60.44 лв.
На 14.12.2021г. между страните бил сключен четвърти анекс към
договора с който анекс е отпусната допълнителна сума в размер на 50
1
лв., като сумата за експресно разглеждане се променя в размер па
67.49 лв.
Ищецът твърди, че е погасил сумата по договора, включително
таксите за експресно разглеждане. В исковата молба се излагат правни
аргументи, че процесния договор за потребителски кредит е нищожен.
Твърди се, че посочения ГПР не отговаря на действителния, а в
разходите е следвало да се включи и таксата за бързо
разглеждане.Отделно се инвокира нищожност на клаузата за
допълнтелно заплащане за бързо разглеждане, като се излагат правни
аргументи и съдебна практика.
Ищецът моли съда да прогласи нищожността на клаузата,
предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждаме
предвидена в договора, сключен между него и „В.БГ” ЕООД, Да осъди
на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „В.БГ” ЕООД, да заплати
на И. К. Д., сумата в размер на 67.49 лв., представляваща недължимо
платени суми по договор за кредит, ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на депозиране па настоящата искова молба до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответнто дружество оспорва факта на сключване на описания в
исковата молба договор за потребителски кредит.
Съдът, като съобрази становищата на страните и наличните
доказателства, намира иска за недоказан. Ответното дружество
твърди, че в собствената му архивна система няма данни за сключване
и изпълнение на процесния договор с ищеца.За установяване на
заявените от ищеца факти и съдът допусна и издаде съдебни
удостоверения и допусна техническа експертиза. Ищецът не се ползва
от издадените му удостоверения, а депозит по допуснатата експертиза
внесе далеч след изтичане на определения от съда срок и без да
поиска неговото удължаване. С протоколно определение съдът заличи
допуснатата техническа експертиза. Ищецът не е положил дължимата
грижа за събиране на допуснатите доказателства и следва да понесе
материалните последици на процесуалното си бездействие. Искът
следва да бъде отхвърлен изцяло. Ответникът е поискъл присъждане
на юристконсултско възнаграждение без да посочи искания размер.
Съдът намира такова искане за недопустимо и оставя разноските
между страните както са направени. Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО исковете на И. К. Д. ЕГН ********** за
2
прогласяване нищожността на договор за кредит № ...., за който
ищецът твърди, че е сключил с ответното дружество „В.БГ" ЕООД на
12. 12.2021г., както и за прогласяване нищожността на договорната
клауза за заплащане такса за експресно разглеждане на молбата за
отпускане на кредит.
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на И. К. Д. ЕГН ********** за
осъждане на дружество „В.БГ" ЕООД ЕИК ......./с предишна фирма
„4ф.“/ да му заплати сумата в размер на 67.49 лв., представляваща
недължимо платени суми по договор за кредит № ....., ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране па
настоящата искова молба до окончателното й изплащане.
РАЗНОСКИТЕ остават върху страните както са направени.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3