№ 525
гр. Пловдив, 26.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Михаела Хр. Буюклиева
Членове:Велина Ем. Антонова
Веселин Д. Хаджиев
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Димитър Ив. Махмудиев
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Наказателно
дело за възобновяване № 20245000600500 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденото лице А. З. К. не се явява, редовно призован.
За Апелативна прокуратура - Пловдив се явява прокурорът Димитър
Махмудиев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се същото от съдията докладчик.
РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
Съдът след съвещание, с оглед изявленията на страните намира, че
делото е изяснено и следва да се даде ход на същото по същество и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че искането е основателно в
частта, в която се твърдят допуснати нарушения на материалния закон поради
това, че с определението на районния съд е одобрено споразумение, с което А.
З. К. е признат за виновен за хулиганство, квалифицирано по чл. 325, ал.3 НК.
Когато е приел изцяло новата алинея на чл. 325 НК, законодателят е
използвал същото понятие, употребявано в чл. 342 НК. Какво означава
управляване на МПС отдавна е изяснено в съдебната практика и няма спор, че
това са всички действия или бездействия с механизмите и приборите за
управление на моторното превозно средство.
Така според мен, за да е налице хулиганство при управление на МПС, то
трябва да е извършено посредством механизмите и приборите за управление
на моторното превозно средство, като примери в тази насока са посочени в
искането, а в настоящия случай като хулиганство е квалифицирано, поне от
данните от досъдебното производство, произвеждането на два изстрела с газов
пистолет, които действително не са насочени спрямо други участници в
движението.
Ето защо, аз предлагам да се произнесете с решение, с което да отмените
влязлото в сила определение на Районен съд - Пловдив и да върнете делото за
ново разглеждане на друг състав. Според мен решението следва да бъде
отменено изцяло, доколкото е налице съучастническа дейност с другия осъден
и няма пречка тяхната деятелност да се разгледа в едно производство.
Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2