Решение по дело №2046/2017 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш  Е  Н  И  Е

 

№ ...............

 

гр. В. Търново, 27.11.2017 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Великотърновският районен съд, четиринадесети състав, в публично заседание на 27.11.2017 год., в състав:

                                              

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БОБЕВ

 

при секретаря Д. Бабекова, като разгледа докладваното от съдията Е. Бобев АНД № 2046 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производство по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 09.11.2017 год. на ВТРП по ДП № ЗМ-775/2017 год. по описа на РУ - В. Търново при ОД на МВР - В. Търново (прокурорска преписка № 2024/2017 год. на ВТРП), за освобождаване от наказателна отговорност на С.А.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** - за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

         В съдебно заседание Районна прокуратура - гр. В. Търново, редовно призована, се представлява от мл. прокурор Зорница Цветкова. Представителя на прокуратурата счита, че от доказателствата събрани в хода на ДП, се доказва по безспорен начин повдигнатото на М. обвинение. Моли същия да бъде признат за виновен, като счита, че следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. С оглед самоличността на дееца и характера на деянието, предлага на съда да бъде наложено наказание към предвидения в закона минимален размер.

         Обвиняемия, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не сочи нови доказателства и не са направени искания за събиране на такива.

         Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебното производство е образувано на 04.09.2017 год. по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

След приключване на разследването, делото е изпратено във ВТРП, като представителя на прокуратурата е приел, че от събраните в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява от фактическа страна следното:

Свидетелят В.М.С. работи като служител в Сектор "Криминална полиция" при РУ - гр. Велико Търново и отговаря за района между улиците "Магистрална", "Краков" и "Славянска" в гр. Велико Търново. При изпълнение на служебните си задължения по превенция по линия на наркотичните вещества той получил оперативна информация, че лице с прякор "Течо", живущо в района, за който той отговаря, държи в дома си наркотични вещества - амфетамин, "пико" и канабис. С. провел оперативно-издирвателни мероприятия и установил, че това е лицето С.А.М. с ЕГН **********,*** заедно с майка си. В продължение на няколко седмици С. извършил оперативно наблюдение и установил, че вечер след 19:00 часа М. се събирал с лица от активния криминален контингент по линия наркотици на беседка пред жилищния блок, в който живее, където употребявали наркотични вещества. При извършеното наблюдение С. забелязал, че лицата в различен часови интервал, както късно вечер, така и през деня, се качвали до жилището на М., когато майка му я нямало. Установил също, че М. често бил във видимо неадекватно състояние, което ясно свидетелствало, че е употребявал наркотични вещества.

Посочените от свидетеля С. обстоятелства са послужили като основание за изготвяне на искане до PC гр. Велико Търново за даване на разрешение за извършване на претърсване в жилището на М. и прилежащите му помещения. С Разпореждане № 2900 от 04.09.2017 год. по ЧНД 1550/2017 год. по описа на PC - гр. Велико Търново е дадено разрешение за извършване на претърсване и изземване в жилището и прилежащите му помещения. При извършеното съгласно посоченото разпореждане на 05.09.2017 год. претърсване в жилището на С.А.М. *** и прилежащите му помещения не са намерени вещи и предмети от значение за разследването, и в частност наркотични вещества. М. присъствал на претърсването и след приключването му доброволно предал полиетиленово прозрачно пликче, съдържащо два сгънати листа с жълто- оранжево прахообразно вещество в тях, като в протокола саморъчно написал, че пликчето е лично негово и съдържа амфетамин за лична употреба.

При извършения оглед на приобщеното като веществено доказателство полиетиленово прозрачно пликче, съдържащо два сгънати листа (хартиени свивки) с жълто-оранжево прахообразно вещество в тях, е извършен полеви наркотест, при който при тестване на веществото във всеки от листите е отчетена реакция на амфетамин.

В хода на ДП е била назначена химическа експертиза, от заключението на която се е установило, че нетното тегло на прахообразното вещество от двете хартиени свивки е 0,566 грама и в него се индикира наличие на наркотично вещество от групата на амфетамините. Видно от Протокол за оценка на наркотични вещества общата стойност на наркотичното вещество съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е 16.98 лв. След изготвяне на експертизата остатъкът от наркотичното вещество с нетно тегло 0.530 грама е предаден за съхранение в ЦМУ, отдел "МРР - НОП" гр. София, за което е съставен Приемателно-предавателен протокол № 49787 от 28.09.2017 година.

При така приетата за установена фактическа обстановка, прокурора е приел, че С.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК. Същия е бил привлечен в хода на ДП в качеството на обвиняем в присъствието на упълномощен защитник, като защитника на М. е изразил становище за прекратяване на наказателното производство поради малозначителността на деянието.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира за безспорно установено и доказано по делото от обективна страна, че С.А.М. с ЕГН ********** ***, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - 0,566 гр. прахообразно вещество, съдържащо амфетамин, на стойност 16,98 лева, като случаят е маловажен.

Настоящия съдебен състав намира, че обвинението срещу С.М. се доказва от обясненията му в хода на ДП и в хода на съдебното следствие, показанията на свидетеля В.М.С., Протокол за претърсване и изземване, Протокол за оглед на ВД и фотоалбумът към него, Протокол за химическа експертиза № І-200 от 08.09.2017 год. на БНТЛ при ОД на МВР - гр. Велико Търново, справките за съдимост и за личността на обвиняемия и останалите доказателства и доказателствени средства, приети и приложени по делото по реда на НПК.

Амфетаминът е наркотично вещество от групата на високорисковите, включено с списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. От доказателствата по делото безспорно се установява, че на 05.09.2017 год. в гр. Велико Търново обвиняемият С.М. е държал високорисково наркотично вещество. Безспорна е и липсата на надлежно разрешително за това, тъй като съгласно чл. 30 от ЗКНВП притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 е забранено. Престъплението е на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други обществено-опасни последици извън самото деяние - държане на високорискови наркотични вещества. Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като с оглед малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият М. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието - че държи високорисково наркотично вещество - амфетамин, и че това е забранено от закона, но съзнаването на това обстоятелство не го е мотивирало да не го извърши.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК е предвидено наказание глоба до 1 000 (хиляда) лева. Обвиняемият С.А.М. е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, Глава осма от Общата част на НК, от извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди и не са налице пречките, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на С.А.М. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, с налагане на административно наказание – глоба.

Водим от горното настоящият състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354а, ал. 5 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, предвиждащи по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението от този вид по чл. 354а НК.

Нормата на чл. 354а НК визира престъпление, което е против народното здраве и против околната среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със здравето на гражданите и поради това откритото и иззето от обвиняемия наркотнично вещество - амфетамин с общо нетно тегло от 0.566 грама, което се явява такова със сравнително висока концентрация, не дава основание за правен извод, че в конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Извършеното от обвиняемия престъпно деяние следва бъде квалифицирано като "маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Този извод следва от по-ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с оглед на неговата ниска парична стойност, както и че държаното наркотично вещество е за лична употреба. Същото, както съдът прие, не е малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като се касае за държане на високорисково наркотично вещество. Визираното обстоятелство характеризира завишена степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия, което законът криминализира като престъпление (в този смисъл практика на ВКС по наказателни дела, Р № 523 от 09.01.2009 г. по н. д. № 560/2006 г., ІІІ н. о., Решение № 603 от 25.10.2004г.,I, Н.О. на ВКС).

При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на М., ниската степен на неговата обществена опасност като личност, както и пълното му съдействие за установяване на обективната истина, обстоятелството, че същият е безработен (студент е) и не реализира доходи, от които да се издържа, както и отегчаващите вината обстоятелства (такива съдът не отчете).

Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78а ал. 5 от НК съдът намира, че за извършеното деяние на обвиняемия следва да бъде наложено наказание -  "Глоба" към предвидения в закона минимален размер, а именно такава в размер на 300.00 лева (триста лева). Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дееца.

По отношение на иззетото по делото наркотично вещество като веществено доказателство - амфетамин с общо тегло 0.566 грама, останало след физико-химична експертиза № І-200/17 на БНТЛ – Велико Търново, намиращо се на съхранение в ЦМУ – гр. София, на основание чл. 354а ал. 6 от НК, следва да бъде отнето в полза на държавата, като същото следва да бъде унищожено на основание чл. 19-23 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

При този изход на делото С.М. следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 60.41 лева, както и да заплати сумата от 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА С.А.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2017 год. в гр. Велико Търново, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - 0,566 гр. прахообразно вещество, съдържащо амфетамин, на стойност 16,98 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ на основание чл. 78а от НК С.А.М. със снета по делото самоличност, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 300.00 (триста) лева.

ОТНЕМА на основание чл. 354а ал. 6 от НК в полза на държавата и ПОСТАНОВЯВА унищожаване на основание чл. 19-23 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, на веществените доказателства по делото – наркотични вещества, намиращи се на отговорно пазене в ЦМУ, а именно: амфетамин с общо тегло 0.530 грама, останало след физико-химична експертиза № І-200/17 на БНТЛ – Велико Търново.

В срок до 1 месец от влизане на решението в сила, препис от същото и копие от приемо-предаватен протокол № 49787 от 28.09.2017 год. (л. 28 от ДП), да се изпратят на ЦМУ, Отдел „НОП” – гр. София, за сведение и изпълнение.

ОСЪЖДА С.А.М. със снета по делото самоличност, на основание чл. 189 ал. 1 и ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на сумата от 60.41 лева (шестдесет лева и четиридесет и една стотинки), както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване  на изпълнителен лист.

 

         Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 15 дневен срок от днес, като е обявено на ВТРП в съдебно заседание.

                             

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                        

 

 

                                                                                          (Емил Бобев)