РЕШЕНИЕ
№ 228
гр. Плевен, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430106520 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 150, вр. чл. 143, ал.2 от СК. В Районен съд
гр. Плевен е постъпила искова молба от В. П. И., действащ със съгласието на
майка си Б. В. Б.,чрез адв. И. Ц. - ***, против: П. И. Н., ЕЕН **********, с
правно основание .чл. 59, вр. чл.143, вр. чл.150 от СК.
Фактическите твърдения в исковата молба са следните:
Ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето В. П. И. по
*** лева. Този размер към настоящия момент е крайно недостатъчен за
отглеждането и изхранването на младеж на тази възраст, като се има предвид
поскъпването на живота и порасналите битови потребности. Доходите на
майката са ниски, както е видно от приложената служебна бележка и не са
достатъчни за задоволяване на елементарните му потребности. Досегашната
издръжка не е актуална дори с определения от Семейния кодекс минимален
размер за присъдена издръжка. През настоящата година детето вече е в ***
клас в училище ***, и във връзка с това се явяват допълнителни разходи за
облекло, пособия и учебници. То е в такава възраст, при която дрехите му
бързо му умаляват и се износват. За правилния му растеж и развитие е
необходимо да яде здравословна храна, каквато майката не може винаги да
му осигури. Присъдената с цитираното съдебно споразумение издръжка,
която се плаща от бащата, вече не е актуална и не е достатъчна дори за
минималните потребности на сина му. Майката работи като *** във фирма
1
„***” ООД *** по безсрочен трудов договор. Брутният й доход е около ***
лева, за което свидетелства представената служебна бележка. Нетното й
възнаграждение е около *** лева. Това е недостатъчно за задоволяването на
потребностите на детето за храна, отопление, облекло, учебни пособия и
учебници. Съгласно публично известната нова статистика на синдикатите, на
всеки член от семейство са необходими около *** лева за нормално
съществуване, при което в случая двамата - майката и детето, живеят с доход,
определен за едно лице.
Ответникът работи във „***” ЕООД и може да плаща по-висока
издръжка, особено като се има предвид, че досегашният размер е неактуален
съобразно жизнените условия. Като се има предвид, че той получава
възнаграждение по-високо от минималната заплата, то би следвало да може
да заплаща издръжка над минималния размер, съгласно закона.
Твърденията в исковата молба се подкрепят от следните доказателства:
удостоверение за раждане на детето В. П. И., служебна бележка от ***,
посещавано от детето, служебна бележка от „***” ООД за месторабота и
доход на ищцата, протокол по гр.дело № ***/*** г. за изменение на
издръжката. Съдът е сезиран с искане да измени издръжката на детето В.
П. И. от *** на *** лева месечно.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.150, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 2 от
СК.
От представеното удостоверение за раждане се установява, че П. И. Н. и
Б. В. Б. са родители на детето В. П. И.,
Не се спори между страните, че майката полага грижи за отглеждане и
възпитание на детето.
Не са представени доказателства за допълнителни по-големи от
обичайните нужди за отглеждане и възпитание на детето. Представена е
служебна бележка, че детето е ученик.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143,
ал. 2 от СК, те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената
издръжка може да бъде изменена.
Изменение на обстоятелствата има, когато е налице трайно съществено
изменение в нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице. Съгласно съдебната практика, траен
характер е онова ново фактическо състояние, което изключва възможността
да се възвърне състоянието преди изменението на иска.
Безспорно е, че с увеличаването възрастта , нарастват и нуждите от
храна, облекло, здравни услуги, което налага увеличаване средствата за
2
задоволяване материалните и духовните потребности на детето.
С оглед на изложеното за доходите на бащата и възможността му да
дава издръжка, възрастта и нуждите на детето, както и с оглед
икономическите условия в страната, съдът приема, че средствата за
издръжката следва да бъдат осигурявани от двамата родители, като
ответникът дължи сумата, посочена в ИМ, а останалата част от издръжката
следва да се поеме от майката, заедно с непосредствените грижи, които
полага по отглеждането и възпитанието.
Съдът взе предвид, че ответникът е в трудоспособна възраст, той е
длъжен да осигури в минимален размер средствата за издръжката.
Според чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, като размерът на издръжката се
определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя
- чл.142, ал.1 от СК, като ал. 2 предвижда, че минималната издръжка на едно
дете е равна на ¼ от минималната работна заплата. На основание чл. 150 от
СК при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка или добавка
може да бъде изменена или прекратена. Изискванията на чл. 142 от СК следва
да се прилагат, както когато се иска за първи път издръжка, така и когато по
реда на чл. 150 от СК, се иска увеличение /респ. намаление на нейния размер
/поради промяна на обстоятелствата, при които е била определена преди това
/В този смисъл Р –917/ 1980г. на ІІ г.о./
В производството по чл. 150 СК е от значение единствено, дали след
влизане в сила на съдебното решение, с което е определена първоначалната
издръжка, е настъпила някаква промяна в обстоятелствата по чл. 142, ал. 1
СК, / нуждите на детето и възможностите на родителя/. Основание за
изменение на издръжката е изменение на обстоятелствата по смисъла на
чл.142, ал. 1 от СК, въз основа на които е била присъдена, т.е нужда от
издръжка и възможност за доставяне на издръжка. Не е необходимо
кумулативно да са се изменили всички обстоятелства, които са били взети
предвид при определяне издръжката, чието изменение се иска. Изменението
може да засяга едни или други обстоятелства от значение за определяне на
издръжката преди предявения иск по чл.150 от СК /В този смисъл Р 1046 /
1976 г. на ІІ г. о. /. Възможно е да е настъпило изменение само досежно
нуждите на този, който търси издръжка и това да се дължи на различни
причини или само изменение, досежно възможностите на онзи, който дължи
издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.
Предвид гореизложеното, както и с оглед социалната обстановка в
страната като цяло, съдът намира, че са налице основанията за увеличаване на
издръжката. Налице е трайно съществено изменение на нуждите на
издържания по смисъла на ПП на ВС № 5 / 1970 г. Настъпили са промени в
обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран. Тези
изменения имат траен и продължителен характер, от които може да се
направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието преди
настъпването на изменилите се обстоятелства /В този смисъл Р. № 2469 /
3
1971г. на ІІ г.о. на ВС/. Нарастването на потребностите на детето се определя,
както с оглед изминалия период от време от определяне размера на
предишната издръжка, така и с оглед възрастта му, при която бързо нарастват
духовните и материални потребностите на децата, респ. и разходите по
тяхното задоволяване, като стойностен израз на тези потребности. На
ненавършилите пълнолетие деца родителят дължи издръжка безусловно,
независимо дали е трудоспособен или дали може да се издържа от
имуществото си /за разлика от издръжката по чл. 144 от СК/. Двамата
родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и
непосредствените грижи на родителя, на когото са предоставени за
отглеждане и възпитание децата.
Предявеният иск по чл.150 от СК за изменение размера на присъдената с
влязлото в сила съдебно решение месечна издръжка, която следва да
заплаща ответникът е допустим по основание и е частично основателен по
размер. Следва да се уважи искът, предявен против ответника, до *** лв, а за
разликата до претендирания размер да се отхвърли като неоснователен и
недоказан, поради затруднение на ответника. Известно е, че неплащането на
издръжка е деяние, което се наказва с лишаване от свобода.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати разноските.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание 150, вр. чл.143, ал.2 от СК, размера на
издръжката, определена с влязлото в сила споразумение пред Плевенския
районен съд по гр.д. № ***/*** г , като ОСЪЖДА П. И. Н., ЕЕН **********,
***, да заплаща на В. П. И., ЕГН **********, действащ със
съгласието на майка си Б. В. Б., ежемесечна издръжка в размер на 230 лв.,
считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й
заплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, П. И. Н., ЕГН **********, ***,
***, да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в
размер на 15 лв. и 5 лв. в случай на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, П. И. Н., ЕЕН **********,
***, ***, да заплати на В. П. И., ЕГН **********, ***, разноските по
делото за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от
съобщението за изготвянето му.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5