ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2496
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501482 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалби срещу
решение №261103/29.03.2021г., постановено по гр.д. №13438/2020г. по описа
на ВРС, ХLVІ-ти с-в, както следва:
1/ въззивна жалба на ОЛГ. П. В., в частта с която е определен режим на
лични отношения между бащата Ж. Д. Р., ЕГН ********** с детето Р.Ж Р.а,
ЕГН 000000000000000 Въззивникът намира за неправилни изводите на
първоинстанционния съд, че постановеният разширен режим на лични
отношения е в интерес на детето. Излага, че в делничните дни, когато следва
да се упражняват личните контакти между баща и дете, и бащата е на работа,
детето се отглежда в дома на родителите на бащата, където липсвали основни
битови условия, необходими за отглеждане на дете, като външна баня и
тоалет и течаща топла вода в помещенията, докато в жилището на майката
детето разполагало с отлични битови условия, достатъчно жилищно
пространство и осигурено всичко необходимо за неговото отглеждане. Сочи
се, че са игнорирани събраните от разпита на свидетелите данни за грубо
отношение и унизяване на майката от бащата пред детето и пред членовете на
семейния и приятелския им кръг. Излага се, че така определеният режим на
лични отношения няма да се отрази благоприятно на детето, при което е
установено забавено развитие в експресивната реч. Твърди се наличие на
нови обстоятелства - проява на агресивно поведение и отправени заплахи на
Ж.Р. към Огла В. на 31.03.2021 г. и 07.04.2021 г., а именно: „мисли му ако
дойда и Рая я няма“, „ти тази кола няма да я караш, ще бъде запалена“, „ти
1
виждала ли си инвалид да кара кола“, „пипнеш ли Рая или я вземеш преди
неделя, ще си имаме неприятности големи“. Освен това се твърди, че детето е
настройвано от баща си срещу неговата баба и дядо по майчина линия. Сочи,
че престоят при бащата не се отразява добре на детето, поради
обстоятелството, че пред детето бащата системно упражнява физическо
насилие по отношение на домашните любимци в неговото жилище. Навежда
твърдения, че след престой при бащата детето проявява склонност да лъже. В
заключение излага, че в желанието си да уязви майката Ж.Р. е извършил
непристойни действия и по отношение на тяхното дете като е изпратил
снимка на гениталиите на детето на майката чрез „вайбър“. Отправено е
искане за изменение на първоинстанционното решение в частта относно
определения режим на лични отношения между детето Р.Ж Р.а и бащата Ж. Д.
Р., като бъде постановен следния режим на лични отношения: всяка първа и
трета седмица от месеца от 10:00 ч. в събота до 16:00 ч. в неделя като детето
бъде вземано и връщано от бащата от и до дома на майката; бащата да има
право да взема детето 10 дни през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск като го взема и връща от и до дома на майката, както и в деня
на собствения си рожден ден от 10:00 ч. до 16:00 ч.
Направени са доказателствени искания да бъдат допуснати до разпит
двама свидетели в режим на водене, които да установят нововъзникналите
обстоятелства, свързани с агресивното поведение и заплахи от Ж.Р. по
отношение на майката на детето О.В., жестокото му отношение към
животните, поведението на детето след престой при бащата, както и
извършените от бащата нарушения на режима на лични отношения. Иска се
също да бъдат приети като доказателства по делото разпечатки от
комуникацията между родителите по „вайбър“ от 04.04.2021 г., видно от
която бащата е изпратил снимка на гениталиите на детето, заснети от него,
докато детето се е намирало при него в изпълнение на режима на лични
отношения, както и в случай, че бъде изготвен нов социален доклад да бъдат
дадени указания на органите на ДСП – гр. Варна да проучат условията в
жилището на родителите на Ж.Р. и да проведат събеседване с тях.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Ж. Д.
Р., с който оспорва жалбата. Моли за допускане на двама свидетели в режим
на водене за установяване на наведените във въззивната жалба и отговора
нови обстоятелства, както и да бъде присъединено гр. дело №5044/2021 г. по
описа на ВРС, 9 състав. Претендира присъждане на разноски.
2/ въззивна жалба на Ж. Д. Р. срещу решението в частта, с която е
предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето
Р.Ж Р.а на майката Олга Вългова, режимът на лични отношения между
бащата и детето, както и размерът на присъдената издръжка, като излага, че
решението е неправилно не законосъобразно. Счита, че майката не може да се
грижи пълноценно за детето, тъй като е алкохолно зависима, което я прави
раздразнителна, избухлива и агресивна. Твърди се, че се е случвало майката
да управлява автомобила си по въздействието на алкохол. Сочи, че
2
определената издръжка в размер на 250 лв. е непосилна за плащане към
момента, поради което моли същата да бъде присъдена в минимален размер.
Иска се отмяна на първоинстанционното решение.
В срок е постъпил отговор от ОЛГ. П. В., с който оспорва жалбата на
Ж.Р.. С допълнителна молба е направено доказателствено искане за допускане
до разпит на двама свидетели в режим на водене, които да оборят
твърденията за наличие на данни за злоупотреба с алкохол и управление на
МПС под въздействие на алкохол от страна на О.В..
Жалбите са депозирани в законоустановения срок от легитимирани
страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и са
допустими.
По направените доказателствени искания съдът намира следното:
Искания за допускане до разпит на свидетели за установяване на
обстоятелства, свързани с агресивното поведение и заплахи от Ж.Р. по
отношение на майката на детето О.В., поведението на детето след престой
при бащата, както и за оборване на твърденията за наличие на данни за
злоупотреба с алкохол и управление на МПС под въздействие на алкохол от
страна на О.В. са допуснати пред ВРС и са ангажирани такива. На основание
чл. 159, ал. 2 ГПК съдът оставя исканията без уважение.
Обстоятелството какво е поведението на Ж.Р. към домашните любимци
е ирелевантно за предмета на спора, поради което и направеното искане за
събиране на гласни доказателства в тази насока следва да бъде оставено без
уважение.
Искането за установяване на извършени от бащата нарушения на
режима на лични отношения, също следва да бъде оставено без уважение.
Съдът счита, че следва да допусне приемането като доказателство по
делото на разпечатки от комуникацията между родителите по „вайбър“ от
04.04.2021 г. Същите са нововъзникнали, поради което и не е налице
преклузията по чл. 266 ГПК.
Изготвяне на нов социален доклад не се налага, тъй като социалните
работници са извършили проучване на дома на бащата и условията, които са
налични там. Обстоятелството какви са условията в дома на родителите на
бащата е ирелевантно.
Искането на Ж.Р. да бъде присъединено гр. дело №5044/2021 г. по описа
3
на ВРС, 9 състав следва да бъде оставено без уважение, доколкото евентуално
под внимание би могло да бъде взето постановеното решение. Изискването на
цялото дело обаче не е относимо.
Искането на Ж.Р. за разпит на свидетели за нововъзникнали факти
съдът следва да разгледа в открито съдебно заседание след като Р. наведе
твърдения кои точно факти и обстоятелства ще установява с гласните
доказателства.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 29.09.2021г. 10,00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОЛГ. П. В. за събиране на
гласни доказателства за установяване на обстоятелства, свързани с
агресивното поведение и заплахи от Ж.Р. по отношение на майката на детето
О.В., жестокото му отношение към животните, поведението на детето след
престой при бащата, както и извършените от бащата нарушения на режима на
лични отношения.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото разпечатки от
комуникацията между родителите по „вайбър“ от 04.04.2021 г.
ОТЛАГА произнасянето по искането на Ж. Д. Р. за допускане на гласни
доказателства за установяване на нововъзникнали обстоятелства за открито
съдебно заседание след уточняването какви обстоятелства ще се установяват
и каква е връзката им с предмета на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ОЛГ. П. В. за изготвяне на
нов социален доклад.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ж. Д. Р. за изискване на гр.д.
№ 5044/21г. по описа на ВРС, ІХ-ти с-в.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4