№ 584
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М.А
и прокурора В. Д. Гр.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110203578 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият СЛ. СТ. СТ. – редовно призован, явява се лично.
В съдебна зала се явява се адв. Б.М. от САК, с пълномощно от днес.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор В.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Б.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт
и разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта както
следва:
СЛ. СТ. СТ.: ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.София, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, работи като охранител във фирма
„С.А.Г.Б.“, разведен, с постоянен и настоящ адрес: ****, настоящ адрес. ****, телефон ****.
1
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи. Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съдия-
докладчик преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. М. : Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3
и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за изменение на взетата спрямо него мярка
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията
за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите
делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
Защитникът на подсъдимия адв. М.: Придържам се към изявлението на представителя
на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам
възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за отмяна на взетата спрямо
подзащитния ми мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Към настоящия момент
2
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда
на глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като
констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Получил съм препис от ОА и
от разпореждането на съдия- докладчика за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Желая да сключа споразумение. Зная, че защитника ми и прокурора се разбраха да ми се
наложи наказание лишаване от свобода за 6 месеца, изпълнението на което да се отложи за
три години., както и да не управлявам МПС за срок от шест месеца.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Не е определена МНО. С оглед изявленията на страните
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, глава XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не са налице основания за определяне на МНО.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
3
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да
давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
Защитникът на подсъдимия адв. М.: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 3578/22 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 122 С-В,
ДП № 154/22 Г. ПО ОПИСА НА 09 РУ-СДВР
ПР.ПР. № 2470/2022 Г. ПО ОПИСА НА СРП
4
Днес, 31.05.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор Г. при СРП и адв. Б.М. от САК, упълномощен
защитник на подсъдимия СЛ. СТ. СТ. по НОХД №3578/22 г. по описа на
СРС, НО, 122 състав, досъдебно производство № 154/22 г. по описа на 09 РУ-
СДВР, пр.пр. № 2470/22 г. по описа на СРП за следното:
Подсъдимият СЛ. СТ. СТ. с ЕГН: **********, роден на ****г. в
гр.София, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, работи като охранител във фирма „С.А.Г.Б.“, разведен, с
постоянен и настоящ адрес: ****, настоящ адрес. ****, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, на 26.01.2022 г., около 17:15 часа, в гр. Банкя, по ул. „Цар
Симеон” с посока на движение от ул. „Ропотамо“ към ул. „Сливница“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено Туинго”,
с рег. №: **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,62 (едно цяло шестдесет и две) на хиляда, установено по надлежния
ред – с техн. средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARNJ - 0022, с проба №
472, съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, /обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г./,
като съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози
- с тест.“ и чл. 6, ал. 9: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
5
анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, като в случая водачът е
отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимият С.С. С. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 59, ал.1,
т.1 от НК в случай на превеждане в изпълнение на това наказание приспада
от срока на лишаването от свобода времето през което е бил задържан по
ЗМВР - едно денонощие.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК С.С. С. СЕ ЛИШАВА от право
да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от
НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което С. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, наложено с ЗППАМ № 22-4332-
000420/27.01.2022г., считано от 27.01.2022 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия С.С.
С. да не се налага кумулативното наказание глоба.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г./ /адв. Б.М./
ПОДСЪДИМ:
/ СЛ. СТ. СТ. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
6
Долуподписаният СЛ. СТ. СТ., ЕГН: **********, роден на ****г. в
гр.София, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, работи като охранител във фирма „С.А.Г.Б.“, разведен, с
постоянен и настоящ адрес: ****, настоящ адрес. **** декларирам, че съм
съгласен с условията на споразумението, разбирам неговите последици, както
и че определението на Съда, с което се одобрява не подлежи на обжалване,
доброволно го подписвам и съм съгласен делото да не се разглежда по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:
/СЛ. СТ. СТ./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор Г. и адв. Б.М. - защитник на подсъдимия СЛ. СТ. СТ. - ЕГН:********** по НОХД
№ 3578 по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3578 по описа на СРС, НО,
122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или протест
в 7-дневен срок от днес пред СГС.
7
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в .14.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8