ПРОТОКОЛ № 342
22.05.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет
и втори май две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ
ТАСЕВ
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Ваня Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2318 по описа за 2020
година.
На
поименното повикване в 13:30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМАТА И.Д.И., редовно призован, се явява
лично и с адв. Д.П.П.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
И.Д.И. – **г., ***,
български гражданин, средно образование, работеща като барман, неомъжена,
осъждана, адрес ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. И.: Разбирам правата си.
Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и
съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. П.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания
за събиране на доказателства нямаме. Моля делото да протече по реда на една от
диференцираните процедури, а именно по реда на глава 29.
АДВ. П.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Съгласни сме делото да
протече по реда на глава 29
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. И.: Нямам отводи и нови
искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА И.Д.И. – **г., ***, български гражданин,
средно образование, работеща като барман, неомъжена, осъждана, адрес ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 30.12.2019г., в гр. Пловдив е управлявала
моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Мерцедес“, с рег.
№ ** **** **,
след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /ТНС/, амфетамин
/АМР/, метамфетамин /МЕТ/.
За така извършеното престъпление чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимата И.Д.И., при условията на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.57, ал. 1, т. 3, от ЗИНЗС така определеното на подс. И.Д.И. наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през което
подс. И.Д.И. е била задържана по реда на ЗМВР
за срок от 24 часа на 30.12.2019г., като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр.
чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата И.Д.И. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считан от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - „Дрегер Дръг чек
3000”, с фабричен № ARМК 0671 - в
кориците на делото л.46; – ДА
СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред след влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК И.Д.И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сумата в
размер на 168 лева /сто шестдесет и осем
лева/ за направените разноски за изготвяне на експертиза вносими по сметка на ОДМВР - гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/В. Прокопова/ /И. И./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв.
Д. П./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 2318/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата И.Д.И. мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева” следва да
бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА от
една страна и подсъдимата И.Д.И. и АДВ. Д.П. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД №2318/2020г. по описа на Районен
съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №2318/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата И.Д.И. мярка за неотклонение Парична гаранция в размер на 500 лева”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъдената, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдената, че при неизпълнение на това нейно задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 13,47 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала.
ВК