Присъда по дело №322/2025 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 24 |
| Дата: | 7 май 2025 г. |
| Съдия: | Емил Бобев |
| Дело: | 20254110200322 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 10 март 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по НОХД № 322/2025 год. по описа на ВТРС
Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу
Й.А.Й. - роден на ***** год. в гр. Велико Търново, българин, български
гражданство, постоянен адрес: *****, без образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН: **********, затова че в периода от 02.12.2024 г. до 29.12.2024
г. в град Велико Търново, местност „Дълга лъка“ от склад на фирма „Тир
Инженеринг“ ЕООД - гр. София, находящ се на територията на „Терем -
Ивайло“ ЕООД - гр. Велико Търново, при условията на опасен рецидив и при
условията на продължавано престъпление, действайки през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината -
пряк умисъл, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот - счупване на стъкло на входна врата, отнел и направил опит на отнеме
от владението на К.Н.Н. - управител на склад, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща
стойност 11 687, 20 лева /единадесет хиляди, шестстотин осемдесет и седем
лева и двадесет стотинки/, собственост на фирма „Тир Инженеринг“ ЕООД -
гр. София, както следва:
- на неустановена дата в периода 02.12.2024 г. до 16.12.2024 г. в
град Велико Търново, местност „Дълга лъка“ от склад на фирма „Тир
инженеринг“ ЕООД - гр. София, находящ се на територията на „Терем -
Ивайло“ ЕООД - гр. Велико Търново, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - счупване на стъкло на входна врата, отнел от
владението на К.Н.Н. - управител на склад, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи - 12 броя ролки медни меки
тръби с размер 3/8“х0,81 мм, дължината на ролката е 50 метра, сечение 9,52
мм., тегло около 9,700 кг. /ролка/, на обща стойност 3 504 лева, 9 броя ролки
медни меки тръби с размер 3/8“х0,68 мм, дължината на ролката 50 метра,
сечение 9,52 мм, тегло около 8,200 кг. /ролка/, на обща стойност 2 223 лева, 2
броя ролки с кабел вид „ШВПС 4x1“, с бяла изолация и с дължина на ролката
100 метра, на обща стойност 280 лева, 6 броя медни шини 40x8x4000 мм., с
общо тегло 68,58 кг и на обща стойност 2057,40 лева и 5 броя медни шини
50x6x4000 мм., с общо тегло 53,60 кг и на обща стойност 1 608 лева, всички
вещи на обща стойност 9 672,40 лева (девет хиляди шестстотин седемдесет и
два лева и четиридесет стотинки), собственост на фирма „Тир Инженеринг“
ЕООД - гр. София;
- на 29.12.2024 год. в град Велико Търново, местност „Дълга лъка“
от склад на фирма „Тир Инженеринг“ ЕООД - гр. София, находящ се на
територията на „Терем - Ивайло“ ЕООД - гр. Велико Търново, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на
стъкло на входна врата, направил опит да отнеме от владението на К.Н.Н. -
1
управител на склад, без негово съгласие е намерение противозаконно да
присвои чужди движими вещи - 4 броя медни шини 40x8x4000 мм, с общо
тегло 45,72 кг, на обща стойност 1371,60 лева и 2 броя медни шини 50x6x4000
мм, с общо тегло 21,44 кг, на обща стойност 643,20 лева, всички вещи с общо
тегло 67,16 кг и на обща стойност 2 014,80 лева /две хиляди и четиринадесет
лева и осемдесет стотинки/, собственост на фирма „Тир Инженеринг“ ЕООД -
гр. София като опитът останал недовършен поради независещи от дееца
причини - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 вр., чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
По делото е предявен граждански иск от ощетеното юридическо лице
„Тир Инженеринг“ ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Янко Сакъзов“ № 64, ет. 6, срещу подсъдимия Й.А.Й., за
сумата от 9 672,40 лв., представляваща обезщетение за причинените на
дружеството имуществени вреди, вследствие на извършеното от подсъдимия
престъпление, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
29.12.2024 г. до окончателното й изплащане. Съдът счете, че гражданския иск
е допустим – предявен от активно легитимирано лице, в предвидения в закона
срок, отговарящ на изискванията на чл. 84 и следващите от НПК и
изискванията на ГПК, поради което с протоколно определение от 07.05.2025
год. прие за съвместно разглеждане така предявения граждански иск, като
конституира юридическо лице „Тир Инженеринг“ ЕООД с ЕИК ***** в
качеството му на граждански ищец.
В разпоредително заседание подсъдимия и неговия защитник изразяват
желание делото да се разгледа по реда на Глава 27-ма от НПК – съкратено
съдебно следствие, поради което съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
веднага след приключване на разпоредителното заседание премина към
разглеждане на делото по този ред.
В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник дават съгласие
да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица и при
постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на протоколите от
досъдебното производство. Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото и
предявено на подсъдимия обвинение. Моли, подсъдимия да бъде признат за
виновен. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ към предвидения в закона минимален размер, като следва да се
приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК и определеното от съда
наказание да бъде намалено с една трета. Счита, че при определяне на
наказанието „лишаване от свобода“, на подсъдимия Й. следва да бъде
определен първоначален „строг“ режим, предвид правилата на чл. 57 от
ЗИНЗС, като намира, че не са налице основанията по чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
Излага кратки доводи в тази насока. По отношение предявения граждански
2
иск, прокурора счита, че същия е доказан по основание и размер и следва да
бъде уважен изцяло.
Гражданския ищец поддържа изцяло гражданския иск така както е
предявен, счита, че е доказан по основание и размер и моли същия да бъде
уважен изцяло.
Защитника на подсъдимият не оспорва фактите и авторството на
деянието. Моли да бъде наложено наказание на Й. към предвидения в закона
минимален размер. Моли съда при постановяването на присъдата да бъде
определен „общ“ режим по изпълнение на наказанието, предвид правната
норма на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, която дава възможност на осъдения да
изпълнява и при изпълнение на нормите на него да му бъде определен „общ“
режим с оглед на обстоятелствата.
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото. Моли да бъде
определен „общ“ режим на изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода“.
Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Й.А.Й. е роден на ***** г. в гр. Велико Търново.
Български гражданин, без образование, безработен, с постоянен и настоящ
адрес: *****. По досъдебното производство му е взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и в момента е приведен в Затвора гр. Ловеч. Й. не е
женен, не работи и не учи. Осъждан е, последно е изтърпял наказание
лишаване от свобода в размер на две години при първоначален строг режим.
Подсъдимият Й.А.Й. след като изтърпял наказание лишаване от свобода
през 2024 година се завърнал да живее в град Велико Търново и не си
потърсил и намерил работа, а средства за издръжка започнал да си набавя
отново чрез кражби като на неустановена дата в периода 02.12.2024 г. до
16.12.2024 г. в град Велико Търново, местност „Дълга лъка“ от склад на фирма
„Тир инженеринг“ ЕООД - гр. София, находящ се на територията на „Терем -
Ивайло“ ЕООД - гр. Велико Търново, разрушил прегради, здраво направени за
защита на имот като счупил стъкло на входна врата и взел чужди движими
вещи - 12 броя ролки медни меки тръби с размер 3/8“х0,81 мм, дължината на
ролката е 50 метра, сечение 9,52 мм., тегло около 9,700 кг. /ролка/, на обща
стойност 3 504 лева, 9 броя ролки медни меки тръби с размер 3/8“х0,68 мм,
дължината на ролката 50 метра, сечение 9,52 мм, тегло около 8,200 кг. /ролка/,
на обща стойност 2 223 лева, 2 броя ролки с кабел вид „ШВПС 4x1“, с бяла
изолация и с дължина на ролката 100 метра, на обща стойност 280 лева, 6 броя
медни шини 40x8x4000 мм., с общо тегло 68,58 кг и на обща стойност 2057,40
лева и 5 броя медни шини 50x6x4000 мм., с общо тегло 53,60 кг и на обща
стойност 1 608 лева. Общата стойност на отнетите вещи възлиза на 9 672,40
лева (девет хиляди шестстотин седемдесет и два лева и четиридесет
стотинки).
3
След това на 29.12.2024 г. отново в град Велико Търново, на
същото място - местност „Дълга лъка“ от склад на фирма „Тир Инженеринг“
ЕООД - гр. София, находящ се на територията на „Терем - Ивайло“ ЕООД - гр.
Велико Търново, разрушил прегради здраво направени за защита на имот като
счупил стъкло на входна врата и след това опитал да отнеме чужди движими
вещи - 4 броя медни шини 40x8x4000 мм, с общо тегло 45,72 кг, на обща
стойност 1 371,60 лева и 2 броя медни шини 50x6x4000 мм, с общо тегло 21,44
кг, на обща стойност 643,20 лева, всички вещи с общо тегло 67,16 кг и на
обща стойност 2 014,80 лева /две хиляди и четиринадесет лева и осемдесет
стотинки/.
Приетата за установена фактическа обстановка се обосновава и доказва
от събраните на досъдебното производство доказателства: самопризнанията
на Й. в хода на съдебното следствие като подсъдим; от разпитаните на ДП
свидетели К.Н., П.П.П., Б.Д.С., Й.Т.Й., П.Н.Н. и П.В.И., от изготвените в хода
на ДП съдебно-оценъчни, видеотехническа и лицево-идентификационна
експертизи, както и от всички останали приложени по делото писмени
доказателства. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите
са непротиворечиви, последователни и кореспондиращи със събраните по
делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че подсъдимият Й.А.Й. с деянието си е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 вр., чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от
НК.
От субективна страна деянията са осъществени при форма на вината -
пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянията си, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал
тяхното настъпване.
Като призна за виновен подсъдимия, съдът съобразно чл. 54 от НК
обсъди обществената опасност на деянието, личната такава на дееца,
подбудите за извършване на престъплението, както и смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия, незачитане на чуждата
собственост и стремеж към материално облагодетелстване по незаконен
начин.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока. Безспорно е,
че е посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени с
правовия ред в страната ни, като причиненият престъпен резултат се отличава
с тежест.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като сравнително
висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
4
Като смекчаващи такива съдът отчете пълното му съдействие за установяване
на обективната истина и критично отношение към извършеното. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете миналите осъждания на
подсъдимия. При това, съдът не взе предвид осъжданията му, които определят
възприетата от съда квалификация на деянието, като такова извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия Й., съдът отчете
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете доброто процесуално поведение на подсъдимия и
пълното му съдействие за разкриване на обективната истина, както и младата
му възраст. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете
многобройните минали осъждания на Й., При това положение, съдът
счете, че най-подходящо наказание за Й. е лишаване от свобода в размер на
три години лишаване от свобода. След така определеното наказание, съдът
изхождайки от разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, приложи разпоредбата
на чл. 58а, ал. 1 от НК, като намали така определеното наказание с една трета
и наложи на Й.А.Й. наказание лишаване от свобода за срок от две години при
първоначален “Строг” режим. В настоящия случай разпоредбата на чл. 66, ал.
1 от НК е неприложима, тъй като Й. е извършил деянието при условията на
опасен рецидив и към момента на деянието вече е бил осъден с влязла в сила
присъда на лишаване от свобода. Съдът намира, че предложения от защитника
на подсъдимия „общ“ режим на изтърпяване на наказанието не е съобразен с
тежестта на извършеното деяние и не би постигнало целите на наказанието –
предвид миналите осъждания на извършителя и с оглед особеностите на
личността на Й. и по-високата му степен на обществена опасност.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание на
подсъдимия е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК. Същото ще
изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към
спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително
върху него.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспадна от така наложеното на
подсъдимия Й.А.Й. наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което
същия е бил задължен считано от 01.01.2025 год., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
По отношение на приетия за съвместно разглеждане граждански иск,
съдът осъди подсъдимия Й. Й., да заплати на ощетеното юридическо лице
„Тир Инженеринг“ ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление
*****, представлявано от управителя Т.Г.Т., сумата от 9 672,40 лева (девет
хиляди шестстотин седемдесет и два лева и четиридесет стотинки),
представляваща обезщетение за причинените на дружеството имуществени
вреди в резултат на извършеното от подсъдимия престъпление, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането –
29.12.2024 год., до окончателното й изплащане. От събраните в хода на ДП и
5
на съдебното следствие доказателства, съдът намира, че така предявения
граждански иск е доказан напълно по основание и размер. В хода на делото се
установи безспорно, че подсъдимия Й. е отнел вещи на посочената стойност
от 9 672,40 лева (девет хиляди шестстотин седемдесет и два лева и
четиридесет стотинки), които са собственост на „Тир Инженеринг“ ЕООД с
ЕИК *****, като по този начин дружеството се явява ощетено юридическо
лице от извършеното от Й. престъпление. Поради това съдът счита, че
гражданския иск е доказан по основание. Настоящия състав намира, че
гражданския иск е доказан и по размер. Самия подсъдим не отрича стойността
на отнетите от него вещи. Предвид горното съдът уважи изцяло предявения от
„Тир Инженеринг“ ЕООД с ЕИК ***** граждански иск.
При този изход на делото подсъдимия Й.А.Й. беше осъден да заплати по
сметката на РС – В. Търново сметка на ВТРС сумата от 386.90 лева (триста
осемдесет и шест лева и деветдесет стотинки), представляваща ДТ върху
уважения граждански иск.
При този изход на делото подсъдимия Й.А.Й. беше осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС направените по
делото разноски в размер на 1 007.00 (хиляда и седем) лева, както и сумата от
5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Емил Бобев /
6