и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК. Постъпила е жалба от ЕТ „ГЬОНЬО ГЬОНЕВ – БИОТЕС – АГРО” гр. Стара Загора против постановление от 17.11.2008г., постановено от държавен съдебен изпълнител по изп.д.№ 19/2002г. по описа на СИС при Ардинския районен съд, с което производството по делото е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Жалбодателят моли съда да отмени атакуваното постановление и да разпореди изпълнителното производство да продължи, както и да се извършат всички изпълнителни действия, необходими за събиране на вземанията. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното: От приложеното изпълнително дело № 19/2002г. по описа на СИС при Ардинския районен съд се установява, че същото е било изпратено по компетентност от съдебния изпълнител при РС-Пазарджик. Изпълнителното производство е било образувано по молба на ЕТ „ГЬОНЬО ГЬОНЕВ-АГРО” гр.Стара Загора. Към молбата за образуване на изпълнителното дело е приложен изпълнителен лист по гр.д. № 774/ 2002 г. по описа на Старозагорския районен съд, видно от който ЕТ „Дуло-33-Веселин Димитров”, с.Падина, общ.Ардино, представляван от Веселин Стефанов Димитров е осъден да заплати на ЕТ „ГЬОНЬО ГЬОНЕВ-АГРО”, гр.Стара Загора, представляван от Гьоньо Пенев Гьонев, сумата в размер на 4 483.17 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.04.2002г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски в размер на 89.66лева. Съдебният изпълнител при РС – Ардино е извършвал исканите от взискателя действия по изпълнението, като последното такова е налагане на запор на 14.09.2006 г. върху вземания на длъжника ЕТ „Дуло-33-Веселин Димитров”, с.Падина, общ. Ардино към Фонд „Тютюн” гр.София, по молба на взискателя от 13.09.2006г. Видно от запорното съобщение, същото е получено от Фонд „Тютюн” гр.София на 15.11.2006 г. След тази дата взискателят не е поисквал извършването на други изпълнителни действия. С атакуваното постановление от 17.11.2008г., държавният съдебен изпълнител при Ардинския районен съд е прекратил производството по изп.д.№ 19/2002г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, поради това, че взискателят ЕТ „ГЬОНЬО ГЬОНЕВ-АГРО”, гр.Стара Загора, представляван от Гьоньо Пенев Гьонев в продължение на две години не е поискал извършване на изпълнителни действия по изпълнителното производство. Настоящата инстанция намира атакуваното постановление за законосъобразно и обосновано. Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка, пред каквато хипотеза не сме изправени в настоящия казус. Бездействието на взискателя по процесното изпълнително производство в продължение на повече от 2 години води до служебното прекратяване на изпълнителното дело по силата на посочената по – горе разпоредба. Ето защо Окръжният съд намира, че правилно изпълнителното производството е било прекратено, поради което следва да се остави в сила Постановление на ДСИ при РС – Ардино от 17.11.2008г., постановено по изп.д.№19/2002г. по описа на СИС при АРС, с което производството по делото е прекратено. Водим от изложеното и на основание чл.437, ал.4 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Постановление на държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Ардино от 17.11.2008г., постановено по изп.д.№19/2002г. по описа на СИС при Ардинския районен съд, с което производството по делото е прекратено. Решението не подлежи на обжалване.
Председател : Членове : 1.
2. |