№ 2381
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20231100901410 по описа за 2023 година
Подадена е на 04.06.2025 г. молба от ищеца, с която е направен отказ от иска по чл.233 ГПК.
Според съда направеният с молбата от 04.06.2025 г. отказ от иска по чл.233 ГПК
представлява редовно процесуално действие, което води до десезиране на съда. Това е така,
защото молбата за отказ от иска е подадена от името на дружеството ищец от Л. С. Л., а след
извършена проверка за вписванията по партидата на дружеството се установи, че на
28.04.2025 г. Л. С. Л. е вписан за управител.
Нормата на чл.141 ал.2 ТЗ предвижда, че при няколко управители всеки един от тях може
да действува самостоятелно освен ако дружественият договор предвижда друго. Доколкото
по партидата на дружеството ищец не са вписани ограничения на представителната власт и
начина на представляване, съдът намира, че всеки от двамата управители може да действа
самостоятелно при упражняване на представителното правомощие. Следователно
управителят Л. С. Л. има право да направи отказ от иска.
Направеният отказ от иска по чл. 233 ГПК десезира съда и с обратна сила заличава
извършените до момента процесуални действия, включително постановеното по спора
решение, което подлежи на обезсилване /определение № 50328 от 30.09.2022 г. по гр.д. №
2991/2022 Г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС/.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се
прекрати, а постановеното решение да се обезсили.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява на основание чл.233 ГПК производството по т.дело № 1410/23 г. на СГС,
образувано по предявен от „Пулсар Груп“ ООД срещу Л. С. Л. иск по чл.145 ТЗ.
1
Обезсилва решение N 352/07.03.2025 г. на СГС по т.дело № 1410/23 г. в частта, с която
Л. С. Л. е осъден да заплати на „Пулсар Груп“ ООД на основание чл.145 ТЗ сумата от 31 540
лв., сумата от 4094,64 лв., сумата от 3131,67 лв., както и съдебни разноски от 3086,07 лв.
В останалата отхвърлителна част решението е влязло в сила като необжалвано.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2