ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9369
Бургас, 21.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - X-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Драгнева административно дело № 2131/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Сат Комерс“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [жк] [адрес], чрез адвокат К. Т. от АК – Пловдив против ревизионен акт № Р-02000223005012-091-001/06.08.2024 г. издаден от началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в частта в която е потвърден с решение № 113/24.10.2024 г. на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място], при ЦУ на НАП. Счита, че ревизионния акт, в обжалваната част е неправилен, незаконосъобразен и необоснован, постановен при неправилно тълкуване на материалния и процесуалния закон и влизащ в противоречие със събраните в хода на ревизията и приложените към административната преписка доказателства и прави искане да бъде отменен.
Жалбата е редовна и допустима, поради което съдът намира, че следва да бъде приета за разглеждане. При това положение и на основание чл.154, ал.1 от АПК, следва да се конституират страните по делото и да бъде насрочено открито съдебно заседание, за неговото разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Административен съд - Бургас, десети състав
О П Р Е Д. Е Л И :
Конституира като жалбоподател в производството „Сат Комерс“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [жк] [адрес].
Конституира като ответник в производството Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт.
УКАЗВА на жалбоподателя, че тъй като ревизионното производство е проведено по реда на чл.122 от ДОПК, съгласно нормата на чл.124, ал.2 от ДОПК, фактическите констатации в ревизионния акт се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл.122, ал.1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на административният орган, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и да установи наличието на основанията по чл.122, ал.1 от ДОПК, за провеждане на ревизионното производство по този ред.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.01.2025 г. от 10,00 ч., за която дата и час да се уведомят страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |