ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38813
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110123286 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава 13 ГПК - Основно производство.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2025 г., от 10:00 ч., за когато да се призоват:
- страните с препис от настоящото определение, като на ищеца следва да се
връчи и препис от отговора на исковата молба (в случай, че такъв е постъпил),
във връзка с който същият може да вземе становище и/или да ангажира
доказателства най-късно до първото по делото открито съдебно заседание вкл.
- компетентната ДСП по местоживеене на бащата на детето, като й се укаже,
че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа: какви са
условията за живеене, които предлага бащата на детето, като се посети
жилището, в което живее, какъв е родителският му капацитет, привързаността
на детето към бащата, като се наблюдава среща между тях, доходи,
ангажираност на бащата, наличие на подкрепяща среда на бащата и др. вкл. и
становище по чл.138А СК.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
1
писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно до първото по делото открито
съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в
настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните
процесуални действия. УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени
доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лева до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
В подадената искова молба, вкл. и уточнителните такива към нея, се твърди,
че ищцата и ответникът са живяли във фактическо съжителство заедно около
6 години, като животът им бил изпълнен с раздели и събирания, а от януари
2025 г. вече не живеели заедно, като ответникът напуснал жилището им. От
съжителството си сочат, че имат едно родено дете - С. А. А., родена на
12.04.2023 г. в гр.София. Излагат се съображения относно сложнотта на
взаимноотношенията между родителите на детето, както и за поведението на
ответника, като според ищцата същият често изпадал в странни състояния и
смятал, че трябва да вижда детето във всеки един момент, без да се съобразява
с режима на последното. Ищцата твърди, че от раждането на детето до
момента, тя е поела грижите за него предимно, като изразява желание да
продължи да го прави. Въз основа на изложеното се иска упражняването на
родителските права върху детето да бъде предоставено на майката,
местоживенето му да бъде определено при нея, а на бащата да бъде определен
режим на лични отношения с детето и същият да бъде осъден да му заплаща
месечна издръжка в размер на 300 лева, както и да му заплати издръжка за
минало време в размер общо на 1200 лева за месеците 01.,02.,03., и 04.2025 г.
или за всеки от тях в размер на по 300 лева. Претендират се разноски. Иска се
да бъдат постановени привременни мерки.
2
Изразена е готовност за споразумение с ответника.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответната
страна.
Правна квалификация: Предявени са обективно кумулативно съединени
искове по чл.127, ал.2 от СК и по чл.149 от СК.
По разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят
разделено от посочената дата/период; 3) всички наведени обстоятелства,
обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно
родителската отговорност, 4) че ищецът има необходимия родителски
капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на
детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия
родител да я предоставя в този размер, вкл. нуждите на детето от издръжка за
процесния минал период;
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за това, че с ответника са
разделени от посочения период, както и за наличие на обстоятелства,
обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно
родителската отговорност, за родителския си капацитет, качества и условия да
се грижи и отглежда детето, за нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и за възможностите на другия родител да я предоставя
в този размер, вкл.за нуждите на детето от издръжка за процесния минал
период;
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже всички свои възражения.
УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП за всеки един от
родителите, от които да са видни данни за доходите за периода от 01.01.2025 г.
до момента на изготвяне на справките, ведно със справки за действащите
трудови договори на последните, от които да е видно и основното трудово
възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати
пенсии, помощи и т.н., респ. в какъв размер и на какво основание. Справките
следва да бъдат изготвени в едноседмичен срок от уведомяването.
Да се изготви служебна справка за родствени връзки на страните.
3
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане, на
страната на ищеца, с показанията на когото следва да се установяват
посочените в исковата молба обстоятелства. УКАЗВА на ищеца в 3-дневен
срок от уведомяването да посочи трите имена на свидетеля. При
неизпълнение в срок, съдът ще отмени определението по допускането му.
УКАЗВА на ищеца, че свидетелят следва да бъде доведен в първото по делото
открито съдебно заседание, когато да бъде разпитан. УКАЗВА, че при
неявяване на свидетеля, без представяне на доказателства в първото по делото
открито съдебно заседание за наличие на уважителни причини, препятстващи
явяването на свидетеля, съдът ще отмени определението си по допускането
му и ще заличи същия. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до
разпит на втори свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са
по-ниски. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще
запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за
ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано. Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна
- по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
4
продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен
страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на
провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на
преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят
удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят
решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са
обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете
страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема
помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което
не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните
са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация;
по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от
участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни
разноски. В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно
мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания. Ако страните не
постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство. Указва на страните, че за намиране на решение на
спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да
бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга. Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.******* , адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указания за страните:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
5
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41,
ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6