Присъда по дело №298/2018 на Районен съд - Берковица

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

ГР. БЕРКОВИЦА, 27.02.2019 г.

                       

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр. Берковица…………………...……..наказателна колегия в публично заседание на двадесет и седми февруари….…………..……през  две хиляди и деветнадесета година…..…..…...……….…………….в състав:

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елеонора Филипова

              

                                Съдебни заседатели: 1. Е.З.

 

           2. А.С.

                                   

                                                                                              

при секретаря Св. Петрова…………..…………………….и в присъствието на прокурора Соколова………………..…………………..……като разгледа докладваното от съдията Филипова………………………….………………...

НОХД 330 по описа за 2018г. ……………….и след  тайно съвещание съдът

        

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.А. роден на ***г***,                                      българин, бълг.гражданин, неженен, ученик в 9-ти клас, осъждан,                                      ЕГН **********  за НЕВИНОВЕН в това, че за времето от 08.01.2018г. до 15.01.2018г. в гр.Вършец, ул. Цар Иван Асен II № 19, на входа на СУ “Иван Вазов“, корпус № 2 при условията на продължавано престъпление като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и е бил в състояние да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.И.С., ЕГН ********** ***, противозаконно повредил чужда движима вещ, а именно части от кафе-автомат „Зануси“, модел Венеция, собственост на Л.Н.П. ***, като причинените с деянието щети възлизат на обща стойност 440.00 лева, поради което ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл.216, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 и във връзка с чл.63, ал.1, т.4 НК.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.А. роден на ***г***,                                      българин, бълг.гражданин, неженен, ученик в 9-ти клас, осъждан,                                      ЕГН **********  за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2018г. в гр.Вършец, ул. Цар Иван Асен II № 19, на входа на СУ “Иван Вазов“, корпус № 2 като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и е бил в състояние да ръководи постъпките си противозаконно повредил чужда движима вещ, а именно части от кафе-автомат „Зануси“, модел Венеция, собственост на Л.Н.П. ***, като причинените с деянието щети възлизат на 156.00 лева, поради което и на основание чл.216, ал.3, вр. ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.5 НК го ОСЪЖДА на „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата пред колектива на ВУИ с. Ракитово.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия със снета по делото самоличност и ЕГН със съгласието на майка му И. Цветанова Николова да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от 1058.00 лв. разноски по досъдебното производство.

 

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия със снета по делото самоличност и ЕГН със съгласието на законния му представител И. Цветанова Николова да заплати по сметка на БРС сумата от 82.00 лв. разноски по делото - изплатени възнаграждения на вещи лица и пътни разноски на свидетели, както и сумата от 5 лв. ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.С. роден на ***г***,                              българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че за времето от 08.01.2018г. до 15.01.2018г. в гр.Вършец, ул.Цар Иван Асен II № 19, на входа на СУ “Иван Вазов“, корпус № 2 при условията на продължавано престъпление като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и е бил в състояние да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.Х.А., ЕГН ********** ***, противозаконно повредил чужда движима вещ, а именно части от кафе-автомат „Зануси“, модел Венеция, собственост на Л.Н.П. ***, като причинените с деянието щети възлизат на обща стойност 440.00 лева, поради което ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл.216, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 и във връзка с чл.63, ал.1, т.4 НК  

 

         Присъдата може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15 - дневен срок от днес.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

        

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 

МОТИВИ                                                            

 

         Подсъдимият С.Х.А. е обвинен в това, че за времето от 08.01.2018г. до 15.01.2018г. в гр.Вършец, ул. Цар Иван Асен II № 19, на входа на СУ “Иван Вазов“, корпус № 2 при условията на продължавано престъпление като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и е бил в състояние да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.И.С., ЕГН ********** ***, противозаконно повредил чужда движима вещ, а именно части от кафе-автомат „Зануси“, модел Венеция, собственост на Л.Н.П. ***, като причинените с деянието щети възлизат на обща стойност 440.00 лева - престъпление по чл.216, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 и във връзка с чл.63, ал.1, т.4 НК.

Подсъдимият С.И.С. е обвинен в това, че за времето от 08.01.2018г. до 15.01.2018г. в гр.Вършец, ул.Цар Иван Асен II № 19, на входа на СУ “Иван Вазов“, корпус № 2 при условията на продължавано престъпление като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и е бил в състояние да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.Х.А., ЕГН ********** ***, противозаконно повредил чужда движима вещ, а именно части от кафе-автомат „Зануси“, модел Венеция, собственост на Л.Н.П. ***, като причинените с деянието щети възлизат на обща стойност 440.00 лева, - престъпление по чл.216, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 и във връзка с чл.63, ал.1, т.4 НК.

 

Представителят на обвинението поддържа фактите, изложени в обвинителния акт и пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни.

         Подсъдимият С.Х. се признава за виновен. Твърди, че само веднъж е отварял монетника на кафе – машината и това било, когато другият подсъдим му показал как се върши.

Подсъдимият С.С. отрича да е ходил изобщо в двора на училището. Разказва, че една вечер като се разхождали със С., последният предложил да се снабдят с монети от кафе машината, но щом разбрал, че ще чупят чужда вещ, С. се отказал и се върнал. Бил заедно със С., когато проникнали в сградата на училището, но тогава никой от тях не е ходил до кафе – машината. Преди обаче, С. му се похвалил, че е чупил автомата.

         Защитникът му пледира за оправдателна присъда, тъй като доказателствата по делото не установяват по несъмнен начин извършване на престъпление.

         Защитникът на подсъдимия Х. пледира за минимално наказание, съобразявайки събраните по делото доказателства.

         След като се запозна с материалите, събрани в хода на досъдебното производство и обясненията на двамата подсъдими, дадени лично и непосредствено пред съда, докладчика възприе за установена следната фактическа обстановка :

 

         И двамата подсъдими са непълнолетни, осъждани. С.Х. към момента на постановяване на присъдата е настанен във възпитателно училище. Познават се отскоро.

         Св.Л.П. е собственик на кафе – машина, която предоставил за обслужване и грижа на св.М.М.. Кафе автоматът е монтиран на входа на СУ “Иван Вазов“, корпус № 2 в град Вършец. На 09.01.2018 година М. установил, че съоръжението е повредено – разбито. В сигнала си до полицията описал, че в близост са разположени камери, както и изразил съмнение относно авторството на деянието, като посочил внука на лице от училищния персона. Записи от камери не са иззети. На 16.01.2018 година П. отново подал сигнал в полицията, че кафе автоматът отново е разбит на 15.01.2018 година около 20.15 часа. По двата сигнала на 19.02.2018 година било образувано едно ДП за извършено деяние в условията на продължавано престъпление. Огледи не са правени. В хода на полицейска проверка, предшествала образуването на ДП са събрани „сведения”, продиктувани от непълнолетния С.Х., незнайно на кого, по кое време, в чие присъствие. Вярно е, че тези „сведения” не могат да бъдат ценени като доказателства и не са такива по смисъла на НПК, но пък много „детайлно”  „разкриват” начина на извършване и авторството на поне три престъпления, които са били предмет на разследване по това време, едно от които настоящото. В хода на самото ДП вече са разпитани като свидетели собственика и обслужващия кафе – автомата, които са описали нанесените щети, но показанията им не сочат извършителя/лите на деянието. Изготвени са съдебно – оценъчна експертиза за оценка на щетите от двете деяния, както и комплексни съдебно психиатрични и психологични експертизи на двамата непълнолетни, за да бъде изяснен въпроса могли ли са да съзнават свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си. Експертизите са на стойност 1 058.00 лева. Тези събрани доказателства били достатъчни, за да бъдат привлечени двамата непълнолетни като обвиняеми, а прокурорът да ги предаде на съд.

         В хода на съдебното следствие категорично не се установи на 15.01.2018 година който и да е от двамата подсъдими да е разбивал кафе – автомата, разположен на входа на СУ “Иван Вазов“, корпус № 2 в град Вършец. Тъй като и двамата не могат да посочат конкретна дата за събитията, за които разказват, за ориентир на съдебния състав са обясненията им, че когато влизали в стола на училището, за което малко преди съдебното заседание по това дело, били осъдени от друг съдебен състав, категорично не са разбивали кафе – автомат. Служебно известно е на съда, че на 27.02.2019 година в 13.30 часа е било проведено съдебно заседание по НОХД 315/2018 година, приключило с присъда за двамата подсъдими за извършена от тях кражба от склада и столовата на училището в нощта на 15.01.2018 година. Подсъдимият Х. си признава, че е разбивал монетника на кафе – автомата преди този случай, което обстоятелство е в логическа връзка с подадения от собственика сигнал до РУ за повреждане, извършено на 08.01.2018 година. При липса на други доказателства и при наличие единствено на оговор, съдът призна подсъдимия С. за невиновен и го оправда по повдигнатото обвинение. Оправда и подсъдимия Х. за това е да извършил деяние в условията на продължавано престъпление и в съучастие с другия подсъдим. Прие от съвкупния анализ на доказателствата, че на 08.01.2018 година действително е извършено противоправно деяние, квалифицирано от закона като повреждане на чужда движима вещ, както и че това деяние е извършено единствено от подсъдимия С.Х., който макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е бил в състояние да ръководи постъпките си. За да достигне до извод за виновност на С.Х. в повреждането на кафе – автомата на 08.01.2018 година, съдът взе предвид показанията на св.М., сигнала на св.П., признанията на С. и показанията на С.. Анализирайки ги в логическа последователност тези доказателства водят единствено до извод за извършено деяние и то от подсъдимия Х.. Предвид ниската стойност на повреждането (само на 08.01.2018 година), съдът прие, че се касае до маложавен случай и осъди този подсъдим за престъпление, предвидено в чл.216, ал.4 НК. Предвиденото в този текст наказание глоба, съдът редуцира при условията на чл.63, ал.1, т.5 НК, предвидени за непълнолетни и му наложи наказание „обществено порицание”. На този подсъдим бяха възложени и направените в производството разноски.

       С така наложеното по вид и размер наказание съдът се надява да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция.

      

 

         При такива мотиви съдът постанови присъдата си.

                                                               

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: