О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1840 ,
02.10.2019 г.***
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото
заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Росен
Парашкевов
Членове: Калина
Пенева
мл. съдия Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 1459 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение №2067 от 20.08.2019
г. по гр.д. №4368 по описа за
2019 г.***, Областна дирекция на МВР – гр.Бургас, с адрес: град Бургас,
ул.”Христо Ботев” № 46, е осъдена да заплати на А.П.П., ЕГН - **********,
съдебен адрес: ***, сумата от 1796.95 лв., представляваща брутно възнаграждение
за извънреден труд от 267.69 часа, положен в периода 01.06.2016 год. -
31.05.2019 год., ведно със законната лихва върху горната главница, считано от
03.06.2019 год. до окончателното плащане.
Със същото решение Областна
дирекция на МВР – гр.Бургас е осъдена да
заплати на А.П.П. деловодни разноски в размер на 341 лв.
Областта дирекция на МВР
– гр.Бургас е осъдена и да заплати по
сметка на Районен съд - гр. Бургас държавна такса в размер на 71.88 лв. и
депозит за вещо лице в размер на 220 лв.
Постъпила е въззивна
жалба от ОДМВР-Бургас, с която се обжалва Решение №2067 от 20.08.2019 г. по
гр.д. №4368 по описа за 2019 г.*** изцяло. Иска се отмяна и постановяване на
ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
В депозираната жалба
се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на
материалноправния закон и необосновано
Излагат се
съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил Кодекса на труда
и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които
е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Сочи се, че съдът е
трябвало да приложи Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба
№8121з-776/29.07.2016 г.- подзаконови актове за системата на МВР, в които липсва разпоредба за увеличаване на
часовете нощен труд с коефициент. Твърди се, че спрямо правилата, действащи в
системата на МВР сътношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа
нощен труд са равни на 8 часа дневен труд).
Не се въвеждат
искания по доказателствата.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263 ал.1
от ГПК е постъпил отговор от ответната
страна по жалбата А.П.П., с който се оспорва изцяло въззивната жалба на ОДМВР-Бургас и се иска същата да бъде
оставена без уважение, а решението на
Бургаския районен съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно
Твърди се, че липсата
на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба
№8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не
следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се
съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата
Не са заявени
доказателствени искания.
Претендират се
разноски.
С оглед на изложеното и на основание
чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на ОДМВР-Бургас срещу Решение №2067 от 20.08.2019
г. по гр.д. №4368 по описа за 2019 г.***.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.