Присъда по дело №2373/2023 на Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 2373/ 2023г. на РРС, I н.с.

Районна прокуратура Русе е обвинила: Г.П.В. от в гр.Русе, с ЕГН:
**********, за това, че на 29.06.2020г. в гр.Русе, като длъжностно лице —
,,касиер, продавач — консултант", присвоил чужди пари собственост на ,,PКC
КООП ТРЕЙД"ЕООД с управител П.Д.П. от гр.Русе, връчени му в това му
качество и поверени му да ги пази и управлява, на обща стойност 2130.43 лв.
– престъпление по чл.201, ал.1 от НК.
РП Русе поддържа обвинението, не възразява да се приложи
съкратеното производство по чл. 370 и сл. НПК.
Ощетеното юридическо лице РКС „Кооп Трейд" ЕООД гр.Русе,
представлявано от управител П.П., редовно уведомен, не се явява. Вместо
него се явява адв.П.Г. РАК. В Разпоредителното заседание предявява
граждански иск в размер на 1185,67 лв., който съдът приема за съвместно
разглеждане и конституира РКС „Кооп Трейд" ЕООД гр.Русе като
граждански ищец. Моли да подс.В. да бъде осъдена да заплати причинените
имуществени вреди в размер на приетия за разглеждане граждански иск.
В Разпоредителното заседание, по искане на защитника на подсъдимия и
със съгласието на представителя на прокуратурата, производството по
настоящето дело се разглежда по реда на чл.370 от НПК, както и поради това
че се установи, че направените в хода на досъдебното производство
самопризнания от страна на подсъдимия се подкрепят напълно от събраните в
хода на предварителното производство доказателства.
Подсъдимият разбира в какво е обвинен, признава изцяло всички факти
изложени в обстоятелствената част на ОА и дава съгласие да не се събират
доказателства по тях и делото да бъде разгледано по реда на чл.370 и сл. от
НК, като в с.з. бяха разяснени правата му по чл. 371 и чл. 372, ал.1 от НПК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност събрания
доказателствен материал по делото – писмените доказателства, заключението
на вещото лица по назначената съдебно – оценителна експертиза, обясненията
на подсъдимия в съдебно заседание и пледоарията на защитата, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Г.П.В. — роден на 06.05.1990г. в гр.Русе,
живущ в същия град, със средно образование, неженен, работи като продавач
консултант към „Едея Ритейл" АД — гр.Русе, неосъждан, български
гражданин, ЕГП: **********.
Подс.Г. В. изпълнявал длъжността „касиер, продавач -
консултант" съобразно сключен трудов договор № 2 от 15.01.2020г. между
него и РКС „Кооп Трейд" ЕООД гр.Русе с управител св.П.П., в обект магазин
„КООП" гр.Русе, находящ се в гр.Русе, ул."Чипровци" № 12, където била
местоработата на обвиняемия. Съобразно длъжностната му характеристика, с
която бил запознат на 15.01.2020г, естеството на работата му се състояло в
1

това да приема парични суми от клиенти и да връща ресто, да отчита
ежедневно своя оборот на касовия апарат и в касовата книга, да пази
поверената му стока, като при липса или умишлена
повреда възстановява стойността на стоката, когато на търговския обект има
повече от един продавач, всички отговарят солидарно, носи отчетническа
отговорност във връзка с поверените му парични и материални ценности.
Управител на магазина била св. Б.П.. Подсъдимият работел на смени,
като всеки ден следвало да отчита оборота от касата в края на смяната си,
като извади отчет от касовия апарат, да приложи бележките за безкасово
плащане, наличните ваучери и оборотната сума по отчет за ден. Всички тези
документи и паричната сума следвало да постави в плик и да ги заключи в
металната каса в съблекалнята. Всеки касиер имал свободен достъп до
оборотните средства на магазина за неговата си работна смяна и разполагал с
нея до приключване на смяната. Когато св.П. е на смяна, в края на деня й
предавали пликовете с паричните суми и останалите по - горе изброени
бележки. На 29.0б.2020г. св.П. била на работа редовна смяна от 08.00 часа.
Тогава на работа бил и В., който бил първа смяна от 08.00 часа до 14.00 часа.
Около 11.00 часа св.П. напуснала магазина във връзка с други ангажименти,
като я заместил св.М.С. Подс.В. следвало след смяната си да постави
оборотната парична сума и всички останали бележки в плик и да ги остави в
металната каса. Тъй като имал нужда от парични средства, решил да се
сдобие с такива по неправомерен начин, като не отчете оборота. Вместо да
предаде парите от касата, които владеел и пазел до тяхното отчитане – по
извадения отчет от касовия апарат те били в размер на 2130.43лв., подсъдмият
ги прибрал и впоследствие се разпоредил с тях в своя полза, като ги проиграл
на хазартни игри. На 30.06.2020г. св.П. отишла на работа и когато отворила
металната каса не намерила плика, който Г. В. трябвало да остави с
оборотните пари и бележки. Звъннала му по телефона, но той не вдигнал. На
следващия ден св.П. и св.С. отишли до дома на му. Когато ги видял, той се
притеснил и обяснил, че проиграл парите на комар. Предал им единствено
отчета от касовия апарат, бележките от безкасово плащане и ваучерите. В
магазина била извършена ревизия, при която се установили освен липсата на
оборота от касата в размер на 2130.43лв. и липси на стоки в размер на
77.69лв., цигари в размер на 298.40лв. За последните се установило, че
служителите, сред които св.Х.Х., св.А.Д. и подс.В. имали практика да вземат
стоки, които консумирали, запазвали им опаковките и впоследствие ги
маркирали на касата и плащали. В тази връзка – за липсата на стоки и цигари
били отделени материали от настоящото ДП в друго такова. В хода на
проверката подс.В. платил на св.П. сумата от 100лв. При напускането му от
работа, св.П. му удържала заплатата в размер на 752.02лв., както и
приспаднала сумата от 92.74лв., които обвиняемият платил от себе си на
29.06.2020г. по време на работа на доставчик на зеленчуци или общо
върнатата парична сума е в размер на 944.76лв.
От заключението на изготвените съдебно-счетоводни експертизи е
2

видно, че дневният финансов отчет от касовия апарат на обвиняемия на
29.06.2020г. бил в размер на 2130.43лв., доплащане на зеленчуци в размер на
92. 74лв. и приспадане на трудово възнаграждение в размер на 752.02лв.
От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства по делото приобщени по реда на
чл. 283 от НПК е видно, че с деянията си подс. Г.П.В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.201, ал.1 от
НК.
От обективна страна всички елементи от състава на престъплението са
налице – подсъдимия извършил деянието в качеството си на „длъжностно
лице", по смисъла на чл.93, т. 1, б. "б" от НК. По силата на трудов договор №
2 от 15.01.2020г. В. бил назначен на длъжност „касиер, продавач -
консултант" към „РКС КООП ТРЕЙД"ЕООД с управител П.Д.П. от гр.Русе с
място на работа в гр.Русе, магазин „КООП" и му било възложено да
изпълнява със заплата, постоянно работа, свързана с пазене и управление на
чуждо имущество при юридическо лице -„РКС КООП ТРЕЙД"ЕООД. На
подсъдимия му било възложено да отговаря за опазването, управлението и
отчитането на получените при продажбата на стоки парични средства. Тези
средства му били поверени именно в качеството му на „длъжностно лице".
Налице е функционална връзка между субекта и предмета на престъплението,
тъй като съгласно длъжностната характеристика В. следвало да отговаря за
продажбите на стоки и да отчита паричните плащания, извършени от
клиентите на магазина. Налице е поверяване на предмета на престъплението,
тъй като функционалната връзка е трайна, а не инцидентна - В. е следвало да
изпълнява тези задължения ежедневно по време на работата си.
От субективна страна престъплението било извършено от подс.В.
умишлено при форма на вината - пряк умисъл. Както към момента на
деянието, така и към настоящия момент той бил пълнолетно и психически
здраво лице. Съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал
неговите обществено опасни последици и искал
настъпването им. В. знаел, че парите били собственост на „РКС КООП
ТРЕЙД"ЕООД и че не следва да ги задържа за себе си, но въпреки това се
разпоредил с чуждите вещи, като със свои.
Предвид изложеното съдът признава подс. Г. В. за виновен и му налага
наказание при индивидуализацията, на което взе предвид следното:
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- е направеното
самопризнание и оказаното съдействие на органите на реда за разкриване на
престъплението, чистото съдебно минало, възстановяване на част от щетите.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство - няма.
Съдът като взе предвид, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства и най-лекото предвидено в закона наказание се оказва
несъразмерно тежко, го осъжда на основание чл.201, ал.1 във вр. чл. 55, ал.1,
3

т.2, б. „б“ от НК, на "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:
- "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС" за
СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ" за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА
Това наказание би постигнало целите по чл.36 от НК и най-вече на
личната превенция.
Причини за извършване на престъплението – слаби морално – волеви
задръжки и ниско правно съзнание.
На осн.чл.189, ал.3 от НК съдът е осъдил подс. Г. В. да заплати по
сметка ма ОД МВР Русе направените разноски в размер на 148.00 лв.
Съдът уважи предявения от „РКС КООП ТРЕЙД"ЕООД гр. Русе
граждански иск, като осъди подс. Г. В. да им заплати на сумата 1185,67 лв.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	33
Дата:	29 февруари 2024 г. (в сила от 16 март 2024 г.)
Съдия:	Биляна Силвионова Кисева

Дело:	20234520202373
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 декември 2023 г.

Присъда по дело №2373/2023 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите