№ 81
гр. гр. Д.град, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниИван Анг. Илиев
заседатели:Иван Анд. Каравасилев
при участието на секретаря Т. Г. Д.а
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200324 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Д. – с взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ се явява лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Хасково.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град –
редовно призовани, се явява прокурор В. А..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. Д. А. – редовно призована, не се явява.
В залата се явява адв. А. Х. от АК - Хасково, назначен за служебен защитник на
подсъдимия от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Не считам, че има пречка за даване ход на делото.
Предполагам и подсъдимият желае да се продължи делото. Ние имаме искане за
сключване на споразумение. В самото дело на стр.92 и стр.103 от НОХД №246/2024г.
се съдържат два броя разписки, за получаване на сума на обща стойност 1045 лева от
пострадалата К. А..
Подс. Д.: Искам днес да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Говорили сме за споразумение и моля да ни дадете малко
време, за да го изготвим.
Съдът прекъсна заседанието с оглед постигане на споразумение в 10,15 часа.
Заседанието продължи в 10,40 часа.
По хода на делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
1
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Д. - роден на ********* г. в гр.Чирпан, живущ в
********* български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН
**********.
Подс. Д.: Документите ги получи жена ми и ми се обади по телефона на ми
съобщи. Връчен ми e преди повече от 7 дни препис на обвинителния акт.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Подс. Д.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Х..
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед
престъплението за което е внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия понастоящем
подсъдим. По отношение на т.4, със защитата и подсъдимия, постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям пред
вас и моля да го разгледате, след изслушване на страните по отношение на въпросите
по чл.248. По отношение на другите въпроси, считам, че не е необходимо произнасяне,
доколкото сме постигнали споразумение за решаване на делото.
ЗАЩИТНИК адв.Х.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, подписахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.
Подс. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248
съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните,
следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29.
ПРИЕМА 2 бр. изговени преписи на разписки, намиращи се на стр.92 и стр.103
от НОХД № 246/2024г. на РС-Д.град.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
2
ЗАЩИТНИК адв.Х.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
Подс. Д. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК адв.Х.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да
го одобрите във вида който е подписан.
СЪДЪТ предложи на страните уточнение в споразумението - да не се посочва
дата на задържане 22.06.2025 г., доколкото липсват официални документи за това, а
само призпадане на задържането.
ПРОКУРОР: Съгласна съм.
ЗАЩИТНИК: Съгласен съм.
Подс. Д.: Съгласен съм.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебно производство, на основание чл.384, ал.1 от НПК, по
ДП № 443/2024г. по описа на РУ на МВР - Д.град /
пр.пр.№ 2951/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО - Д.град
Днес, 04.07.2025г. в град Д.град, обл.Хасково по предложение на адвокат А. Х.
от ХАК - служебен защитник на обвиняемия С. Н. Д., ЕГН - ********** се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№
2951/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО - Д.град / досъдебно производство №
443/2024г. по описа на РУ на МВР - Д.град, на основание чл.384 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат А. Х. - защитник на обвиняемия С.
Н. Д. и В. А. - прокурор при РП - Хасково, ТО - Д.град.
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. С. Н. Д. е обвинен по делото за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда за обвиняемия С. Н. Д. и не подлежи на въззивна и
3
касационна проверка.
3. Съдебното следствие не е приключило.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемия С. Н. Д.,
ЕГН - ********** е роден на ********* г. в гр.Чирпан, с адрес: *********
*********, български гражданин, женен, неграмотен, безработен, реабилитиран е
виновен в това, че:
На 25 срещу 26.11.2023 год. в гр.Меричлери, обл.Хасково при условията на
повторност и в съучастие като съизвършител със Д.А. С.ов отнел чужда движима вещ
- мъжко теле на възраст 6 месеца на стойност 1045 лв., от владението на К. Д. А., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случая не е
маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.194, ал.1, във чл. 20 ал.2 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия С. Н. Д., ЕГН - ********** на
основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2вр ал. 1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2 б «Б» от
НК да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8/осем/ месеца с
периодичност два пъти седмично;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8/осем/
месеца;
На основание чл. 59, ал.1 НК приспада времето, през което С. Н. Д. е бил задържан
до 24 часа, и времето през което е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от датата на задържането, при изпълнение на наказанието пробация, както
следва: един ден задържане се зачита за три дни пробация;
4. РАЗНОСКИ
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
83.97 лева за изготвяне на оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия С. Н.
Д..
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в
чл.381, ал.2 от НПК и причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор В. А. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. А. Х. …………………
Обвиняем: С. Н. Д. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният С. Н. Д., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №324/2024 г. по
описа на Районен съд Д.град, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Д.град и защитника ми адв. А. Х. от АК-
Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ С. Н. Д. /
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Да се одобри споразумението.
Подс. Д.: Да се одобри споразумението.
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 04.07.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор В. А. и адвокат А. Х. към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на подс. С. Н. Д. с ЕГН: **********,
за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. Д. – роден на ********* г. в гр.Чирпан, живущ
в ********* *****************, български гражданин, женен,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25 срещу 26.11.2023 год. в гр.Меричлери, обл.Хасково при условията на
повторност и в съучастие като съизвършител със Д.А. С.ов отнел чужда движима вещ
- мъжко теле на възраст 6 месеца на стойност 1045 лв., от владението на К. Д. А., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случая не е
маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.194, ал.1, във чл. 20 ал.2 от НК, поради което и
на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2 вр ал. 1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. «б» от
НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8/осем/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8/осем/
месеца;
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 НК времето през което С. Н. Д. е бил
задържан до 24 часа, и времето през което е с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от датата на задържането при изпълнение на наказанието
„Пробация“, както следва: един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.
ОСЪЖДА подсъдимият С. Н. Д. с ЕГН: ********** на основание чл.189, ал.3 от
НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 83.97 лв. /осемдесет и
три лева и деветдесет и седем стотинки/ за изготвяне на оценителна експертиза,
която сума да се внесе по сметка на ОДМВР Хасково.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7