ПРОТОКОЛ
№ 313
гр. Видин, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛ.Д.СТ
СъдебниЕ.Р.Й.
заседатели:С.В.-А.
при участието на секретаря В. В. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛ.Д.СТ. Частно наказателно дело
№ 20221300200245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Окръжна Прокуратура Видин се явява прокурорът ПЛ.Ч.
Молителят В. В. А. се явява лично и с АДВ. В. В. с пълномощно от по-
рано.
На страните се разясниха правата по чл.274 и 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и 275 НПК. Да се даде ход на
делото.
АДВ. В.: Нямам искания по чл.274 и 275 НПК. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА справка за съдимост издадена на 26.10.2022г. от Районен съд
1
- Видин, като я прилага към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам подадената молба. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Поддържам подадената молба. Моля да приемете
удостоверение от НАП към днешна дата, от което е видно, че няма
задължения към бюджета, има неплатени здравни осигуровки.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното удостоверение за наличие и липса на
задължения и го прилага към делото.
АДВ. В.: Представили сме молба, приета от Районен съд и моля да я
приемете по настоящото дело, към която е приложено платежно, че е платена
глобата по последната присъда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по ЧНД № 867/2022г. на Районен съд Видин
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Има основание да бъде постановена съдебна
реабилитация по отношение на лицето В. В. А.. От последната му присъда от
2016 година са изминали повече от три години от изтърпяване на наложеното
наказание. Видно от представените доказателства същият е заплатил
2
финансовата санкция от 200 лева. От представените доказателства по делото е
видно, че не се водят наказателни производство срещу осъденото лице. Моля
да приемете, че същият има добро поведение. Моля да уважите молбата и да
постановите съдебна реабилитация.
АДВ. В.: От приложените доказателства по делото е видно, че
подзащитният ми има добро обществено поведение, няма противообществени
прояви и деяния. Видно, че от влизане в сила на последната присъда са
минали повече от три години. Видно е, че са налице условията на чл.87, ал.3,
във вр.с чл.86 НК. С оглед горното, моля за вашето решение.
МОЛИТЕЛЯТ В. В. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
След проведено тайно съвещание Съдът обяви определението си на
страните.
Делото е образувано по молба от В. В. А. от с. Г. Л.общ. Ч.е, обл. В. ул.
„****** № *** с ЕГН:**********, с която моли да бъде реабилитиран по
НОХД №33/2016г. на Окръжен съд Видин, по което дело с присъда № 11 от
11.03.2016г., влязла в сила н 28.03.2016г. е осъден на „лишаване от свобода“
за срок от три месеца (отложено изтърпяване по чл.66 ал.1 НК) и „глоба“ в
размер на 200 лева.
Представителят на Окръжна прокуратура - Видин намира, че следва да
бъде допусната исканата реабилитация.
В съдебно заседание молителят, чрез своя пълномощник адв. В. В.
заяви, че поддържа молбата.
От представените доказателства Съдът приема за установено следното:
С присъда № 11/11.03.2016г. по НОХД № 33/2016г. Окръжен съд Видин
е осъдил В. В. А., с ЕГН ********** на лишаване от свобода за срок от три
месеца и глоба в размер на 200 лева за извършено престъпление по чл.304а от
НК.
От представените писмени доказателства е видно, че към 23.08.2022г.
молителят е имал задължение към НАП по цитираната присъда в размер на
200 лева. С платежно нареждане по сметка на НАП Велико Търново от
23.08.2022г. на „Инвестбанк“ АД по сметка на НАП са преведени 400 лева,
които обединяват описаните в справката суми посочени в удостоверението на
НАП – справка за задължения към 23.08.2022г.
3
От справката за съдимост приложена по настоящото дело е видно, че на
25.08.2022г. е отбелязано, че глобата е внесена на 23.08.2022г., като е
цитирана вносна бележка № **********, поради което Съдът приема, че
задължението по наложената глоба в размер на 200 лева е изплатена на
23.08.2022г.
Наказателният кодекс в чл.87 НК предвижда, че всеки осъден може да
бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция,
ако в течение на три години от изтичане на срока не е извършил друго
престъпление наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. Има
допълнителни условия осъденият да е имал добро поведение, както и при
умишленото престъпление да е възстановил причинените вреди. Като глобата
е изплатена.
Съдът намира, че тригодишни срок от изтичане срока на присъдата е
изтекъл, от представената справка за съдимост е видно, че не е осъждан след
2016 година, а от извършеното престъпление не са настъпили вреди.
С други думи налице са основаният по чл.87, ал.1 НК, за да се допусне
реабилитация на молителя В. А., за което и на основание чл.87, ал.1 и ал.3 от
НК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА реабилитация на молителя В. В. А., с ЕГН **********,
роден на ********г. в гр. В., живущ в с. Г.Л.общ. Ч., обл. Видин ул. ******“
№**, по присъда № 11/11.03.2016г., постановена по НОХД № 33/2016г. по
описа на Окръжен съд - Видин.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Софийски
Апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На съдебните заседатели С.В.А. и Е.Р.Й. бъде изплатено
възнаграждение в размер на 20.00 (двадесет) лева от бюджета на Окръжен
4
съд – Видин.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5