П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 30 ноември 2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав, в публично съдебно заседание на тридесети
ноември две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВАН КОЕВ |
|
|
|
Секретар ДАНИЕЛА
ПИРАЛКОВА
Прокурор ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОЕВ НЧД № 4997 по описа за 2018 година.
На именното
повикване в 14,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Т.М. се явява лично, доведен
от Затвора – гр.София.
За началника на затвора се явява
инспектор М.Г., редовно упълномощена с пълномощно, което представя в днешното
съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Ще са
защитавам сам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения М..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Няма да
представям доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям
доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка
за изтърпяната част от наказанието на осъдения М..
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание
справка.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника
на затвора съобразно нормата на чл. 437, ал. 2 е, че не са налице предпоставки
по отношение на М. за приложението на чл. 70 НК. Макар да е налице първата предпоставка
относно фактически изтърпяното наказание Лишаване от свобода, в който период следва
да се подчертае и времето на предварителен арест, в който не е провеждана
корекционна дейност. Считаме, че не са налице доказателства за поправяне и
превъзпитание на осъдения в рамките на пенетенциарното заведение. Същият е
наказван със среден към висок риск от рецидив и с висока степен на обществена
опасност. Налице са проблемни зони, което считаме че не обуславя правната
възможност за приложение на разпоредбата на чл. 70 НК. Предвид гореизложеното,
моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение
молбата на осъдения М., тъй като видно от представените становища от администрацията
на затвора, същите са еднопосочни и всички са с отрицателно становище, че е
налице само първата предпоставка от чл. 70, ал. 1 НК, именно изтърпяване на повече
от половината от наложеното му наказание, а именно едно общо наказание 3 години
и 6 месеца Лишаване от свобода, като остатъкът е в размер на 1 година и 23 дни,
но всички са убедени, че осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, тъй като към настоящия момент риска от вреди към обществото е във
високи стойности, а именно 75 пункта и същите до настоящия момент не са коригирани.
Не са изпълнени целите и задачите заложени в индивидуалния план на присъдата.
Констатирани са редица дефицити, които следва да бъдат преодолени чрез
по-нататъшна корекционна работа с лицето, именно: нагласи, криминално
обкръжение, импулсивност и трайно утвърдени престъпни навици. Тъй като същият е
в една ранна възраст - на 20 години, но е бил настанен в ТПУ, впоследствие
осъждан многократно, поради което намирам, че целите и задачите заложени в
плана на присъдата не са изпълнени и същият следва да изтърпи остатъка от наложеното
му наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам страшно много за всичко,
което съм направил. Взел съм си поука от престоя ми в затвора. Нямам никакво
намерение да направя никакви престъпления, каквито и да било, което ще ме върне
отново в затвора Затова желая да бъда освободен условно предсрочно.
След съвещание съдът приема молбата за
неоснователна по следните съображения: осъденият М. е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, но според съда не е налице
другата предпоставка визирана в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно
осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. От приложените
по делото писмени доказателства се установява, че М. е осъждан многократно, че
по време на престоя си в НС ЗО „Кремиковци“ е бил наказван дисциплинарно 3
пъти, че не е налице позитивна промяна вследствие на провежданата корекционна
дейност, че рискът от рецидив продължава да е в рамките на 75 точки – средните
нива, а също така и че рискът от вреди за обществото продължава да е висок. Проблемни
зони се наблюдават в нагласите на осъдения в начина му на живот и обкръжение, в
уменията за мислене, в нравствено етичната сфера, социалната и личностната
зрялост, също и в емоционалната зрялост. Всичко това се установява еднозначно
от всички налични по делото доказателства.
Поради изложеното, на основание чл. 440,
ал. 1 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.Т.М.
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част на
наказанието Лишаване от свобода определено му по НЧД № 1509 / 2018 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на
обжалване пред САС в 7 дн. срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: